Забрать и посадить. Федеральный минкульт признал незаконной реконструкцию "Пассажа"

[efanova_s]

Забрать "Пассаж" у нынешних владельцев и посадить виновных в разрушении.

Некоторое время назад я публиковала пост под названием «Отдать "Пассаж" за миллиард или уголовное дело. Что выберет "Малышева, 73"?», в котором говорилось о том, что федеральные власти и министерство культуры России, в частности, пришли в ужас от того, что у нас сейчас творится

Comments

[filimon_ept]

Документ уже в жж видели у букина, он не имеет никакой законности, так как нет печати. Все заключения написаны как под диктовку букина. И все что написано там, противоречит законодательству в принципе.
Эти все грамотки как отписки вам на успокоение, и не больше.
Что теперь старый пассаж такой же строить? Вы смеетесь, вместо одной серой коробки другую поставить? Правильно ... нафига городу развиваться.

[efanova_s]

Хочу Вас огорчить, печать не ставится в данном случае, так как документ на бланке ))) Поэтому эти они более чем законны!

[filimon_ept]

Послушайте, таких бланков можно напечатать тысячи. Где докозательства законности, росписаться тоже может любой, мы не знаем чья это подпись и от ли человек ее ставил. А печать подделать - это уже более серьезно нарушение. Только она подтверждает официальный документ. И поэтому ее боятся в данном случае подделать, боятся ответственности. да и еще, похоже м73 не собирается реагировать на это, у них есть все документы разрешающие строительство. неужели люди готовившиеся 5 лет со сбором документов, изначально все не согласовали? Вы действительно верите в эти бумажки*

[aleks_sey]

Ну смотри, дружок. Если следовать твоей логике, то возобновление "реконструкции" "Пассажа" тоже является незаконным, так как на бланке городской администрации, в документе, отправленном в правительственную комиссию, на основании которого были продолжены работы, тоже отсутствует печать. Пожалуйста, полюбуйся: http://www.ekburg.ru/.out/file/35347.jpg
http://www.ekburg.ru/.out/file/35348.jpg

Значит там тоже не подпись Якоба, а кого-то другого?

[filimon_ept]

Да, печать тоже должна стоять здесь, не спорю.
Но тут хоть у нас есть доказательство, в видео видео со слушаний градсовета.
Где доказательства по той бумажке. ДружОк!

[aleks_sey]

Вы, преждем, чем троллить, ознакомьтесь хотя бы с основами делопроизводства. Печать в обязательном порядке ставится только на финансовые документы. Во всех остальных случаях, если документ подается на фирменном бланке, достаточно просто подписи должностного лица (даже факсимиле подойдет). Прямым доказательством существования документа является его индивидуальный номер, который записывается в книгу учета. Вы можете смело позвонить в минкульт и проверить, существуют ли указанные документы. Слабо так сделать?