Как не нужно снимать фотки
Я, конечно, не профессионал и руки у меня тоже из одного места растут, но есть вещи, которые я не понимаю. Например, как можно, будучи профессионалом и зарабатывая на этом кучу бабла себе на жизнь, имея самую дорогую аппаратуру, несколько камер с несколькими супермощными объективами, на близком расстоянии от объекта, так обосрать фотки? Речь идет о серии фотографий со вчерашних матчей английской премьер-лиги, опубликованной на уважаемом мною сайте лондонской The Daily Telegraph.
Посмотрите на эту фотку Фрэнка Лэмпарда.
Спрашивается: на кой хрен фотограф включил вспышку? И направил ее прямо на грудь Фрэнка, поросшую редкой растительностью? Я был на стадионе во время матча и уверяю вас, что он бывает так хорошо освещен, что можно запросто найти в траве упавшую монету или еще более мелкий предмет. К тому же, на тех же стадионах я видел (даже разглядывал, не без зависти, с ближнего расстояния) аппаратуру фотографов. Так вот, у каждого из них в наборе не только суперзумы, но еще и довольно "быстрое" стекло, не говоря уже о сверхновых "боди" их фотоаппаратов, снабженных exposure compensation и высокой светочувствительностью (ISO). Но на фотке выше ничего из этого, по видимому, использовано не было и Фрэнк выглядит как алкаш на сельской свадьбе, а не игрок, только что забивший гол. А стадион за ним погружен во тьму несусветную, так что непонятно, как можно разглядеть игроков (не говоря уже о мяче) в такой темноте.
А про следующую фотку я ничего говорить не буду. Не понимаю, как она вообще попала на сайт.
Посмотрите на эту фотку Фрэнка Лэмпарда.
Спрашивается: на кой хрен фотограф включил вспышку? И направил ее прямо на грудь Фрэнка, поросшую редкой растительностью? Я был на стадионе во время матча и уверяю вас, что он бывает так хорошо освещен, что можно запросто найти в траве упавшую монету или еще более мелкий предмет. К тому же, на тех же стадионах я видел (даже разглядывал, не без зависти, с ближнего расстояния) аппаратуру фотографов. Так вот, у каждого из них в наборе не только суперзумы, но еще и довольно "быстрое" стекло, не говоря уже о сверхновых "боди" их фотоаппаратов, снабженных exposure compensation и высокой светочувствительностью (ISO). Но на фотке выше ничего из этого, по видимому, использовано не было и Фрэнк выглядит как алкаш на сельской свадьбе, а не игрок, только что забивший гол. А стадион за ним погружен во тьму несусветную, так что непонятно, как можно разглядеть игроков (не говоря уже о мяче) в такой темноте.
А про следующую фотку я ничего говорить не буду. Не понимаю, как она вообще попала на сайт.