Я встречал где то доказанное утверждение ученого лингвиста,что признак древности слова в том,что чем оно длиннее,тем с древнее Поэтому мне видится сомнительным утверждение,что эстонское слово без С- древнее русского свобода Во всяком случае ,Я не уверен,что это так Слишком древние оба слова И скорее всего был Один источник
Видать, даже не ведает, что изначально каждый слог нёс смысл, был отдельным существительным, что слова склеивались, образовывались агглюнатиывные корни, и затем уже затвердевали как склеенная "основа" в языках-надстройках.
Так, напр., слово пещера состоит из двух четких смысловых корней, как и янтарь и массы других слов. Ну да ни ваш "ученый лингвист", ни вы об этом знать не знаете, и знать не хотите, выводя в базис искусственно сконструированные монахами языки (такие как санскрит, латынь, греческий, церковно-славянский, немецкий - их сотни и сотни).
Я встречал где то доказанное утверждение ученого лингвиста,что признак древности слова в том,что чем оно длиннее,тем с древнее
Поэтому мне видится сомнительным утверждение,что эстонское слово без С- древнее русского свобода
Во всяком случае ,Я не уверен,что это так
Слишком древние оба слова
И скорее всего был Один источник
Reply
Видать, даже не ведает, что изначально каждый слог нёс смысл, был отдельным существительным, что слова склеивались, образовывались агглюнатиывные корни, и затем уже затвердевали как склеенная "основа" в языках-надстройках.
Так, напр., слово пещера состоит из двух четких смысловых корней, как и янтарь и массы других слов. Ну да ни ваш "ученый лингвист", ни вы об этом знать не знаете, и знать не хотите, выводя в базис искусственно сконструированные монахами языки (такие как санскрит, латынь, греческий, церковно-славянский, немецкий - их сотни и сотни).
Reply
Ну откуда не хочу знать?
Важна только правда
И какой язык был первобытным?
Это снимет все вопросы и дискуссии
Reply
Тут холера нарисовалась - [waba; ваба] وباء (араб.) - чума, холера, эпидемия.
Reply
https://new-etymology.livejournal.com/21408.html
<...> Нерассмотрение mainstream лингвистикой (немецкими компаративистами и их последователями) бездействующих приставок («квази-морфем») - как правило, перед другой согласной в начале слова - выделенных в скобках: [с]в-, [ш]в-, [з]в-, [с]к-, [ш]к-, [с]м-, [ш]м-, [с]п-, [ш]п-, [с]т-, [ш]т-, [з]д-, [с]л-, [ш]л-, [з]н-, [к]н-, [к]л-, [г]л-, [х]л-, [к]р-, [г]р-, [х]р-, [п]л-, [ф]л-, [б]л-, [п]р-, [б]р-, [ф]р-, [д]л-, [д]в-, [т]р-, [т]в-, [ст]р-, [ск]р-, [сп]р-, [шп]р-. Как отметил в своем исследовании М.Наддео (The Ugaritic abjad… a rovas alphabet, Michelangelo Naddeo, 2007, стр. 91), «эти неработающие приставки изменяют фонетику, но не изменяют смысл слова» - http://michelangelonaddeo.com/... )
Reply
Leave a comment