Какая нафиг хунта?!
Оригинал взят у ee4 в Какая нафиг хунта?!
Хунта - она везде. В новостях, в соцсетях, в кухонных баталиях. А что, хорошее слово, ругательное. Вошло в широкий обиход после событий в Чили, когда товарищ Пиночет, предварительно постреляв местных коммуняк,буквально за уши вытащил страну из дерьма.
А вот кто первый назвал хунтой киевскую шайку-лейку, состоящую из клоунов и прикнувшего к ним цукерного олигарха - история умалчивает. В любом случае, это чисто геббельсовский ход: навесили ярлык, "обругали", и массово растиражировали. Хотя нет, Геббельс, наверное, любил свой фатерланд и с уважением относился к родному шпрахе, он бы такого безобразия не допустил, потому что...
На самом деле хунта - это реакционная военная группировка, захватившая власть в стране и установившая свою диктатуру. Это однозначная трактовка всех словарей русского языка. А давайте вспомним, каким боком в киевском перевороте участвовали военные? Правильно, никаким. То есть вообще никаким. Совсем, абсолютно, нисколечки.
И теперь скажите: какая в Киеве, нафиг, хунта? Команда коверных и подковерных клоунов - да, но никак не хунта! Жалко хорошее слово о таких утырков марать.
А как по-вашему стоит обозвать киевских "начальников"?
Хунта - она везде. В новостях, в соцсетях, в кухонных баталиях. А что, хорошее слово, ругательное. Вошло в широкий обиход после событий в Чили, когда товарищ Пиночет, предварительно постреляв местных коммуняк,буквально за уши вытащил страну из дерьма.
А вот кто первый назвал хунтой киевскую шайку-лейку, состоящую из клоунов и прикнувшего к ним цукерного олигарха - история умалчивает. В любом случае, это чисто геббельсовский ход: навесили ярлык, "обругали", и массово растиражировали. Хотя нет, Геббельс, наверное, любил свой фатерланд и с уважением относился к родному шпрахе, он бы такого безобразия не допустил, потому что...
На самом деле хунта - это реакционная военная группировка, захватившая власть в стране и установившая свою диктатуру. Это однозначная трактовка всех словарей русского языка. А давайте вспомним, каким боком в киевском перевороте участвовали военные? Правильно, никаким. То есть вообще никаким. Совсем, абсолютно, нисколечки.
И теперь скажите: какая в Киеве, нафиг, хунта? Команда коверных и подковерных клоунов - да, но никак не хунта! Жалко хорошее слово о таких утырков марать.
А как по-вашему стоит обозвать киевских "начальников"?