Блеск и нищета позитивизма)
Подписан я в дзене на “Блокнот математика”. Написал автор канала недавно там пост на счет того, почему он не любит марксизм. Меня и самого марксизм во многом раздражает. В этом посте можно проследить характерную для физиков, математиков и прочих естествоиспытателей ошибку.
Пост начинается с того, что в развитой науки нет места для “измов”. В качестве примера автор привел биологию, где был, например “дарвинизм”, а сейчас это “теория эволюции”. Далее прошелся по противоречиям марксизма. Про революции - зачем их ускорять, когда и только тогда - будут условия она сама совершится? Вполне согласен. Но вот, в ЦРУ не согласятся. Там умеют ускорять революции. Классы - не четко разделены. Возможно. Но все же интересы часто определяют ход мыслей и характер действий. В качестве альтернативы решения задачи отношения классов привел теорию игр. В общем, и согласно Бертрану Расселу, которого он читал в нежном возрасте, и его собственным наблюдениям: марксизм - не наука.
В общем-то в этом и есть ошибка. Марксизм и не должен быть наукой. Наука и политика разные сферы. Это постулат позитивизма. Политика априори не научная сфера. Об этом почему-то забывают сами позитивисты. Сама сфера в которой работал Маркс так и называется - политэкономия. Типичная ошибка естествоиспытателей - навязывать политике научные вкусы и пытаться решить при помощи науки политические вопросы. Наука может помочь решить политические вопросы, но решают их именно ненаучные “измы”.
Еще “Блокнот математика” выразил надежду, что современная экономическая теория - это чистая наука. Это не так. Современная экономическая теория - это рупор либерализма. https://t.me/edwpotapoff/199