Все что нужно знать про феминизм.

[edwinbell]

Итак не прошло и месяца, как я написал пост про право мужчин на социальный аброт, как статьей на эту тему разразился леволиберальный, феминистический тац. Как будто они мой пост прочитали( шутка).

В своей статье тац разумеется выступил против права мужчин на аборт, еще раз подтвердив то, что все и так знали: феминизм к равноправию полов никакого

Comments

[bobi4ka]

С матерями-одиночками в РФ дело обстоит вообще довольно комично. У нас многие женщины не вписывают отцов своих детей в свидетельство о рождении, чтобы - тадам! - получать от государства деньги как матери-одиночки. При этом живут с мужиками спокойненько. Плюс у нас есть такая вещь, как маткапитал, когда на наши налоги женщине на второго ребенка выделяется 200 тысяч безналом - обналичить их нельзя, но многие исхитряются и обналичивают, а если даже не обналичивают - на эти деньги в провинции можно купить целый дом! Дальше эти женщины, как правило, маргинального склада продолжают рожать третьего, четвертого, пятого, шестого, иногда и восьмого ребенка от разных мужчин, не вписывают их отцами и продолжают получать денежки от государства, а маткапитал у нас можно получить и на третьего ребенка - это еще двести тысяч к первым 200 тысячам! И пособия денежные от государства. "Детские пособия" порой доходят до 45000, люди за эти деньги у нас работают, даже за меньшие, а они просто размножаются, ни хрена не делают, водку пьют и живут припеваючи.

[edwinbell]

Ну это так сказать естественное желание небогатых людей хоть какие-то деньги получить. Мне такие мотивы деторождения куда ближе и понятнее, чем когда просто "за идею" )) 200тыс +200тыс+ 45 тыс в месяц( 45 тыс. наверно не на одного, а на 2-3)-- если каких-то особых перспектив нету, то в принципе нормальные деньги. Для тех, у кого есть образование, перспективы и т.д. эти деньги конечно не стоят всей этой мороки с вынашиванием, рождением и воспитанием.

Вообще то нормальные схемы такие) А если отца вписать, то по причине его зарплаты выплаты уменшатся, так?

В Германии дерут аллименты со всех, а если неплатежеспособный, то определенную часть платит государство и при этом пытается записать их неплатильщику в долг.)) Правда в определенных случаях можно эти "долги оспорить.

[bobi4ka]

Мне лично непонятно и никогда не было понятно желание жить за чужой счет (материально, социально, психологически, энергетически). В России это вообще тренд, потому что у нас, например, пенсия положена всем, даже тем, кто не работал, и она почти такая же, как у тех, кто работал. Хотя "кто не работает - тот и не ешь". Я не понимаю, за что неработавшим людям платить пенсию. Более того, я считаю, что пенсии вообще не могут быть одинаковыми или примерно одинаковыми, иначе это не пенсия, которую ты заработал сам себе, а просто пособие на старость. Так вот, в России тренд - жить за счет других людей, это считается нормальным (например, у нас люди, которые не платят налоги, обслуживаются в поликлиниках так же, как те, кто их платит, и дети их ходят в школу, и так далее, они пользуются всем). Есть небогатые люди, а есть побирушки и паразиты. Страстно желающие, чтобы им что-то "дали", - причем дали за счет тех, кто всю жизнь пахал. Если каких-то особых перспектив нет - не надо и размножаться, а раз родили детей - так логично и кормить их за

[edwinbell]

Да, с пенсиями это почти везде так: пиетет по отношению к старым-- не оставить же их голодать, даже если они на пенсию не наработали.)) На самом деле я считаю, что любому человеку ( даже здоровому и работоспособному) нужно платить прожиточноый минимум безусловно, что бы он мог вести нормальную, пускай и небогатую жизнь. Это как бы защита от того, что бы капиталисты его не эксплатировали совсем жестко, как ту же уборщицу за копейки. Ну и еще это его доля ресурсов планеты, которые в теории принадлежат всем