Глобалисты поняли Маркса и отменили его
Давайте немного порассуждаем на тему того, почему сейчас во всем мире власти народ дерут, как сидоровых коз, а люди это терпят. А так же попробуем ответить на вопрос, что же с этим делать? Для того, что бы понять это обратимся к Марксу.
Когда по Марксу происходит революция? Настоящая революция, не какой-то переворот, который меняет одного правителя на другого, а именно революция, которая радикальным образом изменяет общество: изменяет социальные и экономические отношения между членами общества?
Происходит она не тогда, когда люди этого очень хотят, потому что живут очень плохо. Ни желания людей, ни плохой жизни для этого недостаточно. Нужны объективные предпосылки для революции. По Марксу это в первую очередь развитие производственных сил и всё, что из этого следует.
Развитие производственных сил приводит к тому, что социальные отношения начинают меняться ещё до революции. Но их изменению препятствует юридическая и правовая система, которая ориентирована на общественные отношения существовавшие ранее (зачастую несколько веков назад). Логичным следствием этого является то, что люди просто сметают устаревшую систему и устанавливают новую, которая соответствует их сегодняшним потребностям.
Революция наступает тогда, когда существующая экономическая формация себя исчерпывает. Капитализм начал развиваться, когда феодализм себя исчерпал. Окончательный переход от капитализма к социализму соответственно должен произойти, когда капитализм себя исчерпает.
И вот что бы сделали монархии 18 века, если бы они могли прочитать Маркса и заранее знали, что переход от феодальных отношений к капиталистическим приведёт к их краху? Что при капитализме они уже не смогут править по старому? Конечно они бы затормозили это развитие любой ценой, что бы сохранить власть.
Уже как минимум 30 лет тоже самое делают глобалисты. Никакого развития производственных отношений и прогресса сейчас попросту нету. В последние 30 лет развились только системы коммуникаций: интернет, смартфоны появились. А всё остальное стоит по сути на месте и никуда не развивается.
Более того, организовав ковидодиктатуру глобалисты видимо решили привести всё к ещё большей деградации. Устроить настоящее средневековье, где ничего кроме застоя не будет: локдауны и вынужденное сидение дома, невозможность пересекать границы, как раньше, исключение людей из производственного процесса, например из-за того, что они невакцинированные- всё это должно окончательно остановить любое развитие.
Что бы было наверняка, глобалисты устроили руками своих марионеток конфликт на Украине. В принципе история нам говорит о том, что после войн наоборот развитие ускоряется. Но это правило не будет действовать, если война станет ядерной. Ядерные удары отбросят человечество на пару десятилетий назад.
Итак, капитализм решил защититься от любых революций "по Марксу" просто остановившись в своем развитии. При конкуренции это было бы невозможно, но при глобальном управлении миром всё монополизируется и никакой конкуренции нету.
А какая может быть альтернатива "революциям по-Марксу".
В социализме есть изрядно подзабытое течение "бланкизма". Суть его в том, что социалисты должны прийти к власти не путём народной революции, а путем организации конспиративных групп, которые в нужный момент нанесут удар и захватят власть.
Надо сказать, что сам бланкизм позабыт не случайно: никаких официальных успехов у бланкистов не было. Но в бланкизме обвиняли, например, Ленина. Сам он конечно это отрицал.
В любом случае, мне кажется, что надо признать одно: революции по Марксу при глобальном управлении экономикой уже невозможны. Без развития производственных сил не будет революции, а без революции не будут отстранены от власти мировые элиты, которые тормозят развитие этих сил. Такой вот замкнутый круг получается.
Значит единственная альтернатива революциям по Марксу это бланкизм. То что бланкизм сегодня безальтернативен видно уже потому какое жалкое зрелище представляют большинство коммунистических и леворадикальных партий. После того, как они поддержали ковиддиктатуру гейтса очевидно, что место им на свалке истории, куда они впрочем и направляются.
Когда по Марксу происходит революция? Настоящая революция, не какой-то переворот, который меняет одного правителя на другого, а именно революция, которая радикальным образом изменяет общество: изменяет социальные и экономические отношения между членами общества?
Происходит она не тогда, когда люди этого очень хотят, потому что живут очень плохо. Ни желания людей, ни плохой жизни для этого недостаточно. Нужны объективные предпосылки для революции. По Марксу это в первую очередь развитие производственных сил и всё, что из этого следует.
Развитие производственных сил приводит к тому, что социальные отношения начинают меняться ещё до революции. Но их изменению препятствует юридическая и правовая система, которая ориентирована на общественные отношения существовавшие ранее (зачастую несколько веков назад). Логичным следствием этого является то, что люди просто сметают устаревшую систему и устанавливают новую, которая соответствует их сегодняшним потребностям.
Революция наступает тогда, когда существующая экономическая формация себя исчерпывает. Капитализм начал развиваться, когда феодализм себя исчерпал. Окончательный переход от капитализма к социализму соответственно должен произойти, когда капитализм себя исчерпает.
И вот что бы сделали монархии 18 века, если бы они могли прочитать Маркса и заранее знали, что переход от феодальных отношений к капиталистическим приведёт к их краху? Что при капитализме они уже не смогут править по старому? Конечно они бы затормозили это развитие любой ценой, что бы сохранить власть.
Уже как минимум 30 лет тоже самое делают глобалисты. Никакого развития производственных отношений и прогресса сейчас попросту нету. В последние 30 лет развились только системы коммуникаций: интернет, смартфоны появились. А всё остальное стоит по сути на месте и никуда не развивается.
Более того, организовав ковидодиктатуру глобалисты видимо решили привести всё к ещё большей деградации. Устроить настоящее средневековье, где ничего кроме застоя не будет: локдауны и вынужденное сидение дома, невозможность пересекать границы, как раньше, исключение людей из производственного процесса, например из-за того, что они невакцинированные- всё это должно окончательно остановить любое развитие.
Что бы было наверняка, глобалисты устроили руками своих марионеток конфликт на Украине. В принципе история нам говорит о том, что после войн наоборот развитие ускоряется. Но это правило не будет действовать, если война станет ядерной. Ядерные удары отбросят человечество на пару десятилетий назад.
Итак, капитализм решил защититься от любых революций "по Марксу" просто остановившись в своем развитии. При конкуренции это было бы невозможно, но при глобальном управлении миром всё монополизируется и никакой конкуренции нету.
А какая может быть альтернатива "революциям по-Марксу".
В социализме есть изрядно подзабытое течение "бланкизма". Суть его в том, что социалисты должны прийти к власти не путём народной революции, а путем организации конспиративных групп, которые в нужный момент нанесут удар и захватят власть.
Надо сказать, что сам бланкизм позабыт не случайно: никаких официальных успехов у бланкистов не было. Но в бланкизме обвиняли, например, Ленина. Сам он конечно это отрицал.
В любом случае, мне кажется, что надо признать одно: революции по Марксу при глобальном управлении экономикой уже невозможны. Без развития производственных сил не будет революции, а без революции не будут отстранены от власти мировые элиты, которые тормозят развитие этих сил. Такой вот замкнутый круг получается.
Значит единственная альтернатива революциям по Марксу это бланкизм. То что бланкизм сегодня безальтернативен видно уже потому какое жалкое зрелище представляют большинство коммунистических и леворадикальных партий. После того, как они поддержали ковиддиктатуру гейтса очевидно, что место им на свалке истории, куда они впрочем и направляются.