Рецензия на книги А.Круза
Originally posted by h0la_kitty at Рецензия на книги А.Круза
Довелось мне, значицца, прочитать книги Андрея Круза aka cruz_a, за присланные электронные версии ему же огромное спасибо. Ну и взамен пообещала написать рецензию.
Рецензия не получилась, поэтому здесь и закончим зато получился ... очерк, что ли. Спасибо хорошему другу за редактуру, кстати.
Сразу скажу, что я вообще хронический нечитатель, поэтому богатого опыта составления отзывов на книги не имею. Как получилось - так и получилось.
Все, что я прочитала, написано довольно суровым слогом. Напоминает старые вестерны и Клинта Иствуда - сурово, не цветисто, и если вам не нравится - вероятно, вы сиссибой или мамина доча, которая все еще спит в обнимку с плюшевым мишкой. Но стопудово есть и нормальные люди, которым не понравится сухость и конкретность крузовского слога. Еще немного подсушить, добавить седины и морщин, да порубленей - и выйдет отличная military-брошюра, поучающая штафирок, что им, неразумным, нужно делать в экстремальной ситуации. Достоинство книг Круза - в том, что он не превращает литературу в такие брошюры, при этом нещадно пиная тех самых штафирок, проповедуя правильные вещи вроде независимости от государства, физического самосовершенствования, владения оружием и самое главное - отсутствия рефлексий.
Рефлексия вообще в наше время стала злом и непременным атрибутом типа "цивилизованного человека". "Цивилизованный", чтобы было ясно, это такое чмо, которое не умеет драться, при виде крови, ран или просто зарезанного животного блюет и теряет сознание, противник всяческого насилия, неистово дрочит на Европу и США, при этом наивно полагая, что США - это клоака типа Сан-Франциско или Беркли (богема, самодовольные левые студентики, европейский стиль, вино, вонючий сыр, демонстративный анти-американизм и гомосекс) и испытывая острый баттхерт при столкновении с реальными США - консервативными, презирающими интеллигентных нытиков, вооруженными и способными набить морду любой хиппанской сволоте просто по факту хиппанства. Типа "а че, бля". Вот такое чмо - оно обязательно будет рефлексировать по любому поводу, и оно же обязательно попадет во все сразу неприятности, какие только могут поджидать его за пределами уютного домика и уютного кампуса или богатенькой школы.
Я сама сталкивалась с подобными людьми и в США, и в России - им, когда говоришь, что ребенок должен учиться не в элитненькой гимназии, а в обычной школе (для социализации), или о том, что ребенка нужно с детства приучать к физическим нагрузкам, а уж в 14 - 15 лет он точно должен уметь зарезать хотя бы овцу на ферме - так сразу получаешь в ответ порцайку ужаса, паники и слащавого нытья на тему "детство должно быть детством", "городскому жителю такие навыки ни к чему" и т.д. В Штатах таких персонажей называют либеральным говном, в России до недавнего времени называли вшивыми интеллигентиками - и в обеих странах считалось нормой в них плевать и всячески давать им понять, что их мнение никому нахуй не интересно и не нужно. Сегодня и США, и Россия уже не торт, хотя надеюсь, что это временно.
Круз с удовольствием и даже некоторым злорадством ездит по либеральному стилю, втаптывая его в грязь и при любом удобном случае демонстрируя, что подобного стиля может придерживаться только слабак или идиот. Довольно ощутимо пинает Европу, погрязшую в левачестве, "уходе за человеком", уебищной безопасностью путем отьема у граждан оружия (и - добавлю от себя - путем запрета множества пород собак, от бойцов до сторожевых). Для ирландцев, правда, делает исключение - и я отлично понимаю, почему. Собственно, несмотря на общеевропейский маразм, жить на континенте Европа лично я смогла бы только в Ирландии, Англии и Испании - там как-то градус сюра пониже. Польшу и Венгрию еще уважаю дико, но скучновато там мне, а в Венгрии бедновато, увы. Иногда его сухой и местами буквально очищенный до мяса стиль утомляет - ну как ехать по пустыне пару суток. С другой стороны, сюжет динамичен (хотя дофига оч простых схем вроде "и тут на нас напали из-за угла, но мы их всех убили. А ведь могло бы все закончиться гораздо печальней"), а когда автор начинает описывать технические детали и подробности, то звучит это как песня - ставлю сотку, что он поет душой когда чистит и перебирает оружие, закупается "на всякий случай" в магазине крупой и консервами :) И это правильно, кстати. Вообще детальное перечисление технических деталей и характеристик оружия и автомобилей - фишка автора. Судя по отзывам на Сети, многим это не нравится ... а мне так в кайф, например.
Еще одна категория ... соседей по планете, которой достается от Андрея - это всевозможные южные гости, наподобие чеченов, черных и, периодически, латиносов. Достается им за дело. Вообще здоровый расизм, т.е. такой, который просто срабатывает на чужака, не требуя непременно и сию минуту расстрелять его за неправильный цвет кожи - он как крепкие белые зубы. С ними и улыбка приятная, и любо-дорого посмотреть, как обладатель зубов вгрызается в мясо, допустим. Человек без расового инстинкта - как будто с гнилыми зубами - и смотреть противно и смердит, извините, рядом стоять западло. А человек с тотальным расизмом головного мозга - он как с теми самыми белыми зубами, только неадекватно разросшимися и выпирающими во всех направлениях изо рта. Странно и смешно.
Теперь немного общих вопросов. Нельзя сказать, что нет заимствований. Есть маленькие куски, похожие на Кинга - с другой стороны, у Кинга есть "Противостояние", на которое похожи вообще все произведения с сюжетом "внезапно все умерли". Подполковник Пантелеев ужасно напомнил полковника Суворова из невзоровского "Чистилища", причем как повадками, так и постоянной присказкой "на". Пожалуй, это все - хотя знатоки стопудово найдут гораздо больше пересечений с классикой. Такой уж жанр.
Логика происхождения вируса и распространения катастрофы на профанский взгляд крепка и связна. Пожалуй, так бы оно и было.
Герои прописаны довольно схематично и воспринимаются скорее как змеи или кактусы в пустыне - не как самостоятельные существа, а как часть окружающего пространства. Второстепенные герои вообще отмечены несколькими внешними штрихами - усы, семейное положение, рост, загар, манера речи. В другом произведении было бы скучно, здесь же эти персонажи нормально вписываются в аскетический стиль повествования. Правда, этот же аскетизм лично я немного бы разбавила ... ну, матами, что ли. Вряд ли огрубевшие мужики будут старательно избегать грязных ругательств. Понятно, что политика издательства такая - но произведения однозначно страдают от языковой "монотонности" героев.
Еще один момент - на мой вкус, стоит немного разнообразить "фауну" монстров. Философский посыл Круза ясен и четок, но иногда читатель может эстетически пострадать от избыточной техничности описаний и однообразия пейзажей, реплик и экстремальных ситуаций. Т.е. один раз встретиться с грабителем - дикий экстрим, 3 - 4 раза уже спокойней, а когда грабитель сидит под подьездом каждый день - с ним поневоле уже начнешь здороваться.
И последнее из претензий. Тема сисек секса не раскрыта. Автор - человек довольно консервативный, и все можно понять, но в стрессовой ситуации мужик может или вообще забыть про секс, или будет ебать до посинения. Это я с личного опыта говорю. Немного бы побогаче эту тему осветить, чтобы у читателей не возникало вопросов и подозрений. Времена-то пошли мелкие, пошлые. Холмса вон с Ватсоном в геев записывают, допустим. А тут у Круза в книгах на женщин по строчке, как на запасную снарягу какую. Серьезно, стоит немного расширить эту тему, на мой взгляд.
Одна из основных доебок до автора заключается в том, что он, мол, проповедует большой пиздец, а это, хихихи, не модно в продвинутой среде, да еще в zombie-формате. Это все, конечно, от комплексов критикуют. По сути, зомби-эпидемия - это ж метафора. Чо, катастроф давно не было? 42й год, не? И ста лет не прошло, вот где пиздец-то был. А более мелкие? Нефтегорск, Курша-2, Чернобыль, Фукусима, разрушение Манагуа в 1972м, Грозный в 96м, да мало ли какие катастрофы каждый год происходят. Основной посыл автора - не "зомби напали!", а "учись жить самостоятельно".
Вообще интересно - случись подобная беда, и выживут США, Россия и Австралия. Еще КНДР, за счет огромной и постоянно возбужденной армии, если дуболомные мозги вождя воспримут внезапные перемены. И частями Южная Америка с Азией - небольшой ее частью. Огромные пространства, слабая заселенность, обилие свирепо настроенных против чужаков местных, суровый климат, свободный или относительно свободный доступ оружия, относительная самодостаточность и самостоятельность населения, собственная земля и готовность спокойно засадить вилы в бок врагу решают. Добавим к этому внезапное усиление механизма "выживает самый сильный, умный и подготовленный" - и получаем портрет человека, которого можно встретить в названных странах, и который практически вымер в цивильных европах и как цивильных, так и одичалых азиях.
Мой личный вердикт таков. Мне читать было по кайфу. Но у меня очень конкретное мышление, меня не утомляют технические детали и мне дико нравится, когда пинают либералов, цивильную Европу, чмошников и лоховатых терпил, которых целую компанию может раздербанить 1н малолетний пацан, а еще я очень одобряю философский посыл автора. Читатели, которые не похожи на меня, могут морально и эстетически пострадать в ходе чтения.
Короче, книги нужные. Лирика далеко в жопе, аскетизм как принципиальная позиция, на 1м месте технарство, независимость и мочилово. Заебись, чо.
Довелось мне, значицца, прочитать книги Андрея Круза aka cruz_a, за присланные электронные версии ему же огромное спасибо. Ну и взамен пообещала написать рецензию.
Рецензия не получилась, поэтому здесь и закончим зато получился ... очерк, что ли. Спасибо хорошему другу за редактуру, кстати.
Сразу скажу, что я вообще хронический нечитатель, поэтому богатого опыта составления отзывов на книги не имею. Как получилось - так и получилось.
Все, что я прочитала, написано довольно суровым слогом. Напоминает старые вестерны и Клинта Иствуда - сурово, не цветисто, и если вам не нравится - вероятно, вы сиссибой или мамина доча, которая все еще спит в обнимку с плюшевым мишкой. Но стопудово есть и нормальные люди, которым не понравится сухость и конкретность крузовского слога. Еще немного подсушить, добавить седины и морщин, да порубленей - и выйдет отличная military-брошюра, поучающая штафирок, что им, неразумным, нужно делать в экстремальной ситуации. Достоинство книг Круза - в том, что он не превращает литературу в такие брошюры, при этом нещадно пиная тех самых штафирок, проповедуя правильные вещи вроде независимости от государства, физического самосовершенствования, владения оружием и самое главное - отсутствия рефлексий.
Рефлексия вообще в наше время стала злом и непременным атрибутом типа "цивилизованного человека". "Цивилизованный", чтобы было ясно, это такое чмо, которое не умеет драться, при виде крови, ран или просто зарезанного животного блюет и теряет сознание, противник всяческого насилия, неистово дрочит на Европу и США, при этом наивно полагая, что США - это клоака типа Сан-Франциско или Беркли (богема, самодовольные левые студентики, европейский стиль, вино, вонючий сыр, демонстративный анти-американизм и гомосекс) и испытывая острый баттхерт при столкновении с реальными США - консервативными, презирающими интеллигентных нытиков, вооруженными и способными набить морду любой хиппанской сволоте просто по факту хиппанства. Типа "а че, бля". Вот такое чмо - оно обязательно будет рефлексировать по любому поводу, и оно же обязательно попадет во все сразу неприятности, какие только могут поджидать его за пределами уютного домика и уютного кампуса или богатенькой школы.
Я сама сталкивалась с подобными людьми и в США, и в России - им, когда говоришь, что ребенок должен учиться не в элитненькой гимназии, а в обычной школе (для социализации), или о том, что ребенка нужно с детства приучать к физическим нагрузкам, а уж в 14 - 15 лет он точно должен уметь зарезать хотя бы овцу на ферме - так сразу получаешь в ответ порцайку ужаса, паники и слащавого нытья на тему "детство должно быть детством", "городскому жителю такие навыки ни к чему" и т.д. В Штатах таких персонажей называют либеральным говном, в России до недавнего времени называли вшивыми интеллигентиками - и в обеих странах считалось нормой в них плевать и всячески давать им понять, что их мнение никому нахуй не интересно и не нужно. Сегодня и США, и Россия уже не торт, хотя надеюсь, что это временно.
Круз с удовольствием и даже некоторым злорадством ездит по либеральному стилю, втаптывая его в грязь и при любом удобном случае демонстрируя, что подобного стиля может придерживаться только слабак или идиот. Довольно ощутимо пинает Европу, погрязшую в левачестве, "уходе за человеком", уебищной безопасностью путем отьема у граждан оружия (и - добавлю от себя - путем запрета множества пород собак, от бойцов до сторожевых). Для ирландцев, правда, делает исключение - и я отлично понимаю, почему. Собственно, несмотря на общеевропейский маразм, жить на континенте Европа лично я смогла бы только в Ирландии, Англии и Испании - там как-то градус сюра пониже. Польшу и Венгрию еще уважаю дико, но скучновато там мне, а в Венгрии бедновато, увы. Иногда его сухой и местами буквально очищенный до мяса стиль утомляет - ну как ехать по пустыне пару суток. С другой стороны, сюжет динамичен (хотя дофига оч простых схем вроде "и тут на нас напали из-за угла, но мы их всех убили. А ведь могло бы все закончиться гораздо печальней"), а когда автор начинает описывать технические детали и подробности, то звучит это как песня - ставлю сотку, что он поет душой когда чистит и перебирает оружие, закупается "на всякий случай" в магазине крупой и консервами :) И это правильно, кстати. Вообще детальное перечисление технических деталей и характеристик оружия и автомобилей - фишка автора. Судя по отзывам на Сети, многим это не нравится ... а мне так в кайф, например.
Еще одна категория ... соседей по планете, которой достается от Андрея - это всевозможные южные гости, наподобие чеченов, черных и, периодически, латиносов. Достается им за дело. Вообще здоровый расизм, т.е. такой, который просто срабатывает на чужака, не требуя непременно и сию минуту расстрелять его за неправильный цвет кожи - он как крепкие белые зубы. С ними и улыбка приятная, и любо-дорого посмотреть, как обладатель зубов вгрызается в мясо, допустим. Человек без расового инстинкта - как будто с гнилыми зубами - и смотреть противно и смердит, извините, рядом стоять западло. А человек с тотальным расизмом головного мозга - он как с теми самыми белыми зубами, только неадекватно разросшимися и выпирающими во всех направлениях изо рта. Странно и смешно.
Теперь немного общих вопросов. Нельзя сказать, что нет заимствований. Есть маленькие куски, похожие на Кинга - с другой стороны, у Кинга есть "Противостояние", на которое похожи вообще все произведения с сюжетом "внезапно все умерли". Подполковник Пантелеев ужасно напомнил полковника Суворова из невзоровского "Чистилища", причем как повадками, так и постоянной присказкой "на". Пожалуй, это все - хотя знатоки стопудово найдут гораздо больше пересечений с классикой. Такой уж жанр.
Логика происхождения вируса и распространения катастрофы на профанский взгляд крепка и связна. Пожалуй, так бы оно и было.
Герои прописаны довольно схематично и воспринимаются скорее как змеи или кактусы в пустыне - не как самостоятельные существа, а как часть окружающего пространства. Второстепенные герои вообще отмечены несколькими внешними штрихами - усы, семейное положение, рост, загар, манера речи. В другом произведении было бы скучно, здесь же эти персонажи нормально вписываются в аскетический стиль повествования. Правда, этот же аскетизм лично я немного бы разбавила ... ну, матами, что ли. Вряд ли огрубевшие мужики будут старательно избегать грязных ругательств. Понятно, что политика издательства такая - но произведения однозначно страдают от языковой "монотонности" героев.
Еще один момент - на мой вкус, стоит немного разнообразить "фауну" монстров. Философский посыл Круза ясен и четок, но иногда читатель может эстетически пострадать от избыточной техничности описаний и однообразия пейзажей, реплик и экстремальных ситуаций. Т.е. один раз встретиться с грабителем - дикий экстрим, 3 - 4 раза уже спокойней, а когда грабитель сидит под подьездом каждый день - с ним поневоле уже начнешь здороваться.
И последнее из претензий. Тема сисек секса не раскрыта. Автор - человек довольно консервативный, и все можно понять, но в стрессовой ситуации мужик может или вообще забыть про секс, или будет ебать до посинения. Это я с личного опыта говорю. Немного бы побогаче эту тему осветить, чтобы у читателей не возникало вопросов и подозрений. Времена-то пошли мелкие, пошлые. Холмса вон с Ватсоном в геев записывают, допустим. А тут у Круза в книгах на женщин по строчке, как на запасную снарягу какую. Серьезно, стоит немного расширить эту тему, на мой взгляд.
Одна из основных доебок до автора заключается в том, что он, мол, проповедует большой пиздец, а это, хихихи, не модно в продвинутой среде, да еще в zombie-формате. Это все, конечно, от комплексов критикуют. По сути, зомби-эпидемия - это ж метафора. Чо, катастроф давно не было? 42й год, не? И ста лет не прошло, вот где пиздец-то был. А более мелкие? Нефтегорск, Курша-2, Чернобыль, Фукусима, разрушение Манагуа в 1972м, Грозный в 96м, да мало ли какие катастрофы каждый год происходят. Основной посыл автора - не "зомби напали!", а "учись жить самостоятельно".
Вообще интересно - случись подобная беда, и выживут США, Россия и Австралия. Еще КНДР, за счет огромной и постоянно возбужденной армии, если дуболомные мозги вождя воспримут внезапные перемены. И частями Южная Америка с Азией - небольшой ее частью. Огромные пространства, слабая заселенность, обилие свирепо настроенных против чужаков местных, суровый климат, свободный или относительно свободный доступ оружия, относительная самодостаточность и самостоятельность населения, собственная земля и готовность спокойно засадить вилы в бок врагу решают. Добавим к этому внезапное усиление механизма "выживает самый сильный, умный и подготовленный" - и получаем портрет человека, которого можно встретить в названных странах, и который практически вымер в цивильных европах и как цивильных, так и одичалых азиях.
Мой личный вердикт таков. Мне читать было по кайфу. Но у меня очень конкретное мышление, меня не утомляют технические детали и мне дико нравится, когда пинают либералов, цивильную Европу, чмошников и лоховатых терпил, которых целую компанию может раздербанить 1н малолетний пацан, а еще я очень одобряю философский посыл автора. Читатели, которые не похожи на меня, могут морально и эстетически пострадать в ходе чтения.
Короче, книги нужные. Лирика далеко в жопе, аскетизм как принципиальная позиция, на 1м месте технарство, независимость и мочилово. Заебись, чо.