(no subject)
Чешский историк Мирослав Грох пришел к выводу, что национальные движения проходили три основных этапа. Первый из них характеризуется появлением патриотических интеллектуалов, приступивших к разработке языка, истории и культуры своих народов, которые, как правило, жили в соответствии с рамками какого-то большого государственного образования.
Следующую фазу М. Грох считал решающей для формирования нации. По его мнению, в течение этого периода, для которого характерна активная патриотическая агитация, происходит своего рода "бродильный" процесс национального самосознания. Активный ''компонент этого процесса составляет заложенный ранее научный фундамент. Наука, так сказать, выходит из кабинетов ученых-патриотов и приобретает общественное звучание. Наконец, третья фаза - это возникновение массового национально-освободительного движения. Как отмечает М. Грох, национальная агитация далеко не всегда достигала успеха, и, в результате, национальное развитие могло оставаться и незавершенным.http://www.komi.com/pole/publ/history/14.asp
Следующую фазу М. Грох считал решающей для формирования нации. По его мнению, в течение этого периода, для которого характерна активная патриотическая агитация, происходит своего рода "бродильный" процесс национального самосознания. Активный ''компонент этого процесса составляет заложенный ранее научный фундамент. Наука, так сказать, выходит из кабинетов ученых-патриотов и приобретает общественное звучание. Наконец, третья фаза - это возникновение массового национально-освободительного движения. Как отмечает М. Грох, национальная агитация далеко не всегда достигала успеха, и, в результате, национальное развитие могло оставаться и незавершенным.http://www.komi.com/pole/publ/history/14.asp