"ОШИБКА" АМАЗОНА

Apr 21, 2009 02:12


Для компания Amazon.com (самого крупного онлайн ритейлера) 2007 год оказался рекордный по темпам роста, начиная с 2000 года. Чистая прибыль составила $476 млн. Рост по сравнению с прошлым годом составил полтора раза. Однако цена акций начала падать и эксперты советовали избавляться от них. Почему?
При ответе учтите, что я не биржевой маклер, а ( Read more... )

заинтересованные стороны, amazon, хитрый вопрос, клиентоориентированность

Leave a comment

Comments 78

(The comment has been removed)

eduardk April 20 2009, 17:15:11 UTC
я же не настоящий сварщик... :)

Reply

(The comment has been removed)

eduardk April 20 2009, 17:44:56 UTC
:)

Reply


+ sportsp April 20 2009, 17:14:51 UTC
Потому что даже простецкий анализ за 2 минуты по Ганну показывает, что наступает в каком периоде времени.
http://www.valar.ru/gallery/0409/000phtp2.gif

Reply

Re: + eduardk April 20 2009, 17:16:54 UTC
и что?
есть причина, есть следствие
акции сами по себе не растут и не падают

Reply

Re: + sportsp April 20 2009, 17:18:58 UTC
А Ганну было пофиг на новости, он прогнозировал исходя и обычных градусных линий. круга, и чисел. Как видно по графику 45 и 30 градуснйо линии с линией поддержки ,что основные цены движения акции прогнозирвоанны, а значит можно чётко определить тенденцию.

Reply

Re: + gwadelup April 20 2009, 17:21:46 UTC
Опять шаманский вуду современности под названием теханализ?

Reply


kunfui April 20 2009, 17:29:43 UTC
Может быть, посчитали, что расти дальше не будет, и продали акции на воображаемом максимуме цены?

Reply

eduardk April 20 2009, 17:33:51 UTC
почему посчитали так?
психоз?

Reply

kunfui April 20 2009, 17:41:31 UTC
Кто-то перенервничал, начал продавать. Далее пошло лавинообразно.

Однако, исходя из названия темы, я прихожу к выводу, что моя версия заведомо неверна :)

Reply

eduardk April 20 2009, 17:45:32 UTC
Да, неверна

Reply


(The comment has been removed)

eduardk April 20 2009, 17:46:05 UTC
не то и не другое
смотрите тэги

Reply

(The comment has been removed)

eduardk April 20 2009, 18:09:28 UTC
ОДНО ДРУГОМУ НЕ МЕШАЕТ
а ассоциации Ваши в данном случае не верны :(

Reply


firewerk April 20 2009, 18:44:07 UTC
одна из причин - это общее падение высокотехнологичного сектора Nasdaq. А еще биржевые котировки растут на слухах и ожиданиях и начинают падать на событиях, т.е. работают с опережением. Т.е. к моменту объявления результатов цены акций уже были раздуты на ожиданиях таких результатов.

Reply

eduardk April 20 2009, 18:59:02 UTC
"одна из причин - это общее падение высокотехнологичного сектора Nasdaq" - У Вас есть факты утверждать так?

Какие уж тут слухи и ожидания по концу клевого года?

Заключаю: Вы хорошо знаете теорию динамики котировок. "Отлично", но к моему вопросу это имеет слабое отношение.

Reply

firewerk April 20 2009, 19:21:33 UTC
http://www.google.com/finance?q=NASDAQ%3AAMZN
здесь можно посмотреть графики nasdaq и амазон.
Но если не в этом, тогда заодно объясните дальнейшее восстановление цены после падения практически до тех же уровней в течение полугода

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up