"ЗОЛОТЫЕ ПРАВИЛА ГАРВАРДА И McKINSEY"

[eduardk]

Comments

[twoteetotwotwo]

Прочитал отзыв. В очередной раз понял, что связываться с подобным образом оформленными книгами - себе дороже.

[eduardk]

почему дороже?

[twoteetotwotwo]

"Пережёвывание".

[eduardk]

если ты доверяешь моей оценке, то она о книге положительная )

[blackone_dr]

Очень правильные выводы и мысли. Только вот получилось что все изложилось на 1 странице. Мне кажется, что в книге очень много воды. Так же читала книгу "Жалоба как подарок", кто именно автор не помню. В книге так же одна вода, пррочитала ее за 3 минуты и, в результате, согласилась с названием.

[eduardk]

Это рецензия на одной страничке :)
Но ведь эта схема не дает ответа на вопрос, а как правильно подбирать утверждения на разных уровнях, как их структурировать и т.д. и т.п.
Реально там идей больше, просто выкладка их на карту памяти привело бы к ее усложнению. Я ведь не даром наставлял ссылок (на издательство, где есть содержание книги и даже некоторые главы; на сайт, где можно скачать книгу). Главное для меня было выдать адекватную оценку всей книге, исходя из которой можно дальше принять решение "взять - не взять".

[blackone_dr]

Да, это точно. Просто часто сталкивалась с хорошими, но раздутыми книгами где воду гоняют из пустого в пороженее. Хотя какая именно эта книга я знать не могу. Как я поняла там много из писихологии + логика.
Видила кстати презентации по семинарам из серии "Как правильно строить убеждение и т.д.". Не впечатлило.

[olegmakarov]

Хорошая книга на самом деле.
Год примерно назад купил, уже задолбался давать почитать. Точнее обратно отбирать. )))

[eduardk]

Я то же сначала подумал дать почитать, а потом нашел для своих ссылку на скачку ))

[olegmakarov]

Ну я не сторонник таких вещей.
Отношусь к ним как к воровству.

[eduardk]

а кто извлекает коммерческую выгоду?
ну, да ладно, это вопрос риторический, пусть каждый имеет выбор, сопрягая его с моральными принципами своими и общества.