Я возможно в ближайшее время, может даже сегодня, если щас не упаду, большой пост на эту тему накатаю. Но вкратце как-то так:
Со стороны и извне в принципе все это видится совершенно по-разному. В принципе, цель митинга - это выражение протеста народных масс против конкретного факта. И выступающие на митинге вносят туда некую структурирующую составляющую и выступают как бы рупором народных масс.
Т.е. если со стороны кажется, что Навальный пришел на митинг и зомбирует толпу - на самом деле это не так. Люди, которые приходят на митинг - проходят отнюдь не в благожелательном настрое по отношению к властям. Они знают цель митинга, знают, зачем они туда идут. С Навальным или без оного. Т.е. люди пришли повлиять на власть, а Навальный и другие выступающие фактически только ВЕРБАЛИЗИРУЮТ настрой протестующих. И в зависимости от того, насколько хорошо они это делают - получают ответную реакцию. Навальный это делает ОЧЕНЬ хорошо.
Программные выступления с потоком красноречия на митинге совершенно не нужны. Нужно краткое, тезисное изложения мнения присутствующих людей. Что в принципе Навальный и сделал.
Далее. На митинге холодно. И довольно утомительно - 4 часа на ногах. Если стоять на месте и слушать речи - можно околеть. Поэтому выступающий должен давать какую-то движуху. 2 минуты послушали - 2 минуты покричали, 2 минуты поржали над шуткой. Как-то так. Опять же у Навального это получается очень хорошо.
И третье - слышимость. Она далеко не идеальна. Поэтому чтобы тебя услышали не только в первых рядах - говорить надо громко, короткими, точными фразами. В какой-то мере - примитивно. Опять же - Навальный в данном случае на высоте.
На митинге я не видела ни одного пьяного и единичные небольшие группы людей, поведение которых можно было бы трактовать как агрессию. Люди были очень радостные, воодушевленные, скандировали весело, подшучивали над выступающими. Находиться среди них было приятно.
Скандируют люди не потому, что зомбированы, агрессивны или пьяны. А для того, чтобы их услышали. Я знаю, что если я одно заору "путина в отставку" - меня никто не услышит, либо услышат и увезут в психушку. Если это сделает 100 тыс человек одновременно - то это будет услышано и на это будет каким-то образом отреагировано. Поэтому нормально, что я объединяюсь с остальными 99 тысячами, чтобы скандировать. Иных технологий нет.
Я был зомбирован точно. я хотел крикнуть " Путина в президенты", но какая то неведомая сила заставила меня прокричать "Путин, уходи". Теперь даже не знаю, что делать. Будьте бдительны, а то и вас тоже зомбируют.
Со стороны и извне в принципе все это видится совершенно по-разному.
В принципе, цель митинга - это выражение протеста народных масс против конкретного факта. И выступающие на митинге вносят туда некую структурирующую составляющую и выступают как бы рупором народных масс.
Т.е. если со стороны кажется, что Навальный пришел на митинг и зомбирует толпу - на самом деле это не так. Люди, которые приходят на митинг - проходят отнюдь не в благожелательном настрое по отношению к властям. Они знают цель митинга, знают, зачем они туда идут. С Навальным или без оного. Т.е. люди пришли повлиять на власть, а Навальный и другие выступающие фактически только ВЕРБАЛИЗИРУЮТ настрой протестующих. И в зависимости от того, насколько хорошо они это делают - получают ответную реакцию. Навальный это делает ОЧЕНЬ хорошо.
Программные выступления с потоком красноречия на митинге совершенно не нужны. Нужно краткое, тезисное изложения мнения присутствующих людей. Что в принципе Навальный и сделал.
Далее. На митинге холодно. И довольно утомительно - 4 часа на ногах. Если стоять на месте и слушать речи - можно околеть. Поэтому выступающий должен давать какую-то движуху. 2 минуты послушали - 2 минуты покричали, 2 минуты поржали над шуткой. Как-то так. Опять же у Навального это получается очень хорошо.
И третье - слышимость. Она далеко не идеальна. Поэтому чтобы тебя услышали не только в первых рядах - говорить надо громко, короткими, точными фразами. В какой-то мере - примитивно. Опять же - Навальный в данном случае на высоте.
Reply
Но скандирующие люди ассоциируются у меня прежде всего с агрессивными и пьяными футбольными болельщиками
Мне нравятся речи Парфенова
Звягинцев очень просто сказал http://tvrain.ru/news/andrey_zvyagintsev_vladimir_vladimirovich_otkroyte_uzhe_nakonets_glaza-134299/
Может быть, есть иные технологии?
Reply
На митинге я не видела ни одного пьяного и единичные небольшие группы людей, поведение которых можно было бы трактовать как агрессию. Люди были очень радостные, воодушевленные, скандировали весело, подшучивали над выступающими. Находиться среди них было приятно.
Скандируют люди не потому, что зомбированы, агрессивны или пьяны. А для того, чтобы их услышали. Я знаю, что если я одно заору "путина в отставку" - меня никто не услышит, либо услышат и увезут в психушку. Если это сделает 100 тыс человек одновременно - то это будет услышано и на это будет каким-то образом отреагировано. Поэтому нормально, что я объединяюсь с остальными 99 тысячами, чтобы скандировать. Иных технологий нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment