Верховный суд Японии признал необходимость хирургического вмешательства для изменения пола неконстит
Верховный суд Японии в среду в историческом постановлении объявил, что закон, требующий хирургического вмешательства для лишения репродуктивной способности человека для регистрации смены пола, был неконституционным в деле, возбужденном трансгендерной женщиной.
Решение, которое было принято по общему согласию всех 15 судей Большой коллегии высшего суда, ознаменовало собой поворот от решения высшего суда 2019 года, которое признало конституционным юридическое положение, требующее стерилизации для изменения пола в семейном реестре.
Люди "вынуждены делать трудный выбор между хирургическим вмешательством и отказом от решения сменить пол", - заявил верховный суд, сославшись на прогресс в медицинских знаниях с тех пор, как в 2004 году вступил в силу закон о людях с гендерной дисфорией, и растущую тенденцию за рубежом против обязательной стерилизации.
Последнее событие заставит правительство пересмотреть требование о стерилизации, открывая возможность трансгендерным людям официально менять свой пол без удаления яичников или тестикул.
Но Большая коллегия верховного суда не смогла прийти к заключению по другому требованию об операции, которое фокусируется на внешнем виде гениталий. Оно требует, чтобы они точно соответствовали полу, на который человек стремится сменить пол, и верховный суд обратился в высокий суд с просьбой пересмотреть это конкретное требование.
Заявитель по делу, который родился мужчиной, но идентифицирует себя как женщина, сказал, что результат был "не таким, как ожидалось".
"Я очень разочарована тем, что моя смена пола не будет осуществлена в данный момент", - сказала женщина, которая живет на западе Японии и сообщила свой возраст только как младше 50 лет, говорится в заявлении, переданном через ее адвокатов.
Она надеялась изменить свой законный пол без хирургического вмешательства, утверждая, что ее репродуктивные возможности снизились после нескольких лет гормональной терапии.
Требование хирургического вмешательства "создает чрезвычайную физическую и экономическую нагрузку" и, следовательно, нарушает Конституцию, которая гарантирует уважение личности и равенство перед законом, утверждала она.
Суд по семейным делам и высокий суд отклонили просьбу женщины о смене пола из-за того, что ей не делали операцию.
Однако в среду верховный суд признал, что обязательная стерилизация является ограничением, нарушающим статью 13 Конституции, которая гарантирует людям свободу от "вторжения в их тело против их воли".
Японский закон о гендерной дисфории предусматривает пять условий для желающих зарегистрироваться в качестве представителя противоположного пола, в дополнение к диагнозу гендерной дисфории, поставленному по крайней мере двумя врачами.
Пять условий включают возраст не менее 18 лет, незамужество, отсутствие несовершеннолетних детей, "отсутствие репродуктивных желез или те, чьи репродуктивные железы навсегда утратили функцию" и наличие "тела, которое, по-видимому, имеет части, напоминающие половые органы лиц противоположного пола".
Верховный суд объяснил, что требование о стерилизации, как полагают, было введено для предотвращения "путаницы и радикальных изменений в обществе", таких как случаи, когда ребенок рождается с помощью репродуктивной функции, связанной с первоначальным полом человека.
Однако суд пришел к выводу, что проблемы будут возникать "крайне редко" даже без этого требования. Суд отметил, что юридические вопросы, касающиеся детско-родительских отношений, могут быть решены с помощью законодательства.
С медицинской точки зрения операция по смене пола ранее рассматривалась как заключительный этап в серии методов лечения, но в настоящее время такой поэтапный подход к лечению больше не применяется, говорится в заявлении суда.
Верховный суд также указал на "большее понимание гендерной дисфории" в обществе, поскольку более 10 000 человек успешно сменили пол в семейном реестре за последние 19 лет.
В 2019 году Вторая коллегия верховного суда признала требование стерилизации "в настоящее время конституционным" в деле, касающемся мужчины-трансгендера, но также призвала к "непрерывному" рассмотрению вопроса в соответствии с изменениями в обществе.
Ранее в этом месяце отделение Хамамацу Суда по семейным делам Сидзуоки признало требование о стерилизации неконституционным, разрешив трансгендерному мужчине, обратившемуся с иском в суд, быть зарегистрированным как мужчина без операции. По словам юристов, это было первое подобное судебное решение в Японии.
В Японии участились дискуссии о необходимости хирургического вмешательства, и многие страны по всему миру уже считают хирургическое вмешательство ненужным для смены пола.
Ясухико Ватанабэ, профессор Киотского университета Санге, сказал, что японское законодательство соответствовало мировым стандартам, когда оно впервые вступило в силу, но с тех пор "отстало", поскольку страны пересмотрели свои собственные требования.
Около 40 из примерно 50 стран, в которых действуют законы о смене пола, не требуют потери репродуктивных способностей, заявило отделение Хамамацу, когда опубликовало свое решение.
Швеция и Нидерланды отменили требование о стерилизации в 2013 году, в то время как Испания и Великобритания никогда не вводили его в действие, когда принимали законы в 2000-х годах.
Но даже если требование о стерилизации в Японии будет отменено, состояние физического облика все равно может повлиять на трансгендерных людей, добивающихся официальной смены пола.
Есть случаи, когда гормональная терапия от женщины к мужчине может привести к физическим изменениям, которые изменяют внешний вид гениталий, но терапия от мужчины к женщине может не дать аналогичных результатов и все равно может потребовать хирургического вмешательства для выполнения требований, говорят эксперты.