Почему Пермяков не может быть выдан. Краткий ликбез кандидатам юртернет наук.
К большому сожалению большая часть интернет общественности в своем праведном возмущении жестоким убийством за 1-2 дня виртуально сдала экстерном экзамены по праву и допустила произвольные толкования договоров и законов. Часть этой общественности заблуждается , так сказать, добросовестно. Другая часть - намеренно тасует факты, подводит свои заключения под собственную гражданскую и/или политическую позицию и выдает за единственное верное.
Скажу сразу, что мне, ест-но, хотелось бы , чтобы Пермяков был осужден в РА, судом РА.
Считаю, что это могло быть возможным только в случае задержания его армянскими правоохранительными органами. (В какой-то степени не повезло, что он попал к пограничникам. Могла ли полиция перехватить его раньше? Не знаю.) /Либо каким-то образом перехватить его в дальнейшем. Аэропорт и т.п./
В этом случае не пришлось бы выдавать его. Во всяком случае были бы все основания для невыдачи и проведения угол.расследования своими силами.
Теперь немного о правовых аспектах.
Итак, "закон о базе". СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И РЕСПУБЛИКОЙ АРМЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ ЮРИСДИКЦИИ И ВЗАИМНОЙ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С НАХОЖДЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ВОЕННОЙ БАЗЫ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ
Читаем ст.4 и ст.5.
Статья 4
По делам о преступлениях и иных правонарушениях, совершенных на территории Республики Армения лицами, входящими в состав российской военной базы, и членами семей этих лиц, применяется законодательство Республики Армения, действуют ее компетентные органы.
Статья 5
При этом порядок, предусмотренный статьей 4 настоящего Соглашения, не применяется по делам о преступлениях и иных правонарушениях, совершенных лицами, входящими в состав российской военной базы, и членами семей этих лиц:
на территории пунктов размещения российской военной базы;
совершенных против Российской Федерации или лиц, входящих в состав российской военной базы, и членов семей этих лиц;
по делам о воинских преступлениях.
По делам о преступлениях, указанных в настоящей статье, применяется законодательство Российской Федерации, действуют ее компетентные органы.
Это к тому, что у РФ есть основания для привлечения Пермякова к уг.ответственности и без убийства. Но более важно, что он сейчас под контролем РФ.
Далее возникает вопрос о выдаче и уголовном преследовании за убийства.
Вот, что по этому поводу говорит закон. Ст.61 конституции РФ запрещает выдачу. Но это еще не главное основание, т.к. международными договорами могут быть предусмотрены иные обстоятельства, которые имеют приоритет над росс.законодательством (ст.15 Конституции РФ).
Теперь смотрим международные соглашения.
В нашем случае их три.
1. Договор по базе с РА, в котором не расписывается порядок выдачи ( к ст.4 есть ст.5)
2. Конвенция 1957г. "Европейская конвенция о выдаче" . Данную Конвенцию Россия подписала с оговорками, в т.ч. ставящими приоритет ст.61 Конституции (т.е. гражданин РФ не может быть выдан)
3. Минская Конвенция от 22 января 1993 года "КОНВЕНЦИЯ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ГРАЖДАНСКИМ, СЕМЕЙНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ (государств СНГ)".
По Минской (подписана и Арменией и РФ):
Статья 56
Обязанность выдачи
1. Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.
2. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.
3. Выдача для приведения приговора в исполнение производится за такие деяния, которые в соответствии с законодательством запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых лицо, выдача которого требуется, было приговорено к лишению свободы на срок не менее шести месяцев или к более тяжкому наказанию.
Статья 57
Отказ в выдаче
1. Выдача не производится, если:
а) лицо, выдача которого требуется, является гражданином запрашиваемой Договаривающейся Стороны;
...
Таким образом у РФ в данный момент нет правовых оснований для выдачи Пермякова.
Замечу, что примерно такие же основания отказа в выдаче имелись бы и у Армении. (к примеру, сотрудник посольства РА вышел бы за пределы посольства, расстрелял неск. человек и вернулся назад). Но, конечно, это мало кого чешет. Когда глаза замутнены гневом на гора выдается только "хозяин" и "вассал". Прискорбно, но что поделать. Каждый юзает ситуацию как хочет. На право плевать.
Теперь возникает еще один вопрос. Самый актуальный. Может ли Пермяков избежать уголовного наказания за убийство в Гюмри. Если исключить фантастику (помилование, амнистию), то не сможет, поскольку имеется правовой механизм разрешения подобных ситуаций.
Снова обращаемся к Минской конвенции. Части II и III. Ст.ст. 72-80
Статья 72
Обязанность осуществления уголовного преследования
1. Каждая Договаривающаяся Сторона обязуется по поручению другой Договаривающейся Стороны осуществлять в соответствии со своим законодательством уголовное преследование против собственных граждан, подозреваемых в том, что они совершили на территории запрашивающей Договаривающейся Стороны преступление.
....
Далее в Минской конвенции расписывается порядок и т.п.
Есть еще и соответствующая глава 53 УПК РФ.
________________
Исходя из изложенного можно предположить, что избежать ответственности за убийство в Гюмри Пермякову не удастся.
Произошедшее не означает, что договор или состав базы идеальны. Тут, собственно и не важно было ли что-то или нет. Но это уже другая история, давайте отделим мух от котлет.
Застраховаться от инцидентов невозможно. Усилить фильтрацию состава базы, решить вопрос об уточнении компетенции органов РФ и РА, м.б. разрешить вопрос по выдаче в четко определенных случаях - возможно и получится. Проблема в том, что все это решается в двустороннем порядке.
п.с. Согласно ч.2 ст.105 УК РФ уб-во двух и более лиц наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. /смертная казнь в РФ заменяется на пожизненное/.
Предположу, что Пермякову светит пожизненное.
п.п.с. Вопрос по передаче Пермякова от пограничников на базу в Гюмри не рассматривается. Не знаю как это происходило, как д.б. происходить, как его перевозили от места задержания до базы мимо (?) полицейских и т.п. (Возможно думали, что в любом случае его передадут в дальнейшем.)
Повторюсь, речь только о том, что имеется на сегодняшний день касаемо выдачи.
Скажу сразу, что мне, ест-но, хотелось бы , чтобы Пермяков был осужден в РА, судом РА.
Считаю, что это могло быть возможным только в случае задержания его армянскими правоохранительными органами. (В какой-то степени не повезло, что он попал к пограничникам. Могла ли полиция перехватить его раньше? Не знаю.) /Либо каким-то образом перехватить его в дальнейшем. Аэропорт и т.п./
В этом случае не пришлось бы выдавать его. Во всяком случае были бы все основания для невыдачи и проведения угол.расследования своими силами.
Теперь немного о правовых аспектах.
Итак, "закон о базе". СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И РЕСПУБЛИКОЙ АРМЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ ЮРИСДИКЦИИ И ВЗАИМНОЙ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С НАХОЖДЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ВОЕННОЙ БАЗЫ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ
Читаем ст.4 и ст.5.
Статья 4
По делам о преступлениях и иных правонарушениях, совершенных на территории Республики Армения лицами, входящими в состав российской военной базы, и членами семей этих лиц, применяется законодательство Республики Армения, действуют ее компетентные органы.
Статья 5
При этом порядок, предусмотренный статьей 4 настоящего Соглашения, не применяется по делам о преступлениях и иных правонарушениях, совершенных лицами, входящими в состав российской военной базы, и членами семей этих лиц:
на территории пунктов размещения российской военной базы;
совершенных против Российской Федерации или лиц, входящих в состав российской военной базы, и членов семей этих лиц;
по делам о воинских преступлениях.
По делам о преступлениях, указанных в настоящей статье, применяется законодательство Российской Федерации, действуют ее компетентные органы.
Это к тому, что у РФ есть основания для привлечения Пермякова к уг.ответственности и без убийства. Но более важно, что он сейчас под контролем РФ.
Далее возникает вопрос о выдаче и уголовном преследовании за убийства.
Вот, что по этому поводу говорит закон. Ст.61 конституции РФ запрещает выдачу. Но это еще не главное основание, т.к. международными договорами могут быть предусмотрены иные обстоятельства, которые имеют приоритет над росс.законодательством (ст.15 Конституции РФ).
Теперь смотрим международные соглашения.
В нашем случае их три.
1. Договор по базе с РА, в котором не расписывается порядок выдачи ( к ст.4 есть ст.5)
2. Конвенция 1957г. "Европейская конвенция о выдаче" . Данную Конвенцию Россия подписала с оговорками, в т.ч. ставящими приоритет ст.61 Конституции (т.е. гражданин РФ не может быть выдан)
3. Минская Конвенция от 22 января 1993 года "КОНВЕНЦИЯ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ГРАЖДАНСКИМ, СЕМЕЙНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ (государств СНГ)".
По Минской (подписана и Арменией и РФ):
Статья 56
Обязанность выдачи
1. Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.
2. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.
3. Выдача для приведения приговора в исполнение производится за такие деяния, которые в соответствии с законодательством запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых лицо, выдача которого требуется, было приговорено к лишению свободы на срок не менее шести месяцев или к более тяжкому наказанию.
Статья 57
Отказ в выдаче
1. Выдача не производится, если:
а) лицо, выдача которого требуется, является гражданином запрашиваемой Договаривающейся Стороны;
...
Таким образом у РФ в данный момент нет правовых оснований для выдачи Пермякова.
Замечу, что примерно такие же основания отказа в выдаче имелись бы и у Армении. (к примеру, сотрудник посольства РА вышел бы за пределы посольства, расстрелял неск. человек и вернулся назад). Но, конечно, это мало кого чешет. Когда глаза замутнены гневом на гора выдается только "хозяин" и "вассал". Прискорбно, но что поделать. Каждый юзает ситуацию как хочет. На право плевать.
Теперь возникает еще один вопрос. Самый актуальный. Может ли Пермяков избежать уголовного наказания за убийство в Гюмри. Если исключить фантастику (помилование, амнистию), то не сможет, поскольку имеется правовой механизм разрешения подобных ситуаций.
Снова обращаемся к Минской конвенции. Части II и III. Ст.ст. 72-80
Статья 72
Обязанность осуществления уголовного преследования
1. Каждая Договаривающаяся Сторона обязуется по поручению другой Договаривающейся Стороны осуществлять в соответствии со своим законодательством уголовное преследование против собственных граждан, подозреваемых в том, что они совершили на территории запрашивающей Договаривающейся Стороны преступление.
....
Далее в Минской конвенции расписывается порядок и т.п.
Есть еще и соответствующая глава 53 УПК РФ.
________________
Исходя из изложенного можно предположить, что избежать ответственности за убийство в Гюмри Пермякову не удастся.
Произошедшее не означает, что договор или состав базы идеальны. Тут, собственно и не важно было ли что-то или нет. Но это уже другая история, давайте отделим мух от котлет.
Застраховаться от инцидентов невозможно. Усилить фильтрацию состава базы, решить вопрос об уточнении компетенции органов РФ и РА, м.б. разрешить вопрос по выдаче в четко определенных случаях - возможно и получится. Проблема в том, что все это решается в двустороннем порядке.
п.с. Согласно ч.2 ст.105 УК РФ уб-во двух и более лиц наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. /смертная казнь в РФ заменяется на пожизненное/.
Предположу, что Пермякову светит пожизненное.
п.п.с. Вопрос по передаче Пермякова от пограничников на базу в Гюмри не рассматривается. Не знаю как это происходило, как д.б. происходить, как его перевозили от места задержания до базы мимо (?) полицейских и т.п. (Возможно думали, что в любом случае его передадут в дальнейшем.)
Повторюсь, речь только о том, что имеется на сегодняшний день касаемо выдачи.