Предмет мебели
это старая запись от 21-11-2010
Уж, не для того ли составляют эти простые сканворды, чтоб человек, разгадывающий его, думал, какой же он всё-таки умный, что сумел справиться?
Когда коллектив разгадывает сканворд, то хуже всего человеку записывающему, ведь помимо обязанностей секретаря, ему и самому хочется разгадать что-нибудь, но, как правило, нет на это времени - только и успевай фиксировать чужие отгадки.
Когда сканворд почти весь разгадан, коллеги, обычно, теряют к нему интерес и переключаются на следующий или какое другое занятие. Я беру такие сканворды и пробую закрыть пробелы. Иногда получается, иногда нет, а порою замечаю пустые клетки, незаполненные не от незнания, а по недосмотру.
Вот, например: предмет мебели - 4 буквы, первая С, вторая Т, а последняя Л. Ага, мне тоже поначалу показалось, что это так просто. Стул. Но слово «стол» тоже годится - есть два предмета мебели, подходящие под эти условия и различающиеся лишь третьей буквой в своём названии - О или У. Казалось бы, чего тут думать, ставь любую и не парься, ведь подходит же! Но мне стало интересно, какое именно слово имел ввиду разработчик сканворда: стол или стул? Конечно, составителю плевать на это - в этом с ним солидарно подавляющее большинство разгадчиков. Можно, конечно, взять, да и в ответы посмотреть на задней странице и одним махом убить наметившуюся тайну. Но смотреть ответ на такой простой вопрос, тоже, знаете ли.
Я не стал так делать, а задумался, что, если, вписав одну единственную букву за этот предмет мебели, я незаслуженно обижу другой? Но ведь это же не влияет на дальнейший ход разгадывания сканворда. А мне уже и неинтересны были эти сканворды, ум захватил вопрос, что же всё-таки: стол или стул? В более широком смысле, что из этих двух предметов мне импонирует больше, какие ассоциации вызывают тот и другой?
Возьмём стол. Всем известно, что это такое. Буду оперировать с классическим архетипом: горизонтальная платформа с четырьмя ножками. Все хитрые формы и дизайнерские изыски были уже позднее и не будем пока их касаться. Итак, стол. Зачем он нужен? На него кладут и ставят разные вещи, что-то передвигают по нему, что-то убирают или добавляют. Короче, стол работает с вещами или предметами, держит их на себе. За столом сидят в конце концов, или, как вариант, стоят. Сидеть на столе считается, вроде бы, не очень приличным. Правда, некоторые народности вообще ничего не знают о столе или стуле, зато другие народности иногда считают стол подставкой для своих ног. Стоит ли из отношения к столу делать выводы об их культуре? Скажите мне, что это упрощение.
Однако, я отвлёкся. Столом называют и то, что имеется на нём из еды, ассортимент того, чем угощаются. Например, «стол в «Мак-Дональдсе» был неважный». Ой, пример неудачный - ну разве можно назвать тамошний ассортимент Столом? Вот у царя - Стол так Стол! А царь где - в столице, в стольном городе. Получается, там, где стол что ли? Тут уже просматривается мажорность в употреблении такого понятия, как стол. Стол, как то, что усиливает производимое впечатление власти или уважения. Как бы выглядел чиновник или начальник, не имеющий стола? Ладно, может потом и вспомните таковых… Как бы ни был важен стол, но взаимодействует, контактирует с человеком он, всё-таки боком, как-то косвенно что ли.
А вот возьмём стул. Архетип похожий, тоже платформа на четырёх ножках, правда, ещё и со спинкой. Табуретки и скамейки пусть не беспокоятся, я же говорю - речь о Стуле. На нём сидят. Знакомая с детских лет опора для человека. Стул, как и стол тоже связан с человеком, но связь эта более утилитарная. Конечно, стул, порою может играть роль стола, когда на него кладут или ставят что-нибудь. И даже тогда, когда я писал этот бумажный черновик, то делал это, сидя на диване перед стулом. Обычно стул является поддержкой человеку в процессе сидения и прислонения. Кресло, как мутировавшую вариацию стула, рассматривать не будем. Всё-таки, процесс сидения в кресле более расслабляет, чем на стуле. В конце-концов, одно дело - рисковать и раскачиваться на стуле и совсем другое - делать это на кресле-качалке, что безопаснее и конформистичнее что ли. Да-да, сидеть на стуле тоже нужно уметь, как и за столом. С этой стороны стол и стул равны.
Теперь начинается самое интересное. Скажите мне, пожалуйста, что у человека никогда не назовут столом? Правильно, стул. Как бы, получается, что стол у нас на входе, а стул на выходе. Неужели нельзя было назвать это как-нибудь по-другому? И ведь называют, однако, это не реабилитирует стул в глазах человека. Мы не будем отклоняться далее в том направлении, а вернёмся к стулу, как таковому.
Выходит, что стул, это более то, чем предпочитают просто пользоваться, а не говорить об этом. Это в благодарность за ту роль, которую он играет в человеческой жизни. Почему-то получается, что контекстное значение стула в культуре более принижено, чем у стола. Обидно за стул, честное слово! Цари же вообще стесняются этого слова и говорят - трон. Мне кажется, стул более демократичен, повёрнут к народу, пусть даже к такой весьма деликатной части человеческого туловища.
Начальники тоже скорее воспользуются креслом, нежели стулом. Кресло начальника - фраза более привычная, чем «стул начальника». Зато выражение «электрическое кресло» никто не употребляет, а про стул - можно. Хотя, порою, казалось бы, делали бы кресла начальников электрическими, а кнопочку от них - народу. Промежуток времени засиживания в кресле стал бы показателем эффективности и честности начальника .
Опять отвлёкся… О чём я, о Власти? Стол всё же ближе к ней, чем стул. Стол зазнался, вот в чём дело! Сколько разных предметов совершенно различного предназначения всё равно называют столами? Стол переговоров, операционный стол, шахматный столик - по разнообразию вариаций стол представлен гораздо богаче в смысле функциональных видов.
- Зато нас больше, - кричат стулья и берут количеством. Часто стулья стоят вокруг или по бокам от стола, а не наоборот. Стол - центр, столица, стул - периферия, провинция. К столу люди обращены передом, к стулу - задом.
Показателем нарушения прав стульев является слово «столовая». Можно подумать, что там одни только столы, а стулья-народ, как бы, нипричём. Но никто не говорит «стУловая». Хочется вспомнить персонажа книги Льва Кассиля «Кондуит и Швамбрания». Оську назначают заведующим шахматным столиком. «И стуликом», - добавляет Оська. Молодец, парень, уважаю. Мне кажется, стульям больше повезло в литературе. Если я ошибаюсь, то поправьте меня. Круглый стол короля Артура упоминается постольку-поскольку, зато вокруг стульев Ильф и Петров построили великолепный сюжет и пропели просто-таки Оду стульям. Вот к каким выводам могут привести некоторые, казалось бы, неуместные вопросы.
А что там со сканвордом, говорите - всё-таки О или У поставил? Вам что, всё ещё интересно, какую именно букву я вписал в пустую клетку? Тут уже вопрос личных буквенных предпочтений, кому какая буква больше нравится. Возьмём букву О. Округлая, овальная, очень ограниченная своим совершенством. Замкнутая на себя. О - баранка, О - отверстие, дырка. Примитивную букву О писать легко и скучно. Зато у буквы У гораздо больше вариантов написания. Приемлемо и составленное из двух дуг, скреплённых правым краем и из двух палочек, одна из которых под наклоном примыкает к наклонённой другой. Есть и другие способы - и это невзирая на то, что в алфавитной очереди У стоит гораздо позднее буквы О. По своему начертанию У не замкнуто, имеет три конца, обращённые в разные стороны. На мой взгляд, эта буква интереснее по сути и потруднее в написании для начинающих.
Если в третью клетку слова для предмета мебели из четырёх букв я впишу овал, то пойду по лёгкому пути упрощенчества. А если впишу другую букву-кандидата на это место, то позволю себе думать, что я человек, не ищущий лёгких путей, и подкормлю чувство собственной важности. Тоже не годится, нескромно это.
Если касаться этих гласных звуков в плане произношения букв, то О произносят с более открытым ртом, нежели У, для которого требуется утончённое сложение губ. Попробуйте-ка произнести О вытянув губы в трубочку. То же происходит, если сложив губы для О, вы попытаетесь сказать У. Отсюда вывод, зачем сталкивать и смешивать две этих буквы? Имейте ввиду, везде я имею ввиду буквы и звуки русского языка.
И вообще, может, зря я на столы покатил такую бочку? Важны не только прямые, но и косвенные контакты с человеком. Наверняка, стул зазнался бы до безобразия, будь он один в обиходе человека - не будь столов, жизнь бы обмельчала и посерела. С другой стороны, кто давал право столу чувствовать своё превосходство, когда помимо него есть стул? Моей душе легче простить столам этот грех, ведь сколько времени прошло, а есть и те и другие. Есть не противоборство, но сотрудничество; стол - в своей сфере, стул - в своей и дело только за человеком, как относиться к каждому из них. Знаете что, а не буду-ка я вообще заполнять эту свободную клетку в названии предмета мебели.
- Над чем это ты так задумался?, - я оторвал взор от бумаги и обратился к коллегам, которые тоже решили пройтись по недогаданным сканвордам. Коллеги по работе дозаполнили недоразгаданный сканворд и вписали там какую-то букву в третью клетку предмета мебели.
И тайны больше не стало.
- Ты что - не смог отгадать такое простое слово? - сказали они. Скорее всего, ты просто прозевал его потому что задумался о чём-то другом - поменьше думай и у тебя будет всё хорошо.
Я ничего не стал им объяснять, зато взял да и написал этот рассказик.
P.S. Вот что интересно, а почему мне тогда в голову первым пришёл стул, а уж потом и стол? Путём последующего опроса людей, я выяснил, что есть несколько групп респондентов.
Одни на мой вопрос о предмете мебели из 4 букв(первая С, вторая Т, последняя Л) первым назвали стул, а уж потом стол. Другие наоборот, вначале про стол вспомнили, а затем и про стул. Третьи назвали только одно слово и всё(только стол либо только стул), но после моего замечания и про второе вспомнили. Некоторые вместо ответа спросили, зачем мне вообще это нужно. Кто-то сказал, какая, нафиг, разница. Были и такие, кто совсем отказался отвечать. Отсюда можно сделать вывод, что у различных групп по-разному работает подсознание - что было в голове первым, то и назвали, а уж почему в голове был именно стул или стол - это вопрос психологии. Вдруг вопрос о предмете мебели - это средство познания какой-то грани человеческого характера?
Уж, не для того ли составляют эти простые сканворды, чтоб человек, разгадывающий его, думал, какой же он всё-таки умный, что сумел справиться?
Когда коллектив разгадывает сканворд, то хуже всего человеку записывающему, ведь помимо обязанностей секретаря, ему и самому хочется разгадать что-нибудь, но, как правило, нет на это времени - только и успевай фиксировать чужие отгадки.
Когда сканворд почти весь разгадан, коллеги, обычно, теряют к нему интерес и переключаются на следующий или какое другое занятие. Я беру такие сканворды и пробую закрыть пробелы. Иногда получается, иногда нет, а порою замечаю пустые клетки, незаполненные не от незнания, а по недосмотру.
Вот, например: предмет мебели - 4 буквы, первая С, вторая Т, а последняя Л. Ага, мне тоже поначалу показалось, что это так просто. Стул. Но слово «стол» тоже годится - есть два предмета мебели, подходящие под эти условия и различающиеся лишь третьей буквой в своём названии - О или У. Казалось бы, чего тут думать, ставь любую и не парься, ведь подходит же! Но мне стало интересно, какое именно слово имел ввиду разработчик сканворда: стол или стул? Конечно, составителю плевать на это - в этом с ним солидарно подавляющее большинство разгадчиков. Можно, конечно, взять, да и в ответы посмотреть на задней странице и одним махом убить наметившуюся тайну. Но смотреть ответ на такой простой вопрос, тоже, знаете ли.
Я не стал так делать, а задумался, что, если, вписав одну единственную букву за этот предмет мебели, я незаслуженно обижу другой? Но ведь это же не влияет на дальнейший ход разгадывания сканворда. А мне уже и неинтересны были эти сканворды, ум захватил вопрос, что же всё-таки: стол или стул? В более широком смысле, что из этих двух предметов мне импонирует больше, какие ассоциации вызывают тот и другой?
Возьмём стол. Всем известно, что это такое. Буду оперировать с классическим архетипом: горизонтальная платформа с четырьмя ножками. Все хитрые формы и дизайнерские изыски были уже позднее и не будем пока их касаться. Итак, стол. Зачем он нужен? На него кладут и ставят разные вещи, что-то передвигают по нему, что-то убирают или добавляют. Короче, стол работает с вещами или предметами, держит их на себе. За столом сидят в конце концов, или, как вариант, стоят. Сидеть на столе считается, вроде бы, не очень приличным. Правда, некоторые народности вообще ничего не знают о столе или стуле, зато другие народности иногда считают стол подставкой для своих ног. Стоит ли из отношения к столу делать выводы об их культуре? Скажите мне, что это упрощение.
Однако, я отвлёкся. Столом называют и то, что имеется на нём из еды, ассортимент того, чем угощаются. Например, «стол в «Мак-Дональдсе» был неважный». Ой, пример неудачный - ну разве можно назвать тамошний ассортимент Столом? Вот у царя - Стол так Стол! А царь где - в столице, в стольном городе. Получается, там, где стол что ли? Тут уже просматривается мажорность в употреблении такого понятия, как стол. Стол, как то, что усиливает производимое впечатление власти или уважения. Как бы выглядел чиновник или начальник, не имеющий стола? Ладно, может потом и вспомните таковых… Как бы ни был важен стол, но взаимодействует, контактирует с человеком он, всё-таки боком, как-то косвенно что ли.
А вот возьмём стул. Архетип похожий, тоже платформа на четырёх ножках, правда, ещё и со спинкой. Табуретки и скамейки пусть не беспокоятся, я же говорю - речь о Стуле. На нём сидят. Знакомая с детских лет опора для человека. Стул, как и стол тоже связан с человеком, но связь эта более утилитарная. Конечно, стул, порою может играть роль стола, когда на него кладут или ставят что-нибудь. И даже тогда, когда я писал этот бумажный черновик, то делал это, сидя на диване перед стулом. Обычно стул является поддержкой человеку в процессе сидения и прислонения. Кресло, как мутировавшую вариацию стула, рассматривать не будем. Всё-таки, процесс сидения в кресле более расслабляет, чем на стуле. В конце-концов, одно дело - рисковать и раскачиваться на стуле и совсем другое - делать это на кресле-качалке, что безопаснее и конформистичнее что ли. Да-да, сидеть на стуле тоже нужно уметь, как и за столом. С этой стороны стол и стул равны.
Теперь начинается самое интересное. Скажите мне, пожалуйста, что у человека никогда не назовут столом? Правильно, стул. Как бы, получается, что стол у нас на входе, а стул на выходе. Неужели нельзя было назвать это как-нибудь по-другому? И ведь называют, однако, это не реабилитирует стул в глазах человека. Мы не будем отклоняться далее в том направлении, а вернёмся к стулу, как таковому.
Выходит, что стул, это более то, чем предпочитают просто пользоваться, а не говорить об этом. Это в благодарность за ту роль, которую он играет в человеческой жизни. Почему-то получается, что контекстное значение стула в культуре более принижено, чем у стола. Обидно за стул, честное слово! Цари же вообще стесняются этого слова и говорят - трон. Мне кажется, стул более демократичен, повёрнут к народу, пусть даже к такой весьма деликатной части человеческого туловища.
Начальники тоже скорее воспользуются креслом, нежели стулом. Кресло начальника - фраза более привычная, чем «стул начальника». Зато выражение «электрическое кресло» никто не употребляет, а про стул - можно. Хотя, порою, казалось бы, делали бы кресла начальников электрическими, а кнопочку от них - народу. Промежуток времени засиживания в кресле стал бы показателем эффективности и честности начальника .
Опять отвлёкся… О чём я, о Власти? Стол всё же ближе к ней, чем стул. Стол зазнался, вот в чём дело! Сколько разных предметов совершенно различного предназначения всё равно называют столами? Стол переговоров, операционный стол, шахматный столик - по разнообразию вариаций стол представлен гораздо богаче в смысле функциональных видов.
- Зато нас больше, - кричат стулья и берут количеством. Часто стулья стоят вокруг или по бокам от стола, а не наоборот. Стол - центр, столица, стул - периферия, провинция. К столу люди обращены передом, к стулу - задом.
Показателем нарушения прав стульев является слово «столовая». Можно подумать, что там одни только столы, а стулья-народ, как бы, нипричём. Но никто не говорит «стУловая». Хочется вспомнить персонажа книги Льва Кассиля «Кондуит и Швамбрания». Оську назначают заведующим шахматным столиком. «И стуликом», - добавляет Оська. Молодец, парень, уважаю. Мне кажется, стульям больше повезло в литературе. Если я ошибаюсь, то поправьте меня. Круглый стол короля Артура упоминается постольку-поскольку, зато вокруг стульев Ильф и Петров построили великолепный сюжет и пропели просто-таки Оду стульям. Вот к каким выводам могут привести некоторые, казалось бы, неуместные вопросы.
А что там со сканвордом, говорите - всё-таки О или У поставил? Вам что, всё ещё интересно, какую именно букву я вписал в пустую клетку? Тут уже вопрос личных буквенных предпочтений, кому какая буква больше нравится. Возьмём букву О. Округлая, овальная, очень ограниченная своим совершенством. Замкнутая на себя. О - баранка, О - отверстие, дырка. Примитивную букву О писать легко и скучно. Зато у буквы У гораздо больше вариантов написания. Приемлемо и составленное из двух дуг, скреплённых правым краем и из двух палочек, одна из которых под наклоном примыкает к наклонённой другой. Есть и другие способы - и это невзирая на то, что в алфавитной очереди У стоит гораздо позднее буквы О. По своему начертанию У не замкнуто, имеет три конца, обращённые в разные стороны. На мой взгляд, эта буква интереснее по сути и потруднее в написании для начинающих.
Если в третью клетку слова для предмета мебели из четырёх букв я впишу овал, то пойду по лёгкому пути упрощенчества. А если впишу другую букву-кандидата на это место, то позволю себе думать, что я человек, не ищущий лёгких путей, и подкормлю чувство собственной важности. Тоже не годится, нескромно это.
Если касаться этих гласных звуков в плане произношения букв, то О произносят с более открытым ртом, нежели У, для которого требуется утончённое сложение губ. Попробуйте-ка произнести О вытянув губы в трубочку. То же происходит, если сложив губы для О, вы попытаетесь сказать У. Отсюда вывод, зачем сталкивать и смешивать две этих буквы? Имейте ввиду, везде я имею ввиду буквы и звуки русского языка.
И вообще, может, зря я на столы покатил такую бочку? Важны не только прямые, но и косвенные контакты с человеком. Наверняка, стул зазнался бы до безобразия, будь он один в обиходе человека - не будь столов, жизнь бы обмельчала и посерела. С другой стороны, кто давал право столу чувствовать своё превосходство, когда помимо него есть стул? Моей душе легче простить столам этот грех, ведь сколько времени прошло, а есть и те и другие. Есть не противоборство, но сотрудничество; стол - в своей сфере, стул - в своей и дело только за человеком, как относиться к каждому из них. Знаете что, а не буду-ка я вообще заполнять эту свободную клетку в названии предмета мебели.
- Над чем это ты так задумался?, - я оторвал взор от бумаги и обратился к коллегам, которые тоже решили пройтись по недогаданным сканвордам. Коллеги по работе дозаполнили недоразгаданный сканворд и вписали там какую-то букву в третью клетку предмета мебели.
И тайны больше не стало.
- Ты что - не смог отгадать такое простое слово? - сказали они. Скорее всего, ты просто прозевал его потому что задумался о чём-то другом - поменьше думай и у тебя будет всё хорошо.
Я ничего не стал им объяснять, зато взял да и написал этот рассказик.
P.S. Вот что интересно, а почему мне тогда в голову первым пришёл стул, а уж потом и стол? Путём последующего опроса людей, я выяснил, что есть несколько групп респондентов.
Одни на мой вопрос о предмете мебели из 4 букв(первая С, вторая Т, последняя Л) первым назвали стул, а уж потом стол. Другие наоборот, вначале про стол вспомнили, а затем и про стул. Третьи назвали только одно слово и всё(только стол либо только стул), но после моего замечания и про второе вспомнили. Некоторые вместо ответа спросили, зачем мне вообще это нужно. Кто-то сказал, какая, нафиг, разница. Были и такие, кто совсем отказался отвечать. Отсюда можно сделать вывод, что у различных групп по-разному работает подсознание - что было в голове первым, то и назвали, а уж почему в голове был именно стул или стол - это вопрос психологии. Вдруг вопрос о предмете мебели - это средство познания какой-то грани человеческого характера?