Средний класс
Не секрет что сейчас, у среднего класса на западе довольно много проблем. Меня это раньше удивляло. Недовольство, "чайная партия" и тп. Но я кажется нашёл ответ на этот вопрос.
В США во время правления Обамы много споров вызывало повышение налогов которое активно лоббирует администрация и истеблишмент демократической партии. Вернее это не повышение а отмена так называемых "налоговых каникул" введённых во время правления администрации Дж.Буша-мл. В ходе этого налогосрача, демократы вдруг получили козырь. Уоррен Баффет вдруг заявил что хочет платить больше налогов. К нему присоединилсь ещё несколько деятелей из мира финансов и хайтека.
А так получилось что я работал в одной структуре с повышенной нормой доходности и сравнив ситуации я пришёл к выводу что им повышение налогов банально выгодно.
Так как для повышения нормы дохода надо повышать рентабельность а это означает что нужно ослабить конкуренцию. в конце концов выживает сильнейший. Капитализм.
И получается что если у вас норма прибыли 100-150%, то повышение налогов которое в данном случае касается налога на доходы(сиречь зарплаты) вас почти не заленет, тк уровень зарплат в затратах у вас низок, но это совсем не касается мелких предприятий которые едва сводят концы с концами и несмотря на свою слабую эффективность занимают много людей.
То есть ситуация по Марксу и аналогична вытеснению фермеров агрокорпорациями и гмо. Концентрация капитала, сращивание монополий и государства и тп. А в итоге "развитой социализм".
Потому средний класс обречён на работу в корпорации или получении фудстемпов. В том виде как нам его рисовали фантазёры из 90-х, он если не помер, то давно и неизлечимо болен.
В США во время правления Обамы много споров вызывало повышение налогов которое активно лоббирует администрация и истеблишмент демократической партии. Вернее это не повышение а отмена так называемых "налоговых каникул" введённых во время правления администрации Дж.Буша-мл. В ходе этого налогосрача, демократы вдруг получили козырь. Уоррен Баффет вдруг заявил что хочет платить больше налогов. К нему присоединилсь ещё несколько деятелей из мира финансов и хайтека.
А так получилось что я работал в одной структуре с повышенной нормой доходности и сравнив ситуации я пришёл к выводу что им повышение налогов банально выгодно.
Так как для повышения нормы дохода надо повышать рентабельность а это означает что нужно ослабить конкуренцию. в конце концов выживает сильнейший. Капитализм.
И получается что если у вас норма прибыли 100-150%, то повышение налогов которое в данном случае касается налога на доходы(сиречь зарплаты) вас почти не заленет, тк уровень зарплат в затратах у вас низок, но это совсем не касается мелких предприятий которые едва сводят концы с концами и несмотря на свою слабую эффективность занимают много людей.
То есть ситуация по Марксу и аналогична вытеснению фермеров агрокорпорациями и гмо. Концентрация капитала, сращивание монополий и государства и тп. А в итоге "развитой социализм".
Потому средний класс обречён на работу в корпорации или получении фудстемпов. В том виде как нам его рисовали фантазёры из 90-х, он если не помер, то давно и неизлечимо болен.