КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО - АВТОМАТ
Жуть, это даже не сам терракт, не убийство талантливых журналистов Charlie Hebdo. Самая жуть в том, что тысячи людей говорят, а вот не надо было карикатуры рисовать. То есть вполне осознано народ думает, что если кто-то что-то не то нарисовал, то его правильно и можно убить.
Собственно товарищ Сталин в свое время так и поступал, как-то не так Мандельштам стихи писал, следовательно, правильно было его расстрелять. Причем, по определенной причине такая «справедливость» наступает странным образом только если речь связана с обидчивыми товарищами. Ну, вот как-то никто не боится издеваться над папой римским. Христианский Бог вынес, кажется, что можно и нельзя, вплоть до смены пола. Президент США в различных произведениях был и пришельцем и масоном, и злобными маньяком гомосексуалистом - ничего, никто никого не наказал, не возмутился, даже ноты протеста не написал.
А-а-а мусульмане - они имеют право на обиды. А-а-а иудеи, буддисты, христиане, индуисты, зороастрийцы - вот тут можно позволить себе, что угодно. Так что ли?
В нашей стране считается просто признаком плохого тона, не рассказать антисемитский анекдот. Ничего - пока все живы, до сих пор ни в кого из публичных антисемитствующих деятелей ни одна граната не полетела. Хотя по законам РФ уже многим пора сколько-то отсидеть.
Получается замечательный тренд, чем ближе к зверью, тем больше прав на обиду?
Мне кажется, тут есть только одна возможная история. Ни с какими террористами вести переговоры нельзя. В том числе как-то заставлять себя забывать про свободу слова и права здравого смысла. Они должны точно знать - чтобы они не делали, поезд нормальных людей едет дальше, все на что они могут рассчитывать - это гуманитарная помощь. Потому что - да, даже после того, как они в нас стреляют, мы не отказываем им в правах людей. Они по-прежнему могут рассчитывать на суд, на адвоката и на тех идиотов, которые пишут: ну, зачем вы такое пишите-рисуете, эти люди с автоматами и гранатометами, они ведь такие обидчивые… Ага. И ключевое слово здесь - автомат. Если у человека нет автомата - все можно. Если есть... и почему в голову лезет образ Табаки из Книги джунглей?
Собственно товарищ Сталин в свое время так и поступал, как-то не так Мандельштам стихи писал, следовательно, правильно было его расстрелять. Причем, по определенной причине такая «справедливость» наступает странным образом только если речь связана с обидчивыми товарищами. Ну, вот как-то никто не боится издеваться над папой римским. Христианский Бог вынес, кажется, что можно и нельзя, вплоть до смены пола. Президент США в различных произведениях был и пришельцем и масоном, и злобными маньяком гомосексуалистом - ничего, никто никого не наказал, не возмутился, даже ноты протеста не написал.
А-а-а мусульмане - они имеют право на обиды. А-а-а иудеи, буддисты, христиане, индуисты, зороастрийцы - вот тут можно позволить себе, что угодно. Так что ли?
В нашей стране считается просто признаком плохого тона, не рассказать антисемитский анекдот. Ничего - пока все живы, до сих пор ни в кого из публичных антисемитствующих деятелей ни одна граната не полетела. Хотя по законам РФ уже многим пора сколько-то отсидеть.
Получается замечательный тренд, чем ближе к зверью, тем больше прав на обиду?
Мне кажется, тут есть только одна возможная история. Ни с какими террористами вести переговоры нельзя. В том числе как-то заставлять себя забывать про свободу слова и права здравого смысла. Они должны точно знать - чтобы они не делали, поезд нормальных людей едет дальше, все на что они могут рассчитывать - это гуманитарная помощь. Потому что - да, даже после того, как они в нас стреляют, мы не отказываем им в правах людей. Они по-прежнему могут рассчитывать на суд, на адвоката и на тех идиотов, которые пишут: ну, зачем вы такое пишите-рисуете, эти люди с автоматами и гранатометами, они ведь такие обидчивые… Ага. И ключевое слово здесь - автомат. Если у человека нет автомата - все можно. Если есть... и почему в голову лезет образ Табаки из Книги джунглей?