(Untitled)

[edictum]

говорит Иван Бездомный из сумасшедшего дома
via leorer 
просто не хочется своими комментариями портить такую красоту

upd.1 оооо, походив по фашизоидному болоту, нашла там выстуление на смерть Махмуда Дарвиша. Потрясающая грязь. Если такие вот издания регулярно занимаются любовью с ослабшим постсоветским мозгом, то чему же мы тогда вообще удивляемся.

upd.2

Comments

re: цитатко тут нашел в шизоидном болоте....

[roman_kr]

А.Д.Сахаров, («Тревога и надежда», стр.141).

«Леволиберальные интеллигенты часто готовы поддерживать и защищать любые экстремистские и даже террористические групировки в своей стране и во всем мире, если они выступают под «левой» вывеской, и в то же время сурово осуждать за консерватизм, реакционность тех, кто не солидаризируется с ними. Опасность такой позиции для человечества огромна»

[edictum]

Рома, я Вас понимаю так, что академик Сахаров подписался бы под текстами, размещёнными на этом нацистском сайте? Что он вовсе не мой союзник, а союзник нацистов, написавших там статью про Дарвиша, статью про Занда и статью, где приводят его слова, а также вообще все размещённые там статьи (мне там не попалось ни одного не-нацистского текста). Я Вашу мысль хорошо поняла. Спасибо за высказанное мнение. Академик Сахаров не может встать из гроба, чтобы подтвердить его или опровергнуть.

зы но вообще-то - просто информирую Вас, чтобы Вы знали - в приведённой цитате он говорит об интеллектуалах, симпатизировавших СССР и тем самым косвенно одобрявших происходящее там насилие (= нарушение базовых прав человека), а также - поддержке у себя на Западе групп, практикующих насилие (типа Красных бригад). Я же со своей стороны не поддерживаю ни одной группы, практикующей насилие, и ни одной из них не симпатизирую - ни в России, ни в Израиле, ни в мире. И для меня при этом не имеет значения, государственный это террор или террор группы,

[lamerkhav]

чего кому болит - не знаю я о сахарове, он уже не ответит. а вот смысл современного неосионизма - поддержать любое человеконенавистничество, любую глупость, любой расизм, нароют любых цитат, оклевещут все, чему сами поклонялись, лишь бы это оправдывало сохранение нынешней ситуаиции продолжения оккупации и аппартеида в палестине.

re:смысл современного неосионизма

[roman_kr]

«Заслуживающим сожаления событием было принятие Генеральной Ассамблеей (причем, без обсуждения по существу) резолюции, объявившей сионизм формой расизма и расовой дискриминации. Все беспристрастные люди знают, что сионизм - это идеология национального возрождения еврейского народа после 2-х тысяч лет рассеяния и что эта идеология не направлена против других народов. Принятие подобной резолюции, по моему мнению, нанесло удар престижу ООН» (Из Нобелевской лекции «Мир, прогресс, права человека»

Скажите пожалуйста, в Нобелевской лекции А.Д.Сахаров имел в виду сионизм или неосионизм?

Приличные люди не злословят мёртвых.

[old_leon]

Кстати, дорогая []edictum , какую позицию занимал поэт Махмуд Дарвиш по поводу практикующих насилие? Не относился ли он к одной из таких гупп?

Re: Приличные люди не злословят мёртвых.

[edictum]

Не имею ни малейшего понятия, к сожалению. Для этого нужно почитать какой-нибудь его политический текст, где он сам эту позицию выражает.
(сайт седьмого канала, думаю, вообще не может быть источником информации ни по какому вопросу)

re: академик Сахаров ...

[roman_kr]

Сахаров сказал то, что сказал. Чей он союзник - по многим причинам ничей.

Re: re: академик Сахаров ...

[edictum]

Да неужели? Надо же.
А Вы хоть представляете себе, Рома, сколько всего ещё он сказал такого, что абсолютно убийственно для милитаризма, национализма, борьбы зла с ещё большим злом и всех этих уёбищных седьмых каналов?
Так что не тревожьте-ка Вы лучше тени. Я не знаю чей он союзник (и не подымала изначально такого вопроса), но знаю точно, что НЕ ВАШ.

Re: знаю точно, что НЕ ВАШ....

[roman_kr]

ну у нас свобода мнений. Я считаю - что НАШ:

- Осуждаете ли вы сегодняшнюю политику лидеров Израиля?
- Нет. Эта страна, которая реализует право еврейского народа на государственность, борется в наши дни за свое существование, окруженная врагами, во много раз превосходящими ее по численности и материальным ресурсам. Эта враждебность сильно раздута опрометчивой политикой других государств. На совести всего человечества - гибель евреев от нацистского геноцида во время Второй мировой войны. Мы не можем себе позволить повторение этой трагедии сегодня». (Сборник «Pro et Contra», Пик, М-а, 1991, стр237).

http://www.newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=1898

Re: знаю точно, что НЕ ВАШ....

[edictum]

а кстати, тут-то Вы как раз правы. Возможно, что только формально, но возможно, что и по-настоящему. Не знаю. Объяснять Вам про точку, из которой человек говорит - это довольно бессмысленное занятие, поэтому я просто признаю Вашу правоту на этот раз.

зы к слову, Елена Боннер по сей день высказывается на тему Израиля очень желательным для Вас образом.

Re: Елена Боннер i dr....

[roman_kr]

Поскольку с Еленой Боннер у нас общий знакомый - ученик Сахарова Профессор Марк Перельман, я все ее высказывания об Израиле получаю в реал тайм. Ну длы меня они как бы ето сказать - существенно менее научны и весомы, чем оригинальные мысли Сахарова или допустим самого Марка Перельмана. скажем так, для меня Сахаров соответствует образу Ганди в Вашем мироощущении
Кстати, у меня есть Сахаров/сборник воспоминаний о Сахарове в е-виде, если надо...

Re: цитатко тут нашел в шизоидном болоте....

[lamerkhav]

http://edictum.livejournal.com/98697.html?thread=2062985#t2062985сорри

Re: references тут нашел в шизоидном болоте....

[roman_kr]

http://www.7kanal.com/author.php?id=132

Re: references тут нашел в шизоидном болоте....

[edictum]

Хватит уже заниматься мелким доносительством. Все уже поняли, что фашизоидный сайт опубликовал несколько статей американского публициста Михаэля Дорфмана. Идите теперь и пейте чай с мёдом.

Re:

[roman_kr]

ну когда-то во времена доктората это не доносительством называлось а литературным поиском... ( с елементами розыгрыша, Сахарова я взял прямо из сети, а не из 7 канала. Который, имхо, близок одному американскому журналисту именно тем, что желает разрушить Израиль - просто не с левой, а справой стороны...)
Неужели Вам не смешна вся ета замечательная еклектика, всего лишь иллюстрирующая известный тезис одного нобелевского лауреата, что этики нет и осталось одна естетика...)?
Кажется мне, что стали Вы слишком серьезно глядеть на мир и интернет - ну и частовато клеить ярлыки...
Спокойной ночи и хороших новостей!