коррекция смыслов
Какой вам рисуется образ при слове "корректор"? Женщина, которая приходит вычитывать тексты, убирать лишнее, весь этот смрад, который остается после редакторов в большом количестве?
С опытом я все больше не понимаю, почему люди, вычитывающие тексты других людей, получают всегда крохи. За всю мою рабочую жизнь перед глазами пронеслась целая плеяда совершенно роскошных женщин, которым сейчас 50 или около того, и которые скрупулезно вычитывали и вычитывают, находят мелие огрехи или берутся за сырое тесто, чтобы сделать из него что-то стоящее. Такие не забываются, и их нельзя кануть даже в Лету. Это женщины из индепендент медиа, любимые и родные. Женщины, которые словом и делом создают мир таким, в каком вам когда-нибудь хотелось бы оказаться.
Когда к нам в редакцию спускались с небес эти нимфы с величавой осанкой и тонким шлейфом ароматов, можно было быть спокойной: номер будет хорошим. И так оно и было.
Я тогда не понимала, почему это читают? Почему покупают журналы, где пишут все то же самое, что и везде. Корректоры - это декор мыслей. Декор и дизайн мыслей. Это флер, который остается после прочтения.
Почему же никто не видит их адский труд, когда они из редакторского мяса создают шедевры?
Что наложило такой отпечаток на восприятие корректоров, которые воспринимаются как нечно третичное или даже аттавичное?
Для меня - выпускающие (старый формат выпускающих - "вычитыватели" текстов и верстки, за которыми последнее слово) и корректоры глянца - это одни из прекраснейших женщин, которых мне пришлось видеть и знать.
Но сейчас все иначе. Нужно ли кому-то редактировать блоги? Играет ли роль грамотность, или достаточно того, что "пипл хавает"? Как влияет на восприятие процент неграмотных слов и предложений в тексте - сближают ли ошибки блогера с читателем, или, читатель уже не замечает всех этих тонкостей и самостоятельно фильтрует информацию?
Как вы воспринимаете тексты?
С опытом я все больше не понимаю, почему люди, вычитывающие тексты других людей, получают всегда крохи. За всю мою рабочую жизнь перед глазами пронеслась целая плеяда совершенно роскошных женщин, которым сейчас 50 или около того, и которые скрупулезно вычитывали и вычитывают, находят мелие огрехи или берутся за сырое тесто, чтобы сделать из него что-то стоящее. Такие не забываются, и их нельзя кануть даже в Лету. Это женщины из индепендент медиа, любимые и родные. Женщины, которые словом и делом создают мир таким, в каком вам когда-нибудь хотелось бы оказаться.
Когда к нам в редакцию спускались с небес эти нимфы с величавой осанкой и тонким шлейфом ароматов, можно было быть спокойной: номер будет хорошим. И так оно и было.
Я тогда не понимала, почему это читают? Почему покупают журналы, где пишут все то же самое, что и везде. Корректоры - это декор мыслей. Декор и дизайн мыслей. Это флер, который остается после прочтения.
Почему же никто не видит их адский труд, когда они из редакторского мяса создают шедевры?
Что наложило такой отпечаток на восприятие корректоров, которые воспринимаются как нечно третичное или даже аттавичное?
Для меня - выпускающие (старый формат выпускающих - "вычитыватели" текстов и верстки, за которыми последнее слово) и корректоры глянца - это одни из прекраснейших женщин, которых мне пришлось видеть и знать.
Но сейчас все иначе. Нужно ли кому-то редактировать блоги? Играет ли роль грамотность, или достаточно того, что "пипл хавает"? Как влияет на восприятие процент неграмотных слов и предложений в тексте - сближают ли ошибки блогера с читателем, или, читатель уже не замечает всех этих тонкостей и самостоятельно фильтрует информацию?
Как вы воспринимаете тексты?