Сведения о традиционных индийских пандитах

[edgar_leitan]

Comments

[shantira_shani]

Уходит традиция - уходят Знания.
Жаль...

[l_larchik]

Спасибо, очень интересная статья. Утаскиваю ссылку к себе.

sit ad majorem scienatiae gloriam!

[edgar_leitan]

К вящей славе Знания да будет! :)

[edgar_leitan]

Не передать, как печально!.. А чем заменяется, и заменяется ли вообще?

[shantira_shani]

На мой взгляд, не "заменяется", а "подменяется": как пример, Прабхупада - "всё, что нужно, есть в го книгах"...

[edgar_leitan]

Ну, Прабхупада, по-моему, и не претендует на то, чтобы его считали пандитом. Он просто религиозный деятель (был), проповедник.

[shantira_shani]

В открытую не претендует.
Но там, скорее неявные притензии - если человек соглашается с написанным ШП, он принимает его как авторитет (а ведь ШП в своих книгах прошелся практически по всем пластам индуизма и практически всё обгадил). Да и куча эпитетов убеждают человека в грамотности и просвещённости ШП...

[edgar_leitan]

Насчёт "прошёлся по всем пластам...": я не берусь судить о Прабхупаде, но это ведь системная стратегия всякого индийского религиозного мыслителя вообще -- всё встроить в свою систему, определённым образом проинтерпретировав. Пауль Хакер писал об этом "инклюзивизме". Конечно же, он претендует на авторитет. Ну так его дело, с нас не убудет... :)
А каждому мало-мальскому филологу-санскритисту должно быть ясно качество Прабхупадовских т. н. "переводов" Гиты или Бхагаватапураны. Как бы это помягче сказать... довольно "вольных"... ;)