Почему Бог зовётся Рамой: пример индийской "духовной этимологии"

[edgar_leitan]

Нашёл в ФБ шлоку из жития Чайтаньи, очень невнятно и некорректно переведённую с санскрита на английский, всё по тому же знаменитому принципу гадания на кофейной гуще

Comments

[1ttn]

Раманте - это та же романтика, романтизм, романтическая любовь. Суть этого слова - эмоциональная близость с объектом любви, растворение в ней, отгородившись от внешнего мира с его рациональностью, "отехничиванием", грязью, этакий "розовый" идеализм.

Посмотрите определения романтики - они достаточно "размазаны" и субъективны, но можно выудить общее - "романтизм утверждает культ природы, чувств и естественного в человеке".
А вот ближе к данной фразе, к Богу: "По Канту, есть позитивное наслаждение прекрасным, выражающееся в спокойном созерцании, и есть негативное наслаждение возвышенным, бесформенным, бесконечным, вызывающее не радость, а изумление и осмысление. С воспеванием возвышенного связан интерес романтизма к злу, его облагораживание и диалектика добра и зла («Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо»)." "«Истинная религия - это чувство и вкус бесконечности»(Шлейермахер). Деистической концепции Бога как Высшего Разума противопоставляется пантеизм и религия как форма чувственности, идея Живого Бога."

Наслаждение, осмысление, единение с природой, миром и богом - это и слова, и суть фразы.

"Тема одиночества - едва ли не самая популярная во всем романтическом искусстве. Очень часто с ней связана мысль о творческой личности: человек одинок, когда он является именно незаурядной, одаренной личностью. "

Вот вам и йогины - аскеты-отшельники. А так как человек изначально - существо стадное социальное, отшельники заменяют связь с конкретными людьми - связью абстрактно со всем миром, наглядно выражающийся в природе, которая и есть, по сути, Бог (который в каждой "вещи"). А раствориться, представить себя, как и бога, в каждой "вещи"- это кайф для религиозных фанатов ещё тот! Учитывая, что все "вещи" связаны между собой "идеальной любовью" - т.е. необходимы и достаточны друг для друга.

Ну вот, допустим, вы что-то сотворили какое-то долгожданное и несуществовавшее ранее "приспособление" своими руками и мозгами - и оно идеально вписалось в предыдущую "систему" - и физически, и по функциям. Что и кем вы себя при этом ощущаете?

Без знания философии, как древней, так и более современной (это пазлы единой картины мироздания), при понимании любых древних текстов не обойтись. Как минимум - иметь представление об основах на "народном" уровне википедии.

Но это - "атмосфера" фразы. А у нас - конкретный текст. Если дадите транскрипцию и подстрочник (чисто по буквам то, что написано, без догадок) - пошагово проявятся все смыслы и формулировки.