Опасная красота

[edgar_leitan]

Comments

[occuserpens]

Как известно, Зевс умеет превращаться в людей, животных, птиц и т.д. Т.е. этот стих можно понимать морально нейтрально - не все то, чем оно кажется

[edgar_leitan]

Не думаю. Предполагаю, что это именно моральная максима, какими является множество подобных субхашит.

[az_pantarei]

"""животных, птиц и т.д.

Птицы - не животные? Растения? :)))

[occuserpens]

Во всяком случае, птицы в список синонимов для животных не входят: http://www.thesaurus.com/browse/animal

[az_pantarei]

птица - вид позвоночного ЖИВОТНОГО. Насекомое - тоже животное.

[edgar_leitan]

Да!

[edgar_leitan]

Со строго научной точки зрения -- и птицы, и рыбы, и моллюски, и насекомые, и прочие твари -- животные. Альтернативой этому таксономическому "царству" были бы растения или грибы.
Здесь конфликт строго научного и неточного, обиходного узусов; последний неправильно считает "животными" лишь "зверей" (лат. Theria).

[occuserpens]

Применительно к греческой мифологии это не очень актуально :)

[edgar_leitan]

Помню, как я в 6-м классе школы поспорил на этот счёт с нашей учительницей русского языка, когда написал в домашнем сочинении: "рыбы и другие животные". На это наша З. Б. сказала: "Рыбы -- это же не животные!" Но на следующий день, спросив свою коллегу-биологиню, перед всем классом признала мою правоту.

[az_pantarei]

все верно. Ведь достаточно школьной зоологии, чтобы не ошибаться. Но ошибка здесь вполне объяснима и ее делают порой даже мастера слова. Когда я написал "Животные и птицы", учительница меня поправила: нет, "звери и птицы"! С тех пор помню...