Очерк о древнеиндийской литературе Ю. Г. Коковой: несколько критических замечаний о публикации

[edgar_leitan]

Comments

[klausnick]

Увы... Хоть плачь. И не научная монография, и не обзор литературы.

[edgar_leitan]

Да, как-то так. Не могу при этом утверждать, что "правду говорить легко и приятно" :((

[sujanasi]

ну я с самого начала ожидала разоблачений;))

[edgar_leitan]

Гы... :)
Так и в заметке -- "чёрная магия с полным её разоблачением" :))

[edgar_leitan]

Никого специально разоблачать у меня вовсе не было изначальной установки. Просто наш общий знакомец banshur69 некоторое время назад послал мне пдф-ку с этой статьёй, спросив моего мнения. Я прочитал и мнение своё ему высказал в частной переписке. Насколько я понял, он согласился, но объяснил мне, в чём там дело... Социальные Hintergründe, так сказать. А потом я подумал, что хорошо бы точнее проанализировать, что именно мне в статье не понравилось и почему.

Как научно-популярный очерк для студентов она вполне пойдёт, если отвлечься от странного "шестнадцатисложника" шлоки и ненужной здесь огромной цитаты из Р-Веды в оригинале, при этом без удатт и прочего. Но вот в чём претензия на научность, да ещё и в жанре "монографии" -- никак не возьму в толк. Я вот никакой ни в чём не специалист и не знаток (всего лишь обычный, хоть и великовозрастный, студент), а и то мог бы начирикать такий компиляций довольно много, имея под рукой необходимую Sekundärliteratur и некоторый досуг.

[sujanasi]

Эдгар, не прибедняйтесь)) Вы явно не среднестатистический студент по глубине познаний.

[markandeia]

"Как научно-популярный очерк для студентов она вполне пойдёт"

Угу. Часть про Веды - разбавленный сведениями из статьи Витцеля пересказ вводной лекции Ю.Г. для курса "литература хинди" (sic!), некогда мною прослушанного. Пробуждает, так сказать, воспоминания.

[edgar_leitan]

Там всё -- сплошной пересказ для начинающих.
Так Ю. Г. -- специалист по хинди, а не по санскриту? Наводит, доставляет :)

[markandeia]

Мне, честно говоря, есть что сказать по этому поводу. Но лучше я промолчу. :)

[edgar_leitan]

:)) sūcanaṃ mayāvagatam :)

[banshur69]

Все правильно. А Василькова мне брать запретили.

[edgar_leitan]

Васильков-то таких ляпов наверняка бы не допустил. И Sekundärliteratur на европейских языках он очень хорошо знает.

чёрная магия и её разоблачение

[edgar_leitan]

В принципе, критические рецензии должен был бы писать не какой-то там никому неизвестный дядька в своём частном блоге, а солидные академические коллеги с признанной репутацией, вроде Василькова (к примеру), и не post factum, а ПЕРЕД публикацией подобных статей. Мне кажется, здесь нет неуважения к автору, но обычная научная дискуссия со своими законами: Платон мне друг, но оговорка остаётся :) Одно дело -- заметочка в ЖЖ, а другое -- бумажная публикация в академическом издании.

Re: чёрная магия и её разоблачение

[sujanasi]

Мне кажется, у нас сейчас нет культуры научной дискуссии. Любая критика воспринимается как сведение счетов. И кроме того, в сложившихся условиях обесценилась содержательная сторона публикаций. Важно только количество.
Но это не только у нас так. Мой муж-биолог очень ругает китайцев за то, что они публикуют описания новых видов, а потом пойди разбери, действительно этот вид существует или они налажали.

Re: чёрная магия и её разоблачение

[edgar_leitan]

На самом деле, и от довольно многих публикаций во вполне солидных западных изданиях можно было бы смело отказаться :) Императивы везде одни, по всей видимости -- как можно больше публиковать (по количеству наименований), иначе ты не человек. А качество волнует разве что тех немногих из коллег, кто в той или иной области действительно разбирается и всё это это действительно читает, иногда при этом плюясь

Re: чёрная магия и её разоблачение

[sujanasi]

Дима относительно недавно приводил цитату из разгромной рецензии Бронкхорста на книгу Oetke 'Ich und das Ich'))

> Это, кстати, был как раз случай чисто "филологических" и нередко по смыслу абсурдных, философски совершенно непродуманных переводов философских текстов

Наконец-то Вы признали, что и такое бывает;)

Да, на Западе тоже своя специфика. Вроде и список литературы на сотни наименований, и пишут обстоятельно. А все равно не пойми о чем. Избегают формулировать вопросы и предлагать на них ответы.