Спасибо за тёплые слова! Хоть кого-то лицезрение моего виртуального лика радует -- крайне утешительно ;)) Насчёт мировоззрений: торжественное возрождение всей этой обветшалой архаики (связанной, к тому же, с соответствующей карикатурной эстетикой и этосом ряженых клоунов и иссыхающих от злобы клерикальных ханжей) в нынешней РФ никак меня не радует. Одно дело, когда такое шепелявят прыщавые, брызжущие гормонами подростки, только вчера крестившиеся и не ведающие, куда свои выбросы тестостерона приложить. А другое -- повсеместное воспроизводство протухшего "совка" в молодом поколении и дикий его гибрид с бесоверующей, пугливой (зато "канонически выверенной") церковностью. И главное-то в этом -- не практический этос даже (там властвует чистый слепой инстинкт: кого ненавижу -- то и враг Церкви!), а идеологический автоматизм реагирования на явления мира, состоящий в произнесении/написании "правильных", дежурных фраз по любому сложному случаю жизни.
А дело здесь даже не в совке.Я здесь в ЖЖ общалась с одним человеком.Мне было с ним интересно:психология,философия,то да се...Но вот,как-то в беседе мы вышли на понятие "справедливость".Я никогда не понимала его значения,для меня всегда было вопросом,что есть "справедливость" как мерило человеческих поступков.Мы долго спорили,он ушел в философствования по-поводу традиций и преемственности особого отношения русского общества к этому понятию.Когда вопрос коснулся того,что он считает нашу советскую эпоху более справедливой,на этом наше общение закончилось,мне стало попросту неинтересно продолжать этот диалог.Но вместе с тем,это общение дало толчок для поисков ответа на вопрос:откуда,как говорится,"ноги растут".Некоторые из известных людей уже говорили,что вся беда России в православии.Но обосновать этот тезис им не удавалось,точнее я не видела действительно весомых аргументов.Но вот в этой работе Афанасьева,на мой взгляд есть ответ
( ... )
нам иногда заносят брошюры католические, да и вообще тут много примеров перед глазами, так вот стилистический анализ этих брошюр тянет вполне на диагноз - возможно немного другой, но все равно диагноз
безмыслия в современной религии, любой, - более чем
иногда попадаются (хотя я стараюсь это не читать, конечно) рекомендации от равов и прочих специалистов по иудаизму - но это же театр абсурда
В католических брошюрах, при всей их нередкой умственной убогости, хотя бы не публикуются осанны государству и "народу", или прочий симптоматичный бред в том же роде. Хотя о "полезности Церкви для современного общества" бесперечь долдонят многие наши среднеевропейские католические иерархи. Оттого и не могу уже почти слушать их проповедей -- подташнивает.
Видимо, у каждой религии есть свой исторически сложившийся конек, на котором и ездят, слова и стиль разные, эффект одинаковый - подташнивает. Мне кажется, что буддизм и бахаи несколько в стороне от этой тенденции. Но я тут мало что знаю. Что меня ужасает, это что все вами вышеперечисленные клише и многие другие много хуже можно найти у мусульман - но в их случае это почему-то работает.
Что значит, что случае мусульман "работает"? Просто мусульманские общества гораздо более авторитарны, нежели нынешние европейские. Там хошь-нехошь, а "заработает", иначе -- секим-башка! А буддизм не в стороне ни от каких тенденций. Просто в Европе или Америке -- это сравнительно новая, растущая религия. Свежая. Фразеология ещё не успела приесться.
= Итак, мы имеем очередные учения (муштру) в паранойе. Враг - всегда внешний, его всегда оплачивают некие "тёмные силы" со стороны. Естественно, Америка. Конечно же, "западная "демократия"".
Эдгар, я в силу своего ленивого характера имею возможность общаться на форумах и в ЖЖ... Почти все обсуждения внутренних проблем РФ, переходит на твою личность, если ты критик, и на сравнение с США, т.к. в США все равно хуже(там негров линчуют и они проводили геноцид иракского и афганского народов), они хотят зла РФ, они замышляют и они платят лично критику за то, что он разрушает Россию изнутри :)
Я как раз думаю, что популярные форумы отражают умонастроения множества людей. Чем и "репрезентативны" для стороннего изучения. Там гораздо меньше самоцензуры, чем в приватной беседе, поскольку -- анонимность. Так что -- что и требовалось доказать!
Comments 20
Reply
Reply
Reply
Reply
Насчёт мировоззрений: торжественное возрождение всей этой обветшалой архаики (связанной, к тому же, с соответствующей карикатурной эстетикой и этосом ряженых клоунов и иссыхающих от злобы клерикальных ханжей) в нынешней РФ никак меня не радует. Одно дело, когда такое шепелявят прыщавые, брызжущие гормонами подростки, только вчера крестившиеся и не ведающие, куда свои выбросы тестостерона приложить. А другое -- повсеместное воспроизводство протухшего "совка" в молодом поколении и дикий его гибрид с бесоверующей, пугливой (зато "канонически выверенной") церковностью. И главное-то в этом -- не практический этос даже (там властвует чистый слепой инстинкт: кого ненавижу -- то и враг Церкви!), а идеологический автоматизм реагирования на явления мира, состоящий в произнесении/написании "правильных", дежурных фраз по любому сложному случаю жизни.
Reply
Reply
безмыслия в современной религии, любой, - более чем
иногда попадаются (хотя я стараюсь это не читать, конечно) рекомендации от равов и прочих специалистов по иудаизму - но это же театр абсурда
Reply
Reply
Мне кажется, что буддизм и бахаи несколько в стороне от этой тенденции. Но я тут мало что знаю.
Что меня ужасает, это что все вами вышеперечисленные клише и многие другие много хуже можно найти у мусульман - но в их случае это почему-то работает.
Reply
А буддизм не в стороне ни от каких тенденций. Просто в Европе или Америке -- это сравнительно новая, растущая религия. Свежая. Фразеология ещё не успела приесться.
Reply
Reply
Эдгар, я в силу своего ленивого характера имею возможность общаться на форумах и в ЖЖ... Почти все обсуждения внутренних проблем РФ, переходит на твою личность, если ты критик, и на сравнение с США, т.к. в США все равно хуже(там негров линчуют и они проводили геноцид иракского и афганского народов), они хотят зла РФ, они замышляют и они платят лично критику за то, что он разрушает Россию изнутри :)
Reply
Так что -- что и требовалось доказать!
Reply
Leave a comment