Бросается в глаза, ну мне бросилось, что история России согласно показанному представлению обрывается где-то в 80х - НИЧЕГО про "новую" Россию показано не было. НИЧЕГОШЕНЬКИ
Но в целом, очень даже неплохо, можно было ожидать намного более худшего. Советский период показан очень сильно с визуальной точки зрения
Да, мне тоже советский период понравился. А отсутствие постперестроечной эпохи тоже может быть посылом. Как у туристов: "Путь назад не засчитывается.":)
Но недовольные всегда рады докопаться до мышей. Нет покою дуракам. О Михалкове, опять же, стон. Прям как буку увидали. Ничо кроме Михалкова не увидели.
Завтра к утряку они разыщут в своих закромах кого-нибудь, кому фейерверком ухо обожгло или стойкой палец прищемило, и будут весь день рыдать над слезинкой ребенка.
1. Про ВОВ напомнил только звук бомбардировщиков. 2. 90-е с малиновыми пиджаками на корточках не было. 3. Империя - да 4. Но вкусу Эрнсту чуток не хватило.
Про войны, говорят, нельзя по правилам МОК. Так что звук бомбардировщиков - максимум, что вообще можно было сделать. А про малиновые пиджаки - зачем? Это достижение, что ли?
Про "пиджаки": я , опять таки, внутренне, рассчитывал на показ преодоления смуты нашей страной. Но это моя маленькая сценарная местечковом тт. Заговорила))
Comments 41
А я согласна.
Reply
Reply
Я аж проникся, гг
Reply
Reply
Reply
Но в целом, очень даже неплохо, можно было ожидать намного более худшего. Советский период показан очень сильно с визуальной точки зрения
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
2. 90-е с малиновыми пиджаками на корточках не было.
3. Империя - да
4. Но вкусу Эрнсту чуток не хватило.
Думаю, больше всех понравилось Цзинь Пину.
Reply
Reply
А про малиновые пиджаки - зачем? Это достижение, что ли?
А почему ему?
Reply
На вс.случ.: мне открытие очень понравилось!
Про "пиджаки": я , опять таки, внутренне, рассчитывал на показ преодоления смуты нашей страной. Но это моя маленькая сценарная местечковом тт. Заговорила))
Reply
Leave a comment