Из записок капитана Очевидность

[edelberte]

   Ссылки на эти два поста ( 1, 2) в моей ленте пересеклись. История совершенно неприспособленной к жизни юной мамы, пытающейся растить дочку вместе с почти такой же неприспособленной бабушкой (чего им, скорее всего, делать не дадут), - и горькая история очень хороших, очень заботливых,  вполне социализированных и обеспеченных родителей,

Comments

[pahmutova]

Раннее развитие, плаватьраньшечемходить и прочее -- огромный бизнес.
Но он на платежеспособных рассчитан.
А поскольку население у нас нищее, переразвитие в среднем русским детям не грозит.
Скорее наоборот.
Но пропаганда в духе "назад в пещеры" -- т.е. пропаганда "укрепления привязанности", "главенства матери в воспитании" и т.п. сейчас во всех классах ведётся: ясли-то де-факто ликвидируются с этого года по новому закону, а садики становятся коммерческими.
Замороченные богатые тётки под это дело набираются всяких сектантских методик, а нищие .... как всегда. Теряют здоровье и сходят с ума от перегрузки.

[edelberte]

Надя, а какое отношение имеет уничтожение яслей и коммерциализация садиков к теме поста?

[pahmutova]

Прямое.
При песнях "главенствующей роли матери", упорно вбиваемой в головы, с одного конца имеем сектанток, которые пичкают детей всякой дурью, с другой -- заброшенных и запущенных детей, с которыми сама мать заниматься не в состоянии, а воспитителей-педагогов нет.
А раз запущены --место в садике не дадут, а опеку натравить -- запросто.

[edelberte]

Посмотрите. Изначальная идея бесплатных детских садиков - дать возможность женщинам, которые вынуждены работать, чтобы жить, иметь детей и самим их растить, не сдавая в приют. То есть как раз "главенствующая роль матери". Посыл ликвидации бесплатных садов прямо противоположный: "Не плодите нищету, а если уже успели наплодить - сдавайте в детдом, потому что другого выбора мы вам все равно не оставим."
Женщин, у которых есть выбор - самим с детьми сидеть или работать идти - это вообще никак не коснется. Если уж средств хватает, чтобы не работать, то, работая, садик оплатить уж всяко хватит. Но таких у нас немного.

[pahmutova]

Вам, опять же, не приходит в голову, что отнюдь не каждая женщина спит и видит 7 лет быть нянькой и кухаркой.
На типовую региональную женскую зарплату пока можно оплатить сад. Еле-еле. Разница идёт на еду.
Самая страшная катастрофа --когда нет сада или сад стоит ровно зарплату.
Тогда точно детей отберут, на Отказниках таких историй вагон ибо это значит, что и работы не будет.
Мифических православных отцов-кормильцев в реальности процентов 10 от неспившегося контингента.
Про "роль матери" я недаром в кавычках написала.

[edelberte]

Женщин, которые могут себе позволить не работать, сравнительно мало. Тех из них, чья работа настолько привлекательна, чтобы ее предпочесть общению с собственным ребенком, - еще меньше. Так что я не вижу причин как-то особо оговаривать эту категорию. Ну есть. Есть и такие, у кого штат нянь и домработниц, а они все равно не работают. И что? Рассуждая на общественные темы, я никогда не ориентируюсь на меньшинство.

И все равно я не понимаю, что в данном посте спровоцировало этот разговор.