Культурный шок

Oct 11, 2013 17:40

Сейчас прочитала в учебнике физики для 10-го класса (Мякишев, Буховцев, Сотский): "По характеру решаемых задач механику делят на кинематику и динамикуUPD1 При этом, согласно оглавлению, раздел механики состоит из следующих равноправных подразделов ( Read more... )

Leave a comment

Борхес наше всё snowman_fedya October 11 2013, 19:25:01 UTC
животные делятся на: а) принадлежащих Императору, б) набальзамированных, в) прирученных, г) молочных поросят, д) сирен, е) сказочных, ж) бродячих собак, з) включённых в эту классификацию,
и) бегающих как сумасшедшие, к) бесчисленных, л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти, м) прочих, н) разбивших цветочную вазу, о) похожих издали на мух. (с)

Reply

Re: Борхес наше всё edelberte October 11 2013, 19:33:42 UTC
О! Я тоже об этом вспомнила.

Reply

Re: Борхес наше всё snowman_fedya October 11 2013, 19:41:07 UTC
Дык, практически прямая отсылка.

Боюсь только, мало кто из имеющих дело с этим учебником, это просечёт.

Недаром сразу же после смерти Сталина логику изгнали из школьной программы. Бо опасная штука!

Reply

Re: Борхес наше всё edelberte October 11 2013, 19:49:30 UTC
Опасная, да. Но мы ее усваивали из курсов математики и той же физики. Теперь сделан следующий шаг. Знаете, в учебник геометрии я даже заглядывать боюсь. Открыла как-то - и снова закрыла.

Reply

Re: Борхес наше всё snowman_fedya October 11 2013, 20:01:32 UTC
Да, разрушить классификацию и систематизацию, превратить обучение в восприятие потока несвязанных и в принципе несистематизируемых фактов. Вполне оруэлловская постановка задачи.

Учитывая, что и по гуманитарной линии швах, -- чтение книг исчезло как класс -- ситуация кажется вообще тупиковой.

Reply

Re: Борхес наше всё edelberte October 11 2013, 20:10:13 UTC
Именно так. При этом дети загружены так, как мы загружены никогда не были, - и понятно, почему: одно дело, бегло взглянув в учебник, усвоить следующий шаг в понятной логической цепочке, и совсем другое - зазубрить порцию этой каши. Так что и попытки родителей восполнить это самостоятельно тоже неполноценны - у детей просто нет времени и сил.

Reply

Re: Борхес наше всё snowman_fedya October 11 2013, 20:12:45 UTC
Интересно всё же, кто это придумал. Потому что такое не может быть случайно получившимся.

Reply

Re: Борхес наше всё edelberte October 11 2013, 20:16:00 UTC
Никак не может, потому что это прослеживается во всех программах по всем точным и естественным дисциплинам.

Reply

Re: Борхес наше всё snowman_fedya October 11 2013, 20:21:43 UTC
Угу. И есть подозрение, что проталкивание всяческой толерантности и гомосексуальности тоже часть этого процесса.

Reply

Re: Борхес наше всё edelberte October 11 2013, 20:24:50 UTC
Об этом, по крайней мере, пишут. Общество представляет опасность, может как-то сориентироваться. А вот почему никто не ставит вопрос о безумной алогичности и фрагментарности программ и учебников - мне непонятно. Родители же все образованные люди, не могут не замечать.

Reply

Re: Борхес наше всё snowman_fedya October 11 2013, 20:44:47 UTC
ну, слухи об образованности родителей сильно преувеличены ( ... )

Reply

Re: Борхес наше всё edelberte October 11 2013, 21:14:43 UTC
Да, увы, все так.

Reply

Re: Борхес наше всё edelberte October 11 2013, 20:13:14 UTC
А чтоб вам сосем весело стало: в учебнике для 7-го класса детям сообщают об ускорении свободного падения, не введя понятия ускорения как такового.

Reply

Re: Борхес наше всё snowman_fedya October 11 2013, 20:17:22 UTC
тоже укладывается в картинку. Определений многих базовых понятий можно вообще не давать, через некоторое время дети привыкнут к словам и даже смогут ими оперировать, не осознавая их настоящего смысла.

Reply

Re: Борхес наше всё nikolamsu October 12 2013, 08:59:45 UTC
[Поморщившись]
Вы хотите сказать, что в учебниках механики, изданных до 1953 года, была принципиально другая структура разделов, отличная от приведенной в исходной записи??? Сомневаюсь.

"разрушить классификацию и систематизацию, превратить обучение в восприятие потока несвязанных и в принципе несистематизируемых фактов. Вполне оруэлловская постановка задачи"
Красивая фраза. Но, боюсь, вот в обсуждаемом конкретном случае вы просто не в состоянии внятно и логично объяснить, как вполне традиционная систематизация курса механики в виде разделов
1. Кинематика
2. Динамика
3. Законы сохранения в механике
4. Статика
способно "разрушить классификацию и систематизацию, превратить обучение в восприятие потока несвязанных и в принципе несистематизируемых фактов".

Что-то я злиться начинаю, извините, ув. edelberte :-((

Reply

Re: Борхес наше всё edelberte October 12 2013, 09:12:03 UTC
Я изучала школьную физику гораздо позднее 1953 года. Меня учили, что физика механика включает три раздела: кинематику, динамику, статику.
Еще раз: можно делить на три раздела, можно на два, на четыре. Да хоть вообще без них, как в американском, где деление другое. Но нельзя совмещать деления по разным основаниям в одном перечне.

Reply


Leave a comment

Up