По мне, "вставание с колен" существует лишь в устах государственных СМИ. В жизни для этого не предпринято ни одного телодвижения. Так что не корректно говорить - не дадут. Скорее - перестанут сочувствовать и помогать встать, как это делают сейчас с Украиной. А как подсказывает жизненный опыт, если организм назюзюкался и лежит в луже, то самостоятельно встать у него нет шансов.
Калинина заявляет что ситуация хуже чем в 90-х. Люди рассказывают, что в 90-е народ массово голодал. В медицинском смысле от голода не умирали, конечно, но немало народу умерло в попытках раздобыть пропитание или защищаясь от тех, кто добывал пропитание разбоем. Кроме того, за недостатком средств к существованию, многие лишились жилья и умирали от холода и болезней. Так что, пугает она именно голодной смертью, хоть и не в буквальном, а в переносном смысле.
Я считаю - это не правильно. Все озвученные ей проблемы серьёзны, но подавая их стиле рекламы: "капля никотина убивает лошадь", никогда не добьёшься чтобы твои слова воспринимали без смеха.
Ну ка, ну ка - поподробнее. Каким это боком вдруг некие принципы экономики, смогли мешать работать станкам, производившим, например, гайки? И по чему до 90-го года не мешали?
Предприятием управляет конкретный директор, и он никуда не делся после развала СССР. Зарплату начисляет бухгалтер, а выдаёт кассир. И они тоже сидели на своих рабочих местах. Все связи, как между смежниками, так и с потребителями, от смены строя тоже никуда не делись. Единственное что поменялось - система налогообложения. И то - не сразу и не сильно. Гораздо сильнее она менялась при введении хозрасчёта. Но от этого не одно предприятие не остановилось. Наоборот - заработало с куда большим энтузиазмом, ведь от результатов труда хоть немного стало зависеть и благосостояние предприятия вообще и ЗП работников в частности.
Разве я говорил, что нет разницы между системами?? Но через какое место это может остановить работу конкретного действующего завода? 26 декабря 1991 г не остановилось ни одно предприятие в России. Большинство проработали ещё многие годы, а многие работают до сих пор
( ... )
Главная причина всегда до банального проста - цена на нефть упала до 11 (а с учётом политики изоляции, у СССР покупали лишь немногие, да и то - по сначала по 5, потом по 9 баксов за бочку). Тупо, стало не на что покупать продукты, чтобы потом раздавать населению. Хотя, формально население за продукты платило, но реальная стоимость рублей была в десятки раз меньше, чем заявлялось. Всю разницу покрывало государство, закупая еду за реальные доллары, а продавая за липовые рубли, да ещё и - подешёвке. В 90-х - перестало. А когда курс рубля отпустили, выяснилось, что этих копеек, что зарабатывал среднестатистический советский человек, едва хватает на хлеб без масла.
Ну и прочие "мелкие" организационные неприятности, как то - бандитизм, криминальный передел собственности, при котором предприятия останавливались, пилились на металлолом, искусственно банкротились или просто сжигались.
А разве одно другому мешает?? Промышленность и с/х производили столько, сколько могут. А недостающее количество закупалось на выручку от нефти. Хлеб и колбаса же не исчезли совсем. Просто их стало не всем хватать.
- Промышленность тех лет производила на склад? - Это, несмотря на то, что в стране был дефицит буквально всего? - Откуда такие фантазии? :)
Рыночная экономика, слово красивое. А как это выглядит физически? Вы полагаете, что 25-го Горбачёв отрёкся от трона, а к утру 26-го все телеки Горизонт и Электрон вывезли обратно на склад завода, а полки магазинов заполнили Панасоники? Причём - по более низким ценам в рублях? )))
в 90е ситуация была хуже чем сейчасed_jan_ltMay 6 2016, 12:51:12 UTC
Скорее - это вы согласны со мной. Пост был именно об этом. :) Но вы обещались рассказать историю как в одну ночь загнулись все предприятия, причём - из-за смены названия экономической модели.
(The comment has been removed)
Reply
Я считаю - это не правильно. Все озвученные ей проблемы серьёзны, но подавая их стиле рекламы: "капля никотина убивает лошадь", никогда не добьёшься чтобы твои слова воспринимали без смеха.
Reply
(The comment has been removed)
Предприятием управляет конкретный директор, и он никуда не делся после развала СССР. Зарплату начисляет бухгалтер, а выдаёт кассир. И они тоже сидели на своих рабочих местах. Все связи, как между смежниками, так и с потребителями, от смены строя тоже никуда не делись. Единственное что поменялось - система налогообложения. И то - не сразу и не сильно. Гораздо сильнее она менялась при введении хозрасчёта. Но от этого не одно предприятие не остановилось. Наоборот - заработало с куда большим энтузиазмом, ведь от результатов труда хоть немного стало зависеть и благосостояние предприятия вообще и ЗП работников в частности.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
А когда курс рубля отпустили, выяснилось, что этих копеек, что зарабатывал среднестатистический советский человек, едва хватает на хлеб без масла.
Ну и прочие "мелкие" организационные неприятности, как то - бандитизм, криминальный передел собственности, при котором предприятия останавливались, пилились на металлолом, искусственно банкротились или просто сжигались.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
- Это, несмотря на то, что в стране был дефицит буквально всего?
- Откуда такие фантазии? :)
Рыночная экономика, слово красивое. А как это выглядит физически? Вы
полагаете, что 25-го Горбачёв отрёкся от трона, а к утру 26-го все телеки
Горизонт и Электрон вывезли обратно на склад завода, а полки магазинов
заполнили Панасоники? Причём - по более низким ценам в рублях? )))
Reply
(The comment has been removed)
Но вы обещались рассказать историю как в одну ночь загнулись все предприятия, причём - из-за смены названия экономической модели.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment