Роман Успенского «Тайный советник вождя»
36 лет назад - в июльском ( #7 ) номере литературного казахстанского журнала «Простор» началась публикация романа В.Д. Успенского «Тайный советник вождя».
Критики отмечают, что лежащие в основе сюжета романа сцены знакомства Лукашова со Сталиным, а также облагодетельствование Сталиным Лукашова напоминают взаимоотношения Гринёва и Пугачёва из повести «Капитанская дочка». Разницу видят лишь в том, что в отличие от Гринёва, который честно отказался служить «разбойнику», Лукашов становится «тайным советником».
В критических заметках конца 80-х отмечается склонность Успенского к сложению Сталину дифирамбов в высокопарном стиле 50-х годов. Обращают, в частности, внимание на то, что в романе подчеркиваются «высокие душевные качества Сталина», утверждается, что «Сталин был совершенно по-детски доверчив», «незлобив и не помнил зла, причинённого ему другими», любую даже самую мелкую ссору переживал очень тяжело, а также то, что Сталин «заботливо относился к друзьям, охотно советовался с теми, от кого надеялся получить разумный совет». Успенский подводит читателей к той мысли, что во всех приписываемых Сталину преступлениях, «виноват вовсе не он, а совсем другие люди - его тёща, жена и сын». Литературный критик Николай Потапов итог работы Успенского по состоянию на март 1989 г. сформулировал следующим образом: «Апологетика преступного диктатора, упакованная в имитированную объективность».
В конце 1980-х годов публикация первых глав романа «Тайный советник вождя» некоторыми критиками рассматривалась как «акция, направленная против перестройки». А в одной из статей журнала «Огонёк» роман был назван книгой-анекдотом и содержалось требование «защитить Сталина от автора „Тайного советника вождя“».
Военный историк А. В. Ганин на основании изучения архивных документов и опубликованных данных пришёл к выводу, что реального прототипа героя романа Успенского не было и «никакого „тайного советника вождя“, загадочного и близкого Сталину военспеца-генштабиста, в действительности не существовало и существовать не могло…».
После публикации первой части романа в здании Союза писателей Казахстана состоялась посвящённая ему читательская конференция, на которой сошлись те, кто "решительно протестовал против воскрешения «монументального образа „вождя и учителя“», а также те, для которых публикация романа была желанной и долгожданной. Мнения присутствующих разошлись: «одни требовали запретить книгу и привлечь её автора к ответственности, а другие - объявить произведение „романом века“».
======================
Приглашаю всех в группы
«Эпоха освободительной Перестройки М.С. Горбачева»
«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/
«В контакте»:
http://vk.com/club3433647
=======================
Корнилова Г. Тайный советник вождя. Роман. «Простор», 1988, № 7-9: Коротко о книгах // Новый мир : журнал. - 1989. - № 3. - С. 270-271.
«Огонек» #35 за 1990 год.
Критики отмечают, что лежащие в основе сюжета романа сцены знакомства Лукашова со Сталиным, а также облагодетельствование Сталиным Лукашова напоминают взаимоотношения Гринёва и Пугачёва из повести «Капитанская дочка». Разницу видят лишь в том, что в отличие от Гринёва, который честно отказался служить «разбойнику», Лукашов становится «тайным советником».
В критических заметках конца 80-х отмечается склонность Успенского к сложению Сталину дифирамбов в высокопарном стиле 50-х годов. Обращают, в частности, внимание на то, что в романе подчеркиваются «высокие душевные качества Сталина», утверждается, что «Сталин был совершенно по-детски доверчив», «незлобив и не помнил зла, причинённого ему другими», любую даже самую мелкую ссору переживал очень тяжело, а также то, что Сталин «заботливо относился к друзьям, охотно советовался с теми, от кого надеялся получить разумный совет». Успенский подводит читателей к той мысли, что во всех приписываемых Сталину преступлениях, «виноват вовсе не он, а совсем другие люди - его тёща, жена и сын». Литературный критик Николай Потапов итог работы Успенского по состоянию на март 1989 г. сформулировал следующим образом: «Апологетика преступного диктатора, упакованная в имитированную объективность».
В конце 1980-х годов публикация первых глав романа «Тайный советник вождя» некоторыми критиками рассматривалась как «акция, направленная против перестройки». А в одной из статей журнала «Огонёк» роман был назван книгой-анекдотом и содержалось требование «защитить Сталина от автора „Тайного советника вождя“».
Военный историк А. В. Ганин на основании изучения архивных документов и опубликованных данных пришёл к выводу, что реального прототипа героя романа Успенского не было и «никакого „тайного советника вождя“, загадочного и близкого Сталину военспеца-генштабиста, в действительности не существовало и существовать не могло…».
После публикации первой части романа в здании Союза писателей Казахстана состоялась посвящённая ему читательская конференция, на которой сошлись те, кто "решительно протестовал против воскрешения «монументального образа „вождя и учителя“», а также те, для которых публикация романа была желанной и долгожданной. Мнения присутствующих разошлись: «одни требовали запретить книгу и привлечь её автора к ответственности, а другие - объявить произведение „романом века“».
======================
Приглашаю всех в группы
«Эпоха освободительной Перестройки М.С. Горбачева»
«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/
«В контакте»:
http://vk.com/club3433647
=======================
Корнилова Г. Тайный советник вождя. Роман. «Простор», 1988, № 7-9: Коротко о книгах // Новый мир : журнал. - 1989. - № 3. - С. 270-271.
«Огонек» #35 за 1990 год.
