немного об анонимности, или снова о моей любви к силовикам:

[ecworld]

Какое-то время назад ребята наконец-то взяли нормального "пиарщика"  -  с каждым днем жгет всё сильнее парень

Comments

[johnconst]

Да, Павлик сам оговорился по Фрейду, относительно своего мессенджера.
"
Парадоксально, что на повестке дня в России нет блокировки контролируемых США Whatsapp или Facebook Messenger, но активно обсуждается блокировка нейтрального по отношению к России Telegram.

Как только Telegram блокируется, переписка российских чиновников, их общение с друзьями и родственниками и прочие чувствительные данные через WhatsApp/Viber перейдут в подконтрольные Америке облака Apple iCloud/Google Drive.

Какой в этом смысл с точки зрения национальной безопасности России? Со стороны выглядит как некий саботаж государственных интересов.
"

[johnconst]

Люди из IT, особенно ИТ-безопасности прекрасно понимают, что все эти мессенджеры с централизованным управлением без проблем делятся со спецслужбами. Реально безопасные мессенджеры на децентрализованной основе никто рекламировать не будет.

[o_bol_tus]

Ви таки намекаити, что Дуров, при организации секретного чата между пользователями, осуществляет взлом протокола Диффи-Хелмана, но никому об этом не говорит? Серьезное обвинение и теоретическая возможность имеется. Но, если Телеграмм (по любым причинам)этого не делает -не пихает "третье лицо" Диффи-Хелману, то всё вами написанное - бред сивой кобылы, ибо AES-256 - кагбэ правительственный стандарт шифрования в США.

[johnconst]

1. Как вариант может использоваться слабый DH
2. Регистрация по телефону, пароль можно перехватить (SS7)
3. Закрытый код сервера

[o_bol_tus]

1. Это как? Обоим единицу подсунуть? Что за глупость?!
2. Регистрация кого или чего? Регистрация пользователя и так происходит по телефону, но к процессу генерации ключа участниками чата это не имеет отношения. Вообще, какое отношение имеет пароль(какой?!) к ключу, сгенерированному (без передачи) на устройствах пользователей?
3. Это да, есть такая проблема. А у того-же якобы децентрализованного Bleer серверная часть типа открыта, да?
В любых мессенжерах, хоть сто раз децентрализованных, проблема "men-in-the-middle" - это вопрос доверия. Типа, если жЭнтельмен сказал, что и СОРМа нет, и сам он в переписку не лезет, то значит, нам остается либо верить, либо нет. Поскольку, никак не проверишь. А все эти слухи про вундервафлю среди мессенджеров - это для бедных... и глупых.

Лично мне, описание Телеграмма (хоть он у меня и не установлен) нравится больше, чем прочие Вотсапы с Виберами, не говоря уже о Скайпе, прастихоспади, который фактически публично признался в том, что готов сливать всех и вся "в соответствии с ..." и по первому

ну и зачем им тогда писать как обойти?

[nimeziko85]

Инструкция для обхода возможной блокировки Telegram
http://lentach.media/articles/komanda-telegram-podgotovila-instruktsiiu-dlia-obkhoda-vozmozhnoi-blokirovki Еще:
http://telegra.ph/Kak-aktivirovat-SOCKS-5-v-Telegram-06-26
Не слишком ли сложно для "силовиков"? Сами блокируют, сами пишут как обойти? Или это способ "отбора" самых умных?

[ecworld]

Последний же пункт в тексте ;)

[faryatyev]

Согласен по всем пунктам.

[leoleo777]

Интересный взгляд.
Но тогда получается что не будут блокировать

[ecworld]

По логике, наоборот, надо.

[trickyfreak]

Развязка обещает быть красивой )

"Telegram пообещал обходить блокировку в России «в два клика»"

http://www.rbc.ru/technology_and_media/27/06/2017/59529f2a9a794735cc554f0b?from=newsfeed