интересно другоеmitrych55December 15 2016, 06:35:43 UTC
доходность по десятилеткам сначала аналитики писали что 2.1 проход важен,пройдут-будет распродажа риск-активов прошли,риск активы покупали потом репером стали считать 2.3..пройдут-начнется распродажа на фонде и на ем прошли-везде с новой силой пошли покупки,исторические хаи следующая у аналитиков сакральная цифра была 2.5..если пройдем то будет ужаса ужас ужас прошли-и ? теперь ждем наверное 2.7 и потом 3)
p.s поправка)2.65 у Голдмана сакральной цифрой)а не 2.7 про 3 все в силе
поясните логику, я что-то не понял. если они ждут повышения доходности трежерис, значит цена на них должна падать, то есть их распродают и покупают рискованные активы. как тогда при росте доходности трежерис будет падать риск-активы? запутался я что-то
неправильно рассуждаете,рост доходности так называемых безрисковых активов резко повышают премию владения рисковыми активами если же доходность безриска падает,как правило это приводит к увеличению вложений в риск,люди гонятся за доходностью
а понял. типа если ставка 0, а облиги дают 0,5% (предположим), то инвесторы лучше будут рисковать в акциях, чем терять деньги с учетом инфляции на безрисковых облигах?
сначала аналитики писали что 2.1 проход важен,пройдут-будет распродажа риск-активов
прошли,риск активы покупали
потом репером стали считать 2.3..пройдут-начнется распродажа на фонде и на ем
прошли-везде с новой силой пошли покупки,исторические хаи
следующая у аналитиков сакральная цифра была 2.5..если пройдем то будет ужаса ужас ужас
прошли-и ?
теперь ждем наверное 2.7 и потом 3)
p.s поправка)2.65 у Голдмана сакральной цифрой)а не 2.7
про 3 все в силе
Reply
Reply
если же доходность безриска падает,как правило это приводит к увеличению вложений в риск,люди гонятся за доходностью
Reply
Reply
Reply
Leave a comment