Не понимаю, почему последнее время все публичные "эксперты и аналитики" один за одним начали внезапно говорить о том, что бочка нефти в рублях должна стоить больше 3000. ДОЛЖНА. Нет такой формулы уже давно. Нет, ребята. Если бочка и будет стоить дороже, то не потому что ДОЛЖНА. Поскольку уже есть секвестр (-10%), займы правительства в рублях, займы
(
Read more... )
вельми положительный факт - подразумевает нормализацию ставки рефинансирования.
Reply
Reply
при прогнозируемой годовой инфляции в 7,5 и накопленной за год 5.2
Reply
Reply
ну какой бизнес при 10.5%?
кредит на развитие - от 14,5%
на опер расходы - от 11.7%
проще и дешевле из собственных средст развиваться, уплатив налог на прибыль
и это мы неплохие заемщики
к том уже есть корреляция между процентной ставкой по облигациям и ставкой рефинансирования
Reply
а ставка на 2 пп ниже Вас спасет?
так и не понял, как это с инфляцией в 7,5% связано? и почему плохо, что ставка рефинансирования (ни с чем не путаете?) выше инфляции? якобы. она в реальности выше?
при чем здесь облигации?
Reply
спасет, конечно
повысит рентабельность проектов и их количества - после выхода на уровень окупаемости.
так и не понял, как это с инфляцией в 7,5% связано? и почему плохо, что ставка рефинансирования (ни с чем не путаете?) выше инфляции? якобы. она в реальности выше?
зачем таким образом ЦБ зарабатывать на экономике?
при чем здесь облигации?
ставка купонного дохода зависит от ставки рефинансирования.
Reply
Reply
какие обиды?-я действительно пытаюсь разобраться и да, считаю, что такая ставка- зло. которое душит нашу экономику и заставляет для ее развития использовать совершенно негодные средства .вроде бюджетного финансирования.
Деньги - сами по себе товар и имеют свою цену. Их дороговизна и рождает дефицит.
Reply
если опустить ставку - то доллар рванет и инфляция вслед за ним
тут тонкая грань - система скачкообразно может перейти в другое состояние, гораздо более стрессовое
а кредиты ЦБ и не должны служить источником капитала
Reply
никогда этого не понимал.
на вопрос "почему"- ответа не получил.
ФРС- может, ЕЦБ -может а ЦБ - нет
Reply
рубль гораздо менее инфляционно устойчив по сравнению с долларом и евро, можно сказать вообще неустойчив
следствие сильно разного объема экономик
да и даже ФРС/ЕЦБ не являются источником капитала по большому счету
дотируют банковскую систему на разницу между уровнем инфляции и ставкой рефинансирования
помогают закрыть дыры
для конечного заемщика кредиты и у них выше инфляции
Reply
"потому что ЦБ не ФРС и не ЕЦБ, а рубль не доллар и не евро, а Россия не США и не ЕС"
а еще потому что у них ставка то ли 0, то ли 0,5 а у нас - 10,5%
Reply
Вот в рубль идет приток капитала на доходность 9-10% - и доллар как-то не рыпается особо.
При этом приток относительно небольшой.
Если опустить доходность - могут и в обратку побежать.
А на Западе нет инфляции и падения курсов доллара и евро именно потому что капитал не убегает даже при околонулевых доходностях.
Вот если/когда побегут оттуда сюда - можно будет и ставку опустить не боясь инфляции и валютной неустойчивости.
Первично движение капитала.
Reply
на 2%? почему Вы так думаете?
то, что так в интернете принято говорить, я знаю :)
Reply
осенью 14 тянули с повышением ставки - и в долларе саморазгон пошел
сейчас вот керри-трейд рублевый держит доллар от разгона
а если ставку опустить - процесс может поменять направление
т.е. при 10% годовых держать ОФЗ с точки зрения реального дохода вполне оправданно, а при 8% уже может пойти процесс перетекания в валюту
пойдет/не пойдет, при каком проценте - заранее угадать сложно - но лучше не проверять
Reply
Leave a comment