четырех зайцев сразу: немного о политике в деятельности коллекторов

May 12, 2016 11:09

Антиколлекторская кампания, ускорившаяся в первом полугодии 2016 года: ( Read more... )

коллектор, банк, национализация, экономика, политика, кредит

Leave a comment

lc_statusquo May 12 2016, 08:40:53 UTC
А можно добавить позицию в ответ:
"полностью поддерживаю и надо еще больше ужесточить ответственность заемщиков"?

Reply

ecworld May 12 2016, 08:49:25 UTC
засчитаем за ответ :)))

Reply

zzpriest May 12 2016, 09:53:58 UTC
+1, только при условии закрытия МФО, всяких дебильных кредитов на почте под 100++% годовых.

Друг один 7 лет под коллекторами ходит и ничего.

Насчет запада - да, бить вас не будут, но в судебном порядке продадут вашу почку.... В России могут отбить, а там вырежут.... Культурно и цивилизованно. За операцию тоже из вырученных за почку денег придется заплатить...

А вообще, кроме боли человек вообще ничего не понимает. Почти животное в этом плане. Так что оставили бы всё как есть.

А заваренная дверь в подъезде это классный квест с болгаркой! По-моему очень наглядно и в большинстве случаев безобидно. Это как литой диск к суппорту приварить в машине.

Без коллекторов вернемся в 90-е.

Reply

ecworld May 12 2016, 10:41:54 UTC
а чем плохи займы под 100%+ ?

Reply

zzpriest May 12 2016, 14:13:49 UTC
Тем, что человек интуитивно не в состоянии оценить степенной рост чего-либо. А с листком бумаги мало кто из заемщиков МФО садится высчитывать реальную картину.

Вперед коллекторов я бы запретил выдавать кредиты выше определенной суммы. То, что ЦБ их "отрегулировал" привязкой этой самой максимальной ставки на следующий год к средней ставке в этом году - слишком медленный механизм. Да и люди болваны, поэтому ставка сильно ниже не опустится. А обычных людей защищать у нас в ЦБ не принято....

Кроме того, разница себестоимости и прибыли МФО слишком велика. Ведь и они работают с просрочками, а не прощают их.

Reply

ecworld May 12 2016, 14:33:41 UTC
>> Тем, что человек интуитивно не в состоянии оценить степенной рост чего-либо. А с листком бумаги мало кто из заемщиков МФО садится высчитывать реальную картину.

Вообще не так. Человеку при выдаче займа сразу дают лист, в котором написано в столбик: в какие даты он должен отдавать свои 500-1000 рублей. Людям комфортно видеть, что раз в неделю в среду он должен отдать 500 рублей. Им не важны проценты. Им важна комфортная сумма разового платежа.

>> Кроме того, разница себестоимости и прибыли МФО слишком велика. Ведь и они работают с просрочками, а не прощают их.

Вообще не так. Все официально существующие в РФ мфо-шки работают на грани рентабельности. Первые два-три года они вообще работают в минус.

Этот бизнес прибыльный только при большом масштабе или при работе в серую. Срок окупаемости оч большой. Впрочем, как и у любой кредитной организации, создаваемой с нуля.

В ближ дни в скрытых записях напишу об этом бизнесе развернуто. Раз, уж, о нем в РФ такие мифические представления :)

Reply

В ближ дни в скрытых записях напишу об этом бизнесе раз acubabiza May 12 2016, 14:42:53 UTC
Было бы интересно.
Я как то пытался просчитать работу такой организации и у меня тоже не вышло в плюс :)
Я тогда решил, что просто многого не знаю... :)

Reply

kirillllllll May 12 2016, 19:33:09 UTC

Увеличением вероятности невыплаты кредита.

Reply

lc_statusquo May 14 2016, 23:13:54 UTC
1. Для определения того, понимает человек что-либо или нет, есть понятие гражданской дееспособности, не ограниченные в ней лица должны все прекрасно понимать, если нет - их личные проблемы, как и неумение использовать таблицу умножения.
2. В каком европейском правопорядке вы знаете принудительное обращение взыскание на органы? Ссылку на закон или решение суда.
3. ЦБ РФ и не обязан защищать никаких обычных людей.

Reply

acubabiza May 15 2016, 22:37:20 UTC
А как быть с первым пунктом, если человек все понимает и кладет болт на 32 на свои обязательства. И это, знаете ли, не его проблемы как раз. Кредитору хочется деньги свои вернуть, а как?
У вас есть идеи? Огласите...

Reply

Кредитор lc_statusquo May 20 2016, 20:18:59 UTC
1. Принудительное взыскание долгов вплоть до процедуры банкротства.
2. Если намерения отдавать долги не было, то ст.158 УК РФ.
3. А вообще это целое направление юридической практики по принудительной реализации гражданских прав, в двух словах описать сложно, да и не нужно.

Reply


Leave a comment

Up