Национальная катастрофа - 2040: что ждет россиян на пути к углеродной нейтральности
Чтобы что-то увидеть, нужно на это посмотреть. А куда смотрят россияне? Ну, точно не на себя и свою страну. Они смотрят на "содомитов" и прочих Илонов Масков, которые "чего-то там на Западе придумывают" и нас потом "пичкают этим". Потеплело у них, видите ли, что-то. А у нас ничего не теплеет. У нас холодно, тундра, вечная мерзлота и Сибирь ... Примерно так будет размышлять большинство россиян, когда энергопереход коснется их лично. Пока же очередное заморское слово и что-то там очень далёкое. И, вообще, меня не касается.
В этом и основное заблуждение россиян. Почему?
Ну, наверное, мало для кого секрет, что, когда ты ничего не производишь (не создаешь продукт: товар, услугу), а просто покупаешь и перепродаешь или выкапываешь и продаешь, то твой капитал часто в значительной мере сосредоточен в виде товара. Это круто, правильно и просто важно для выживания в последующие годы - быть предпринимателем (ссылка 1, ссылка 2). Но есть одно но. Важно, чтобы твой товар был востребован. Ибо как только твой товар перестает быть востребованным (а склад им полностью забит), ты моментально становишься нищим ... с кучей долгов. Ведь, ты же использовал [как почти любой бизнес] заемные средства / кредитный рычаг / плечо.
Вот сегодня наша страна это - такой вот бизнес с товаром, который сегодня нужен, а завтра не факт. Еще раз: целая страна - это именно такой вид бизнеса (за редким исключением).
Финансовые власти каждый год рассказывают нам сказки о том, как мы уверенно движемся в сторону независимости от нефтегазовых источников доходов бюджета, как растет доля ненефтегазовых доходов. Но тогда возникает простой вопрос: если мы настолько "независимые" от продажи ресурсов (от их стоимости), то что же мы так курс валюты наращиваем? Если вы недавно читаете проект ECWORLD, то обратите внимание на следующие записи, отвечающие на поставленный вопрос:
- Нефть растет, а рубль - нет
- Парадокс поведения рубля
- Парадокс поведения рубля - 2
- Путин сотворил экономическое чудо: часть 8
- понимание многих экономических процессов (как они протекают в нашей стране) в целом произойдет почти мгновенно.
Проблема в том, что финансовые власти так часто говорят о нашей "сырьевой независимости" и росте доли несырьевых источников доходов, что сами уже в это верят. На самом деле, понять, что это заблуждение, очень легко. Достаточно завтра произойти технологическому рывку (дешевый термоядерный синтез) и через 2-3 года большинство россиян будут стоять в очередях за пособием, а инфляционный процесс (деньги же нужно будет печатать на выплату массовых пособий) будет развиваться по образу 1990-ых.
Но можно так сильно не фантазировать, а просто взять и гипотетически предположить, что Роснефть, Лукойл, Газпром, Новатэк, СНГ ... в один момент перестают продавать свой "товар", перестают платить налоги, перестают платить своим подрядчикам (оборудование, трубы, ТНП, услуги ...), которые перестают платить своим подрядчикам и так далее. Миллионы сотрудников всех этих компаний (по цепочке) перестают получать заработную плату и, соответственно, снижают собственное потребление постепенно до минимума. Спрос падает абсолютно по всем секторам экономики. Предприятия розничной торговли, производители мяса, вина, молочной, хлебобулочной ... текстительной промышленности ... начинают терять доходы и начинают сокращать персонал. И уже новая волна безработных снижает своё потребление ... В течение следующих 6 месяцев почти до нуля падают продажи всеми любимых кредитных айфонов и других гаджетов. Через 12 месяцев люди перестают в массе заправлять собственные автомобили. Через 18 месяцев люди выставляют массово свои авто на продажу. Через 24 месяца многие не могут позволить себе в прежнем объеме платить за интернет, начинают экономить электричество, воду и так далее.
Кто-то скажет: "Не будет такого." Конечно, не будет. Как не будет девальвации в 2014 году (говорили и финансовые власти, и считали топы абсолютно всех финансовых компаний в период 2012-2014 годов). Как не будет больше никогда в России преследований за инакомыслие (считали почти все в начале 2000-ых). Не будет массовых арестов по надуманным статьям. Не поднимет больше в мире голову фашизм, не будет сегрегации населения (демократия же торжествует). Не будет нефть по $30 (помните, как нам власти говорили, что "ниже $70 за баррель мировая экономика рухнет, а этого никто не допустит"), а потом и по $17. А цены на товары не могут быть отрицательными. Не может такого быть, - кричит россиянин, желающий жить в иллюзиях, которые приведут его к еще большей нищете. Я же смотрю на наши прогнозы (ссылка) за предыдущие 10+ лет и лишь убеждаюсь лишний раз в том, что ничего невозможного не бывает.
Я вот сегодня посмотрел короткий отрывок из вчерашнего выступления А. Чубайса на конференции "Ведомостей" по ВИЭ. Он говорит похожие вещи: топы и лоббисты крупнейших компаний и сырьевых отраслей сопротивляются, но цели 2050-2060 годов по углеродной нейтральности в России будут реализованы. И вы знаете, я Анатолию Борисовичу почти верю. Но верю именно в части целей, а не в части инструментария достижения той самой углеродной нейтральности. То есть "всё будет", но по-другому. И от этого (от того, что Россия снова пойдет "свои путем") россиянам будет только хуже. Смотрите почему.
Давайте откроем текст (ссылка) недавнего заявления, которое по этой теме (декарбонизация) выпускал ВТБ Капитал:
Цена декарбонизации будет расти. По нашим расчетам, снижение выбросов на 25% обойдется России в 43 трлн руб. (или 1,3% ВВП ежегодно), а чтобы снизить их на 50%, придется потратить 86,6 трлн руб. (2,7% ВВП ежегодно). При этом сокращение выбросов на 100% к 2060 г. потребовало бы затрат на астрономическую сумму в 479,8 трлн руб., что в годовом выражении эквивалентно 15% ВВП.
К наименее затратным с точки зрения стоимости декарбонизации на единицу выбросов можно отнести утилизацию мусора, снижение выбросов метана, декарбонизацию электроэнергетики и проекты в сфере лесного хозяйства. На долю этих отраслей в сумме приходится 59% от общего объема выбросов в России, а их декарбонизация обойдется, по нашим подсчетам, в 102,7 трлн руб., что в целом согласуется с программой Минэкономразвития, предполагающей выделение 88,8 трлн руб. на цели снижения выбросов CO2 на 60%. (с) ВТБ Капитал
Цифры потрясающие, правда? Готовы предположить, из чьего кармана их возьмут? Догадались, наверное, да? А Анатолий Чубайс прямо говорит:
"Если меня спросите, с чего начинать энергопереход в России, я вам дам неожиданный ответ - не с возобновляемой энергетики. С социальной политики. Преобразования такого масштаба несут с собой колоссальные структурные изменения - отраслевые, региональные <…>. Для того, чтобы все эти изменения оказались максимально полезными, начинать нужно с социальной политики", - сказал Чубайс.
В этой сфере, по его мнению, предстоят очень масштабные преобразования по переходу от предоставления помощи отдельным категориям граждан (женщинам, детям, пенсионерам) к индивидуальной поддержке тех, кто фактически получает низкие доходы. (с) https://tass.ru/ekonomika/13142951
Надо ли объяснять, что Анатолий Борисович говорит о "новых 90-ых" для большинства россиян и о том, что государству придется стать более эффективным в социальной политике? Если что, слово "эффективным" здесь в негативном ключе используется. Это означает, что людям достанется меньше и помогать будут только самым "убитым" жизнью, кому не хватает даже на минимальный борщевой набор.
Давайте я поясню несколько моментов.
Основную массу проблем "энергоперехода" / ухода "нефтяной эпохи" (еще раз смотрим на график по ссылке и осознаем, благодаря чему, а не кому, россияне в 00-ых стали жить лучше, чем в 90-ые) мы многократно разбирали в записях по тегу 2030. Сегодня же остановимся на ряде частностей.
Первый момент. Владимир Путин говорит:
"Если мы говорим об углеродной нейтральности нашей экономики к 2060 году, это значит, что мы последовательно, шаг за шагом будем этого добиваться. Может быть, это звучит на первый взгляд скромно, некоторые страны ставят перед собой более амбициозные цели. Но у меня есть все основания полагать, что и мы можем добиваться этих целей в более ранние сроки, если будем все исполнять так, как задумали", - сказал В. Путин.
Цель достичь углеродной нейтральности не позднее 2060 года зафиксирована в стратегии социально-экономического развития России с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года, которая была утверждена в начале ноября. В стратегии заложены два сценария - инерционный и целевой (интенсивный), который и устанавливает упомянутый президентом срок.
"В рамках целевого сценария станет возможным рост экономики при уменьшении выбросов парниковых газов: к 2050 году на 60% от уровня 2019 года и на 80% от уровня 1990 года. Дальнейшая реализация этого сценария позволит России достичь углеродной нейтральности к 2060 году", - комментировали в правительстве 1 ноября. (с) https://www.interfax.ru/business/805789
Мы говорим про экологию, про важность снижения углеродного следа. И тут же уже на другой встрече как бы продолжаем жить в другой парадигме:
"В свое время мы, что греха таить, затянули, можно сказать, с расширением пропускных возможностей железных дорог", - сказал глава государства в четверг на совещании по социально-экономическому развитию Дальневосточного федерального округа (ДФО). "Понятно, соображений было много, они в целом вроде как носили объективный характер, были основаны на расчетах рынка", - пояснил он.
"К сожалению, эти расчеты или просчеты, может, к счастью для угольщиков, наших горняков, не оправдались, конъюнктура сложилась иначе, а вот мы инфраструктуру-то эту не подготовили и не можем сегодня в полной мере воспользоваться благоприятной конъюнктурой на глобальном угольном рынке, не можем нарастить экспорт так, как могли бы это сейчас сделать", - констатировал Путин.
По его оценке, "это, безусловно, упущенная выгода и для компаний, и для бюджета регионов, всей страны, [это]недополученные ресурсы, которые можно было бы направить на поддержку граждан, на развитие территорий". (с) https://tass.ru/ekonomika/12283753
Напомню, что уголь это самый грязный вид топлива. А мы, публично рассказывая о том, как важно думать об экологии, как мы будем двигаться по пути декарбонизации, - расстраиваемся из-за того, что так мало угля продали (сожгли) и недополучили доходы в бюджет. Доходы и личный интерес элит - прежде всего. Это нужно понимать. Что бы там вслух ни говорили.
Когда внешние потребители [энергоресурсов] начнут заметно повышать налоги для компаний из тех стран, которые слишком медленно идут по пути декарбонизации, нашим элитам придется что-то делать. Какие варианты у них есть?
- ничего не делать и платить повышенные внешние налоги;
- что-то делать.
Первый вариант не очень комфортен, но мы точно будем по нему идти, пока это возможно. А налоги будем перекладывать на население (мы уже ранее обсуждали это). Их заложат в стоимость топлива для населения и бизнеса. Откликнется это сильнейшим ростом стоимости услуг ЖКХ:
- ростом стоимости топлива (а значит, стоимости производства всех видов товаров) и ростом розничных цен на бензин (я думаю, это вопрос времени достижение стоимости АИ-95 - ценника в 100 рублей за 1 литр в сегодняшних деньгах (в номинальных это может быть 150-170 рублей к тому времени, если мы говорим не про 2025 год, а про более поздний период). Также эти внешние налоги приведут к росту налога на имущество (автомобили и квартиры / дома) в 1,5-3 раза в сегодняшних ценах.
Поэтому в записях, касающихся инвестиций в российскую недвижимость, я постоянно оговариваюсь относительно того, чтобы инвесторы обращали пристальное внимание на этот будущий фактор снижения доходности.
Что еще косвенно подтверждает такой взгляд (доить сырьё будем до упора, а внешние расходы перекладывать на население) на "процесс декарбонизации" в России? Снова возвращаемся к выступлениям В. Путина и видим, как он отчетливо произносит:
"Россия в стремлении достичь углеродной нейтральности к 2060 году опирается в том числе на уникальный ресурс своих лесов, поскольку в стране расположено около 20% всех мировых лесных массивов", - В. Путин (с) https://www.vesti.ru/article/2634424
То есть Первое лицо как бы говорит (интерпретация как оценочное суждение): мы будем достигать нейтральности как бы не совсем за счет сокращения вредных производств, снижения выбросов и так далее, а за счет развития лесного фонда. Не у многих стран такая возможность есть.
Так это вижу не только я:
The Washington Post (США): Путин обещает, что большую часть работы по достижению углеродной нейтральности сделают леса России. (с) https://inosmi.ru/politic/20211029/250804383.html
Далее. Представим, что весь мир ушел от нефти, а у нас ее еще очень много. И элиты для поддержания власти (для чего нужны деньги) захотят продолжать ее продавать. Кому ее можно продавать? Только самим себе. Своему населению. То есть мы еще раз возвращаемся к вопросу о том, что компенсация внешних доходов будет происходить за счет стремительного наращивания внутренних цен на топливо. Почему я об этом говорю второй раз? Это важный момент для тех бизнесов, которые имеют весомую долю транспортных расходов в стоимости продукта (товаров, услуг). Ну, и, естественно, сами транспортные бизнесы первыми ощутят на себе этот тренд. Закладывайте это в своих финансовых моделях.
Следствием этого будет уход от той политики, которой сегодня придерживается правительство и которая связана со "сдерживанием роста цен на топливо" через компенсацию "выпавших доходов" нефтяникам. Нефть в ближайшие годы (думаю, после выборов 2024 года) перестанет быть "социальным" товаром (товаром, цены на который в некой мере регулируют в сторону сдерживания).
Немного уходя в частности, скажу. Следствием этого будет тотальная национализация сельскохозяйственного бизнеса. Им будут владеть исключительно государственные и окологосударственные структуры. Но для этого будет и еще одна важная причина (следующий и очень необычный кризис), о чем мы скоро поговорим.
Ну, и по логике. Ну, какие ветряки и солнечные панели в России? Кто это профинансирует? Как это возможно при таких расстояниях от точки производства до потребителя? Мы не Европа. "Климат другой" (с) - это действительно так. Ископаемое топливо (пока в каждом городе не будет стоять свой реактор) - наше всё на долгие и долгие годы.
Это, кстати, приведет к устареванию автомобильного фонда (частного и коммерческого, включая тяжелый промышленный, сельскохозяйственный и так далее транспорт). Так как россияне будут вынуждены оставаться на ДВС, от которого будут постепенно отказываться внешние и основные производители автомобилей. Это важно осознать тем, кто работает в этих отраслях.
Теперь вернемся чуть назад. К теме лесов. Это, действительно, выход для текущей элиты, которая, в принципе, почти ничего не создает (просто потому что не умеет, просто потому что не было такого опыта в их жизни и потребности такой не было), а пользуется тем, что досталось по наследству, либо тем, что выкапывает из земли. Выход - в компенсации "грязного следа" наращиванием территории лесов.
И тут очередной затык. Мы знаем, кто является основным потребителем (тем более, с учетом "черной", нелегальной добычи) российского леса. Китай. Эту тему мы обсуждали уже очень много раз и все понимают, что наши элиты уже настолько плотно легли под Китай, что иногда и сами вскрикивают (что выглядит удивительно, учитывая, что тема - "табу") от боли:
В России остро стоит проблема вывоза из страны краснокнижных природных ресурсов, значительную часть которых переправляют в Китай. Об этом заявила глава Росприроднадзора Светлана Радионова, выступая на мероприятии «Открытый диалог», которое прошло в Совете Федерации, трансляция шла на странице верхней палаты парламента во «ВКонтакте».
«Сейчас давайте четко скажем - «большой китайский брат» у нас просто пылесосит все, что только можно добыть», - высказалась чиновница. (с) https://www.rbc.ru/rbcfreenews/618c1dc29a7947bc6f7a95b7
С учетом того, что прокитайские элиты за время пандемии набрали просто впечатляющий вес в российской политической системе, то уже очевидно, что с вариантом "декарбонизация через лес" будут проблемы. Исключением может стать разве что поломка "китайского экономического чуда" (хотя, при том весе, который они сейчас набрали на международной арене, этому процессу не так легко будет набрать обороты).
Эта мысль еще раз возвращает нас к одному единственному направлению, которое позволит нашим элитам идти по пути снижения рисков потери (по пути компенсации) доходов (пока мир совсем не откажется от ископаемого топлива), одновременно лишний раз не вступая в полемику с "партнерами" по поводу отсутствия компенсации оставляемого углеродного следа. Компенсировать будем за счет населения. Люди - новая нефть.
То, о чем мы говорили по тегу 2030, рассуждая о последствиях ухода "нефтяной эпохи" для россиян, можно смело умножать на коэффициент 1,3-2,5 в части роста расходов населения. В конечном итоге, такой рост расходов приведет к практическому исчезновению возможностей населения по накоплению. Скорее всего, вариант от зарплаты до зарплаты будет свойственен 87-92% населения нашей страны в перспективе 10-12 лет.
У большинства при их любви к поддержке любых инициатив со стороны элит и в положении молча и лёжа на диване или "я просто смотрю ролик на ютуб", нет никаких шансов избежать постепенного перемещения в самые нижние социальные классы. Для молодежи это окажется шоком и настоящей катастрофой. Когда-то наши родители пережили 90-ые только благодаря тому, что вышли из нищеты СССР (то есть морально были готовы), а сегодняшние закредитованные инфантильные юноши и девушки, живущие в режиме "прежде, чем что-то делать, надо поискать корень проблем в моем детстве", контентозависимые, ленивые, на каждому углу видящие харассмент или абьюз, будут в прямом смысле морально раздавлены. Это приведет к сильнейшему демографическому провалу в периоде 2027 - 2037 годов и кардинально повлияет на историю нашей страны.
Кастамизация населения в ближайшие и, тем более, последующие годы усилится. Причем разделение на касты перестанет быть неофициальным (сегодня мы уже видим задатки этой официальной системы, а из Госдумы об этом просто "крикнули" на днях ссылка).
... продолжение / оригинал записи Вы можете прочитать на самом полезном и практическом сайте по экономической тематике - по ссылке https://ecworld.fund/eto-nevazhno-kak-rossiyane-vidyat-energoperehod-i-uglerodnuyu-nejtralnost/
_
Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или нефть, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта ECWORLD.FUND по ссылке.
Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте - заходите и нажимайте внизу канала кнопку JOIN.