про реформы и реформаторов
читаю. интересно.
Откуда пошли реформаторы. Интервью с Егором Гайдаром
Интервью с Анатолием Чубайсом об истории российских реформ. Часть 1
Интервью с Анатолием Чубайсом об истории российских реформ. Часть 2
Виталик Найшуль, который году в 1986 или 1987 сказал, что нам предстоит пройти три перехода. Один переход - «из тоталитаризма - в демократию», второй - «из плана - в рынок», а третий «из империи - в национальное государство». Эта мысль меня совершенно просто взорвала, долго не мог придти в себя. При этом Виталик сказал, что первые два - ерунда, а вот третье - это будет настоящая драма. В принципе, пяток-десяток миллионов грохнуться могут легко на этом деле. Он оказался абсолютно прав, конечно, - это были самые большие риски. А мы вообще в эту сторону не двигались, потому что мы экономисты.
Реальной развилкой было не «делать хорошую приватизацию / делать не очень хорошую приватизацию», а «оставить приватизацию неуправляемой или попытаться придать ей хоть какое-то легитимное русло». Потому что она шла, шла бурно, это уже много раз описано. Технологии эти уже описаны, не хочется повторять. В этой политической реальности, при этом выборе, глубоко понимая все его изъяны, мы видели, что ваучеры - это единственный способ. Альтернатива хуже. Политика - искусство реального. Точка.
Откуда пошли реформаторы. Интервью с Егором Гайдаром
Интервью с Анатолием Чубайсом об истории российских реформ. Часть 1
Интервью с Анатолием Чубайсом об истории российских реформ. Часть 2
Виталик Найшуль, который году в 1986 или 1987 сказал, что нам предстоит пройти три перехода. Один переход - «из тоталитаризма - в демократию», второй - «из плана - в рынок», а третий «из империи - в национальное государство». Эта мысль меня совершенно просто взорвала, долго не мог придти в себя. При этом Виталик сказал, что первые два - ерунда, а вот третье - это будет настоящая драма. В принципе, пяток-десяток миллионов грохнуться могут легко на этом деле. Он оказался абсолютно прав, конечно, - это были самые большие риски. А мы вообще в эту сторону не двигались, потому что мы экономисты.
Реальной развилкой было не «делать хорошую приватизацию / делать не очень хорошую приватизацию», а «оставить приватизацию неуправляемой или попытаться придать ей хоть какое-то легитимное русло». Потому что она шла, шла бурно, это уже много раз описано. Технологии эти уже описаны, не хочется повторять. В этой политической реальности, при этом выборе, глубоко понимая все его изъяны, мы видели, что ваучеры - это единственный способ. Альтернатива хуже. Политика - искусство реального. Точка.