В четверг состоялась встреча выпускников и друзей РЭШ в Лондоне, на которой мне удалось познакомиться и пообщаться с Сергеем Маратовичем
( Read more... )
Сергей Маратович, обращение к регулятору или в Ethics Hotline ведь не является публичным обвинением, разве нет? Если Вы согласны с многократно обсуждавшимися проблемами индекса и продукта (а как я понимаю, Вы с ними согласны), то соответствующее обращение кажется логичным и порядочным шагом.
Понятно, Вы не знаете всех деталей и кто виновен, а кто нет. Мы тоже не знаем. Но заниматься расследованием не Ваша (и не наша, кстати) функция. Регулятор сам проведет расследование, для этого и существует whistle blowing. Ваше заявление может лишь очевидным образом этому расследованию помочь (по меньшей мере, его ускорить). Позиция "не могу обратиться к регулятору потому что не могу самостоятельно провести расследование" со стороны выглядит довольно странно.
К кому я мог обратиться с просьбой провести расследование, я уже обратился. Обращение к регулятору надо подкрепить документами, которых у меня нет. Насколько я понимаю, у Светланы уже гораздо больше документов, чем у меня - судя по тому, что она подписала какое-то NDA. Но на мои вопросы, обратилась ли к регулятору она, Светлана отвечать не может или не хочет.
Все документы, которые я смотрела, находятся в публичном доступе и были получены из публичных источников. Я всегда подробно описываю, откуда именно были взяты те или иные факты, и любой желающий может их перепроверить. У меня нет ни одного конфиденциального документа, полученного по соглашению NDA.
Согласно Вашим комментариям к предыдущему посту и нашему с Вами разговору, Вы отказываетесь обращаться к Citi Ethics Hotline/Compliance и британским/американским/российским регуляторам. Все документы, содержащие обсуждаемые факты, находятся в публичном доступе. Я не вижу проблем с обращением на их основе.
Вы пишете, что уже обратились к кому-то с просьбой провести расследование. Возможно, я что-то упускаю, но мне сложно представить, кто может помочь в сложившейся ситуации, помимо внутренних независимых служб Сити и внешних финансовых регуляторов, - именно к ним и нужно обращаться.
Я не уверена, что могу подтверждать или опровергать потенциальное обращение к регуляторам.
Мне кажется, что Вы действительно кое-что упускаете. Так же, как и Вы, я не буду комментировать, к кому именно я обратился с просьбой провести расследование.
Насколько я понимаю, все обсуждающиеся документы находятся в открытом доступе. В этой ситуации кажется невозможным, что у Вас меньше информации, чем у Светланы.
я успел отредактировать свою запись. но Вы успели ответить на оригинал. В этом случае, я должен привести оригинал своей записи.
"Вероятнее всего Сергей Маратович занял позицию "нейтралитета". Похоже на "И Вы ecostudent правы и я знаю людей, которые к этому проекту причастны и выступать против них не хочу."
а зачем кого то обвинять? надо просто обратить внимание людей и попросить разобраться фактов по которым можно считать эту сделку "подозрительной" по моему предостаточно
Сделано насколько я понимаю автором блога, который в общем то не имеет к проблеме прямого отношения и у которого нет особого "веса"/статуса. Может из-за этого и дело тормозится. Из ваших комментариев следует, что вы тоже в некотором смысле оказались введены в заблуждение Citigroup, которая использовала разработанный РЭШ продукт ненадлежащим образом. Соответственно ваше обращение и разъяснение вашей позиции регуляторам и соответствующим комитетам инвестбанка явно будет не лишним и может поспособствовать ускорению разбирательств. В итоге то от всего этого безобразия пострадали/пострадают не в чем не повинные люди с очень низкими доходами.
(О согласовании спросил лично)
Reply
Reply
Понятно, Вы не знаете всех деталей и кто виновен, а кто нет. Мы тоже не знаем. Но заниматься расследованием не Ваша (и не наша, кстати) функция. Регулятор сам проведет расследование, для этого и существует whistle blowing. Ваше заявление может лишь очевидным образом этому расследованию помочь (по меньшей мере, его ускорить). Позиция "не могу обратиться к регулятору потому что не могу самостоятельно провести расследование" со стороны выглядит довольно странно.
Reply
Reply
Все документы, которые я смотрела, находятся в публичном доступе и были получены из публичных источников. Я всегда подробно описываю, откуда именно были взяты те или иные факты, и любой желающий может их перепроверить. У меня нет ни одного конфиденциального документа, полученного по соглашению NDA.
Согласно Вашим комментариям к предыдущему посту и нашему с Вами разговору, Вы отказываетесь обращаться к Citi Ethics Hotline/Compliance и британским/американским/российским регуляторам. Все документы, содержащие обсуждаемые факты, находятся в публичном доступе. Я не вижу проблем с обращением на их основе.
Вы пишете, что уже обратились к кому-то с просьбой провести расследование. Возможно, я что-то упускаю, но мне сложно представить, кто может помочь в сложившейся ситуации, помимо внутренних независимых служб Сити и внешних финансовых регуляторов, - именно к ним и нужно обращаться.
Я не уверена, что могу подтверждать или опровергать потенциальное обращение к регуляторам.
Reply
Reply
Насколько я понимаю, все обсуждающиеся документы находятся в открытом доступе. В этой ситуации кажется невозможным, что у Вас меньше информации, чем у Светланы.
Reply
"Вероятнее всего Сергей Маратович занял позицию "нейтралитета". Похоже на "И Вы ecostudent правы и я знаю людей, которые к этому проекту причастны и выступать против них не хочу."
Reply
надо просто обратить внимание людей и попросить разобраться
фактов по которым можно считать эту сделку "подозрительной" по моему предостаточно
Reply
Reply
который в общем то не имеет к проблеме прямого
отношения и у которого нет особого "веса"/статуса.
Может из-за этого и дело тормозится.
Из ваших комментариев следует, что вы тоже в некотором смысле оказались введены в заблуждение Citigroup, которая использовала разработанный РЭШ продукт ненадлежащим образом.
Соответственно ваше обращение и разъяснение вашей позиции регуляторам и соответствующим комитетам инвестбанка явно будет не лишним и может поспособствовать ускорению разбирательств.
В итоге то от всего этого безобразия пострадали/пострадают не в чем не повинные люди с очень низкими доходами.
Reply
Reply
Leave a comment