Вперёд, товарищи и господа, к победе КОММУНИЗМА, финансового коммунизма!

[videoelektronic]

Это я про конфискацию денег вкладчиков на Кипре властями ЕвроСоюза. Что означает подобный факт конфискации? А означает он банально простую вещь, что властвующая бюрократия Запада поставила жирный крест на частной собственности, по крайней мере в финансовой сфере. Отныне всем, даже закоренелым романтикам капиталистического либерализма, должен быть

Comments

[govnavalny]

Вы хотели сказать "в прЕЕмственном" или "в приемлемом" виде ? О государстве... Речь идет о ПРЕЕМСТВЕННОСТИ или ПРИЕМЛЕМОСТИ ?

[videoelektronic]

это так важно расставлять акценты?
Обсуждаемый текст не про политику, а про футурологию (видение будущего), если хотите.

[govnavalny]

Если о футурологии, как насчет этого ? По всей видимости в условиях упорствования правительственной машины в отношении УЭК и вообще всего едино-электронного нас по всей видимости ожидает следующее. В условиях изъятия или серьезного ограничения использования наличных бумажных денег появятся локальные бумажные деньги (общественный договор). Например в Германии уже существует используется и принимается внутренняя валюта ENGEL. Это не деньги правительства Германии или Евросоюза, не ЕВРО и не Дойчмарка. Это частные деньги. Однако ими можно расплачиваться и приобретать на них товары и услуги в определенных магазинах. Также в условиях превращения удостоверения личности гражданина из национального государственного суверенного документа в некую трансграничную филькину грамоту и электронный ошейник человеческой единицы проживающей на территории утратившей суверенитет бывшей страны России, реальный вес будут иметь удостоверения личности выданные и заверенные Церковью - личностные тождества (по сути церковные метрики, свидетельтва о рождении,

[videoelektronic]

Проблема общественных активистов, видимая выпукло как раз в вашем комменте, сотсоит в том, что вы ломаете голову не о том, как наилучшим для общества способом адаптировать неминуемый тенический прогресс, а как ему противостоять.
Вдумайтесь в том, что когда-то были такие же общественные движения по противостоянию автомобилям, пароходам, телеграфу, телефону и т.п.
Где все эти движения общественников?

А негосударствненые "деньги" есть уже и сегодня, и даже в России. Например, вот:
http://videoelektronic.livejournal.com/663075.html

[govnavalny]

Те кто сегодня прочуствуют этот момент и уже сейчас вложатся в создание локальных бумажных наличных платежно-расчетных (эквайринговых) систем завтра могут оказаться в очень выгодном положении. C законной точки зрения это конечно незаконно, но в условиях когда самое масштабное нарушение Конституции инициировано самим государством, граждане поставлены в такие условия когда государство самоустранилось от исполнения Конституции. Если государство может уступить исполнение своих Конституционных обязанностей перед гражданами (т.н. государственные услуги) не просто третьим лицам, частным компаниям но и международным коммерческим структурам(хотя для международных корпорация термин коммерческий не выражает их подлинной сути), то почему граждане не могут в таких условиях создавать свои частные наличные бумажные платежные системы ?

[videoelektronic]

Те, что попробует противостоять мейнстриму событий, проиграют ;-)

[govnavalny]

конечно проиграют... на наших глазах разыгрываются Апокалиптические события... из этой ситуации только два выхода - либо Апокалипсис по покаянию будет на какое то время отсрочен, либо он наступит во всей красе. Выигрывать, в случае наступления Апокалипсиса верующий человек не должен стремиться, потому что выигрывая в условиях Апокалипсиса в каких то земных удобствах, он тотально проигрывает в своей вечной участи. Поэтому в условиях Апокалипсиса я готов проиграть и уйти.

Скрыть суть за ширмой рассуждений о технике прогрессе и мейстриме не удастся. Идет тотальное наступление на свободы граждан, которое в свою очередь приведет к идеологическому диктату.

[videoelektronic]

Да, идёт наступление НА свободы!
Наступление идёт успешно!
Но успех наступления на свободы граждан связан с тем, что ГРАЖДАНЕ - БАРАНЫ и ОВЦЫ , которые вместо того, что бы действовать в направлении установления собственного КОНТРОЛЯ за современными общественно-техническими системами, занимаются БОРЬБОЙ с ними и ОТВЕРГАНИЕМ этих систем.

Своей деятельностью в блогосфере я уже несколько лет пытаюсь найти единомышленников в том, что бы изменить отношение общественности к информационным технологиям применительно у обществу и экономике с отрицания и борьбы с ними до восприятия и попытке адаптировать этот прогресс на ПОЛЬЗУ и ПОДКОНТРОЛЬНОСТЬ общества.

[govnavalny]

Как принцип, как образ мысли имеет право на жизнь. Но мы будем зорко следить за реализацией.

[videoelektronic]

Да НЕ следить надо, а как можно быстрее вырабатывать НЕОБХОДИМЫЕ способы общественного контроля за подобными системами!
Законы надо лоббировать, ставящие такие системы под реальный контроль народных представителей! Что бы не горстка правителей через неибежно созданные системы контролировала всех, а системы работали в автоматическом режиме под контролем избираемых обществом представителей.

[ctrl_points]

Вы хотите вырабатывать необходимые способы контроля над системами не со стороны общества, а от бараньих стад. А так как это невозможно, в силу специфики мышления баранов, - то контроль подразумевается со стороны пастухов этих стад.
Вы ведь, если не ошибаюсь, не трогаете сам основополагающий столп финансовой системы - обезличенность обменного эквивалента. То есть, сохраняете в своей системе принцип эквивалентного обмена.
Значит, в предлагаемой системе контроля будет взрастать и развиваться имущественное расслоение, и, соответсвенно, экономическая эксплуатация.
Почему этот процесс назван коммунизмом - непонятно.

[videoelektronic]

Во-первых, не надо привязываться к замшелым и явно устаревшим определениям коммунизма

[govnavalny]

При чем здесь технический прогресс и запрет наличных денег ?

[videoelektronic]

При том, что наличные деньги являются в рамках технического прогресса таким же анахронизмом, как тягловая лошадь по сравнению с трактором.

[govnavalny]

Деньги как общественное явление прямого отношения к технике не имеют. Форма денег не так то легко отчуждается от их общественной функции чтобы можно было говорить о ней как о чисто техническом моменте. Но если настаиваете чисто на техническом взгляде на вопрос денег то сначала изобретите замену колесу. Квадратное какоенибудь. В доказательство применимости термина 'анахронизм" в технике. Потом поговорим. Т.е. даже если говорить чисто о технике существуют нестареющие незаменимые решения.

[videoelektronic]

<<нестареющие незаменимые решения>>

К деньгам это не относится, так как их "бумажность" есть лишь результат развития технологий, появившийся 300-400 лет назад взамен металлических денег.
Каждый раз цивилизация (прогресс) ищет форму денег, которая обеспечит запросы развития экономики оптимальным образом.

Вам, очевидно, надо прочесть информцию по ссылкам этой статьи.