Новая избирательная система. (Информация к размышлению).
Наблюдая за прошедшими выборами и после того, как толпы людей снова понесли свои, кровно заработанные деньги в различные МММ, я действительно задумался о несправедливости и не эффективности всеобщего равного избирательно права.
Нужно сделать право голоса привилегией. А то, что дается просто по факту рождения - никогда не ценится.
Всеобщее равное избирательное право - это неправильно! Нужен ценз.
Для выбора ценза многие предлагают и предлагали различные критерии. Некоторые считают таковым должен быть уровень благосостояния и положения в обществе… В начале 20-ого века таки и было. Но я считаю данные критерии абсолютно ошибочными. Я выбрал в качестве основного критерия интеллектуальный и образовательный уровень.
В итоге у меня получился спорный и немного сыроватый проект новой наиболее передовой (на мой взгляд) избирательной системы.
В основе ценза - разная значимость голоса каждого конкретного гражданина на выборах, различающихся по критерию интеллектуального уровня.
Например:
1. Человек без образования - 0,5 голоса.
2. Человек с обычным средним образованием - 1 голос,
3. Cо средне профессиональным и не оконченным высшим - 2 голоса,
4. C высшим - 3 голоса.
5. С научной степенью кандидата и доктора наук - 4,
6. Член академии наук - 5 голосов.
7. Кроме того - плюс один голос (жене и мужу) если в семье 3-4 ребенка.
8. Если в семье 5 детей и более - плюс 2 голоса.
Образование гарантирует, что у него есть набор знаний необходимых для лучшего выбора. Просто у нас в последние годы с образованием огромная проблема. Спасибо Фурсенко за это.
Только знания и опыт являются высшей ценностью.
Для устранения иждивенческих настроения можно ввести отрицательные цензы.
Например:
9. Для всех видов чиновников, военных и бюджетников - минус один голос.
10. Для всех высших руководителей начиная с регионального уровня - нулевой голос.
Выбирать самих себя - полный дибилизм!
Кроме того, не все должны иметь одинаковые право на выбор. Все умственно и душевно больные, осужденные и лица с двойным гражданством должны иметь - 0,3 голоса на выборах.
11. После выхода с тюрьмы у гражданина будет - 0,5 голоса. А после 5 лет нормальной жизни на воле он доводится до 1 голоса и может повыситься только по 7 и 8 пункту, т.е по факту многодетности.
Данные правила будут касаться повсеместно жителей всей России на федеральных выборах, но на местных необходимо водить еще один ценз - ценз оседлости.
Например:
12. Все лица, проживающие на территории той или иной местности менее 5 лет, на муниципальных выборах, будут иметь всего один голос. За исключением пункта № 11.
13. Все кто родился в этих краях, на местных выборах, будут иметь плюс один голос всех федеральных норм.
Технологии вполне позволяют. Только голосование в таком случае должно быть открытым. Открытость выбора гарантирует его честность и почти полностью исключает обман. Еще кроме номера паспорта нужны дополнительные степени защиты - логин и пароль. Что-то вроде голосования в ЖЖ - всегда можно посмотреть свой выбор.
А кто не умеет пользоваться современными технологиями, могут выбрать по старинке. Я думаю, что уже 70% населения интернет вполне осилят.
Это было бы действительно самым большим шагом к демократии во всем мире за последние 50 лет.
Нужно сделать право голоса привилегией. А то, что дается просто по факту рождения - никогда не ценится.
Всеобщее равное избирательное право - это неправильно! Нужен ценз.
Для выбора ценза многие предлагают и предлагали различные критерии. Некоторые считают таковым должен быть уровень благосостояния и положения в обществе… В начале 20-ого века таки и было. Но я считаю данные критерии абсолютно ошибочными. Я выбрал в качестве основного критерия интеллектуальный и образовательный уровень.
В итоге у меня получился спорный и немного сыроватый проект новой наиболее передовой (на мой взгляд) избирательной системы.
В основе ценза - разная значимость голоса каждого конкретного гражданина на выборах, различающихся по критерию интеллектуального уровня.
Например:
1. Человек без образования - 0,5 голоса.
2. Человек с обычным средним образованием - 1 голос,
3. Cо средне профессиональным и не оконченным высшим - 2 голоса,
4. C высшим - 3 голоса.
5. С научной степенью кандидата и доктора наук - 4,
6. Член академии наук - 5 голосов.
7. Кроме того - плюс один голос (жене и мужу) если в семье 3-4 ребенка.
8. Если в семье 5 детей и более - плюс 2 голоса.
Образование гарантирует, что у него есть набор знаний необходимых для лучшего выбора. Просто у нас в последние годы с образованием огромная проблема. Спасибо Фурсенко за это.
Только знания и опыт являются высшей ценностью.
Для устранения иждивенческих настроения можно ввести отрицательные цензы.
Например:
9. Для всех видов чиновников, военных и бюджетников - минус один голос.
10. Для всех высших руководителей начиная с регионального уровня - нулевой голос.
Выбирать самих себя - полный дибилизм!
Кроме того, не все должны иметь одинаковые право на выбор. Все умственно и душевно больные, осужденные и лица с двойным гражданством должны иметь - 0,3 голоса на выборах.
11. После выхода с тюрьмы у гражданина будет - 0,5 голоса. А после 5 лет нормальной жизни на воле он доводится до 1 голоса и может повыситься только по 7 и 8 пункту, т.е по факту многодетности.
Данные правила будут касаться повсеместно жителей всей России на федеральных выборах, но на местных необходимо водить еще один ценз - ценз оседлости.
Например:
12. Все лица, проживающие на территории той или иной местности менее 5 лет, на муниципальных выборах, будут иметь всего один голос. За исключением пункта № 11.
13. Все кто родился в этих краях, на местных выборах, будут иметь плюс один голос всех федеральных норм.
Технологии вполне позволяют. Только голосование в таком случае должно быть открытым. Открытость выбора гарантирует его честность и почти полностью исключает обман. Еще кроме номера паспорта нужны дополнительные степени защиты - логин и пароль. Что-то вроде голосования в ЖЖ - всегда можно посмотреть свой выбор.
А кто не умеет пользоваться современными технологиями, могут выбрать по старинке. Я думаю, что уже 70% населения интернет вполне осилят.
Это было бы действительно самым большим шагом к демократии во всем мире за последние 50 лет.