Нужны ли нам мигранты? Не пособие по безработице, а Пособие по работе.
(размещено также на сайте Аврора https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/62970-ne-posobie-po-bezrabotitse-a-posobie-po-rabote )
Во все т.н. «развитые страны» едут мигранты, и нам говорят, что это неизбежность, ведь они готовы работать за меньшую сумму, а капиталист без выгоды не может, завод его станет неконкурретен, и он разорится, так что терпите, сами виноваты (что зажрались).
Посмотрим же на потоки финансов.
Любые товарно-денежные отношения (не только капитализм - любые) нуждаются в постоянном вливании денег, извне. И вот почему:
Предположим, вы мировой капиталист и все заводы, фабрики и поля принадлежат вам. Соответственно, на вас работают все работники планеты. Они отработали, вы выдаете им зарплату - это все деньги мира. Они идут с этой зарплатой в магазины и предположим, тратят все - и деньги эти достаются кому? Правильно, вам, ведь все магазины мира продают только ваши товары.
Сколько же вы получите? Правильно - ту же сумму, которую вы и выдали работникам - А ПРИБЫЛЬ ГДЕ? А прибыль должна появиться извне, либо в виде денег, либо в натуральном виде.
В свое время это заметил Маркс (а до него, говорят, Адам Смит).
Вот как раз без этих-то вливаний и не могут любые товарно-денежные отношения.
Капиталист, даже Мировой, не может сам наделать и вбросить денег, это было бы фальшивомонетчество - но это может государство (или ФРС, МВФ и т.п.).
Эти деньги и раздаются на разные программы, в т.ч. и на пенсии, пособия, по безработице тоже.
Что же происходит: капиталист нанимает более дешевого мигранта, коренные же жители теряют работу и получают пособие по безработице - и это не трата денег, а необходимость, чтоб денежные потоки вращались.
Это если считать (как нам ВНУШЕНО), что мигранты необходимы.
Но есть такой способ: платить пособие не по безработице, а ПОСОБИЕ ПО РАБОТЕ.
Например, есть низкооплачиваемые работы, можно брать туда коренных жителей, НО при этом доплачивать им из казны - за что? За то, что они хорошие люди, не бездельничают, не сидят сиднем, а нашли вот себе работу.
При этом:
Почему же не используется этот способ Пособия по Работе?
Видимо, результаты его противоречат желаниям тех, кто пишет нам правила.
Получается, желания их противоположны?
А вам нравится идея Пособий по работе?
Во все т.н. «развитые страны» едут мигранты, и нам говорят, что это неизбежность, ведь они готовы работать за меньшую сумму, а капиталист без выгоды не может, завод его станет неконкурретен, и он разорится, так что терпите, сами виноваты (что зажрались).
Посмотрим же на потоки финансов.
Любые товарно-денежные отношения (не только капитализм - любые) нуждаются в постоянном вливании денег, извне. И вот почему:
Предположим, вы мировой капиталист и все заводы, фабрики и поля принадлежат вам. Соответственно, на вас работают все работники планеты. Они отработали, вы выдаете им зарплату - это все деньги мира. Они идут с этой зарплатой в магазины и предположим, тратят все - и деньги эти достаются кому? Правильно, вам, ведь все магазины мира продают только ваши товары.
Сколько же вы получите? Правильно - ту же сумму, которую вы и выдали работникам - А ПРИБЫЛЬ ГДЕ? А прибыль должна появиться извне, либо в виде денег, либо в натуральном виде.
В свое время это заметил Маркс (а до него, говорят, Адам Смит).
Вот как раз без этих-то вливаний и не могут любые товарно-денежные отношения.
Капиталист, даже Мировой, не может сам наделать и вбросить денег, это было бы фальшивомонетчество - но это может государство (или ФРС, МВФ и т.п.).
Эти деньги и раздаются на разные программы, в т.ч. и на пенсии, пособия, по безработице тоже.
Что же происходит: капиталист нанимает более дешевого мигранта, коренные же жители теряют работу и получают пособие по безработице - и это не трата денег, а необходимость, чтоб денежные потоки вращались.
Это если считать (как нам ВНУШЕНО), что мигранты необходимы.
Но есть такой способ: платить пособие не по безработице, а ПОСОБИЕ ПО РАБОТЕ.
Например, есть низкооплачиваемые работы, можно брать туда коренных жителей, НО при этом доплачивать им из казны - за что? За то, что они хорошие люди, не бездельничают, не сидят сиднем, а нашли вот себе работу.
При этом:
- Мигранты не нужны
- Вливания остаются те же (а они, как мы поняли, не каприз, а необходимость), только идут своим, а не чужим.
- Труд для капиталиста остается так же дешев, как если бы он нанял мигранта (пособие-то по работе платит казна, а не он), и товар конкуррентен.
- Белая раса не растворяется в других и не умирает.
- Прекрасные полноценные мексиканцы и алжирцы живут в своих прекрасных полноценных странах, чему все рады.
- Коренные жители получают деньги за работу, а не за безделье - что составляет их самоуважение.
Почему же не используется этот способ Пособия по Работе?
Видимо, результаты его противоречат желаниям тех, кто пишет нам правила.
Получается, желания их противоположны?
- Мигранты нужны
- Вливания остаются те же, только идут чужим, а не своим.
- Труд для капиталиста так же дешев - тут не изменилось.
- Белая раса растворяется и умирает.
- Прекрасные полноценные мексиканцы и алжирцы живут в новых странах и заселяют их.
- Коренные жители получают деньги за безделье, что деморализует их и лишает воли.
А вам нравится идея Пособий по работе?