Развращает не власть, а идея власти

[dmitry_thinker]

Уважаемые участники сообщества!
Хотел спросить у вас в плане размышления и обсуждения: как бы вы прокомментировали высказывание Г.Бейтсона, что развращает, скорее, не власть, а идея власти? Что он имел в ввиду? В чём различие между "властью" и "идеей власти"? Почему первая не развращает, а вторая - очень даже? Нет ли здесь какого подвоха

Comments

[al_ven]

Насчет автономии - это вопросы к теории Матураны и Варела, к возможностям ее применения к социальным процессам.

Размышляя над теми словами Бейтсона, я все-таки все больше нахожу его формулировку не совсем удачной. Быть может я просто не вполне понимаю контекст. Но в любом случае, это слишком короткое определение.
Развращает ИДЕЯ власти - ну а если мы живем в мире одних идей? Ведь наш мир - это язык, идет, понятия... Не только, конечно, но... Мы живем в мире историй о реальности, в мире интерпретаций интерпретаций.
Ведь и взгляд на мир как на "систему" - это тоже своего рода история. (я придерживаюсь все-таки именно такого подхода). Мы все пытаемся договориться между собой по поводу того, как устроена "реальность" и как нам в ней жить, как мы с ней связаны)). Ну, некоторые еще ставят вопрос - а "была ли вообще реальность?")))
Когда Бейтсон говорит о "развращении" мне это тоже не очень нравится, тут можно увидеть какие-то коннотации, вроде морализаторских или религиозных. Греховность идеи власти)
И системный подход может начать выступать как своего рода регулятор социального поведения. Если это так, то он вряд ли оградит от того "греха". С "идеей" не справились не религиозная мораль, ни светская, ни даже моральный кодекс строителя коммунизма.
Рациольным путем крайне сложно убедить людей в том, что идея однонаправленного воздействия, ограждающего от обратной связи, от последствий и т.д. - действительно ошибочна. В ответ приведут кучу примеров, когда никакой обратной связи не просматривается - от мошенничества и изощренного обмана, до манипуляций в экономике и политике.
А если еще вспомнить, что преступников, например, не особо пугает возможность наказания, то...

Я бы к вопросу о власти так подошел.
"Власть" - это слишком общее понятие. О чем мы говорим, когда говорим о власти? О каких ситуациях?
И я мысли вот в каком направлении. Есть что-то такое, что упорно подталкивает людей к этой самой идее власти. Естественно, я далек от всяких мифов типа "инстинкт власти" и т.д.
Тут в другом дело, и надо отдельно подходить ко всем ситуациям - от борьбы за власть в семьях, до, например, поля экономики и т.д.
За стремление властвовать может стоять страх перед Другим, страх перед изоляцией, одиночеством, отвержением и т.д.