Экологическая опасность гептила и его производных, часть 6
5. Проблемы гептиловой опасности в Пермском крае
5.8 Итоги социологического опроса жителей пос. Новые Ляды по влиянию полигона ОАО "Протон-ПМ"
В июле-августе 2008 г. по инициативе общественной экологической организации Союз "За химическую безопасность" в соответствии с проектом по продвижению общественных интересов "За Пермь без вредных гептиловых загрязнений" был проведён опрос жителей посёлка Новые Ляды по выяснению мнения о влиянии на их здоровье рядом расположенного испытательного полигона предприятия ОАО "Протон ПМ".
Опрос был проведён по специально составленным Союзом "За химическую безопасность" анкетам. Участие в опросе приняли волонтёры из посёлка Новые Ляды и г. Перми.
Всего было опрошено 187 жителей посёлка старше 18 лет разных возрастов методом случайной выборки по телефону. Были охвачены жители практически всех домов посёлка по ул. Мира, Островского. Молодёжная, 40 лет Победы, Весёлая. Респонденты заняты в разных сферах деятельности посёлка, имеют разные специальности, примерно каждый второй из них - моложе пенсионного возраста (работающие), а вторая половина - пенсионеры.
Большая часть опрошенных жителей оказались работниками полигона разных цехов, основных ("вредных") и вспомогательных ("не вредных"). Отказались участвовать в опросе в основном по причине занятости на момент обращения - 19 человек. Из них всего несколько человек работников полигона категорически отказались. Эти люди не учтены в общем количестве опрошенных жителей.
Основные итоги опроса
1. Из общего количества опрошенных 2/3 работали или работают сейчас на полигоне - 129 чел. - около 70%, в том числе работали ранее - 109 чел. = 58,3%, сейчас работают на полигоне - 20 чел. =10,7%)
- из них связаны с вредностью каждый второй респондент - 57 чел. = 52,3%,
- не связаны с вредностью - 51 чел. = 46.8%
- работали на заводе не с самого начала его пуска (с начала 70-х годов) - 53 чел. = 41%
- работали с первых лет деятельности полигона (с начала 60-х годов) - 41 чел. = 31.8%.
Примечание
Последняя цифра важна для анализа влияния полигона на посёлок с самого начала его деятельности, т.к. наибольшую дозу вредных веществ жители посёлка и работники полигона получили именно в прошлом, с первых лет деятельности полигона (старое название полигона "Нефтегаз"). Как это повлияло на жителей с учетом наследственности никто не изучал, данных таких нет. При этом каждый третий опрашиваемый житель, проживающий в посёлке с начала 60-х годов, в т.ч. и не работавший на полигоне, длительное время находился в опасной загазованной зоне посёлка (и все его родственники и дети). В связи с тем, что загазованность в посёлке была очень сильная и длительная: смог и удушливый раздражающий запах (по многочисленным свидетельствам ветеранов) стоял сутками, можно сделать выводы, что концентрация вредных веществ в воздухе много превышала ПДК. Одним из официальных доказательств вредных выбросов в воздух и сбросов в речки Глушниха и Вороновка подтверждены письмом Пермской областной санэпидемстанции от 3 октября 1968 г.
2. Всего респондентов:
- пенсионного возраста - 87 чел. = 46,5%,
- не пенсионного - 92 чел. = 49,2%
3. Из всех опрошенных, независимо работали они на полигоне или нет, считают деятельность полигона:
- опасной - 90 чел. = 48,1% ( более половины), в т.ч. очень опасной - 23 чел. 12,35%
- опасной в некоторой степени - 44 чел. = 23.5%
- не опасной - 9 чел. = 4.85%.
- не имеют никакой информации об опасности - 26 чел. = 13,9% (около 14%).
4. Подтверждают случаи выбросов от полигона при испытаниях подавляющая часть респондентов - 140 чел. = 74,9%
- из них подтверждают распространение облака выброса на Ляды однозначно - 48 чел. = 25,6%
- распространение выбросов в разные направления (в т.ч. на Пермь, на Сылву) - 45 чел. = 24%
- желтый цвет облака видели - 34 чел. = 18,2%
- распространение выброса на детские сады и огороды сообщили - 11 чел. = 5,9%
- чувствовали запах и задыхались при выбросе на Ляды - 11 чел. = 5,9%
Отрицают выбросы, не знают, не помнят - 37 чел. = 19.8%
5. Отразилось ли влияние негативное полигона на здоровье жителей?
Большая часть из жителей считают, что отразилось. Большинство из них - работники полигона.
- отразилось - 79 чел. = 42,2%
- не отразилось - 58 чел = 31%
- не имеют информации - 38 чел. = 20,35%
- не ответили - 10 чел. = 5,35%
- из каждой группы сообщили, что повлияло на других родственников - 8 чел. = 4,35%.
Примечание
Не все жители, связывающие свои заболевания с влиянием полигона, сообщили свои конкретные болезни. Но многие из них открыто сообщили свои заболевания.
Наиболее частые заболевания у взрослых: гипертония, печень, желудок. кишечник, в т.ч. рак, разрушение и выпадение зубов, бронхит, астма, лёгочные, сердечно-сосудистые, болезни крови, суставов, костей, щитовидной железы. Среди опрошенных имеются специфические диагнозы: токсический гепатит и гептильная интоксикация. Имеют группу инвалидности 1, 2 и 3-ю - 10 человек из опрошенных работников полигона.
6. Отразилось ли это на детях?
Ответили, что
- дети болеют часто, связывают их заболевания с влиянием полигона - 77 чел. = 41,2%
- не отразилось на детях - 12 чел = 6,4%
- не имеют информации о детях - 89 чел. = 47.6%.
7. На вопрос "Хотели ли бы Вы участвовать в защите прав?"
7.1. Каждый третий житель ответил утвердительно - 33,7%, причем половина из этих респондентов могут участвовать в пикетах, митингах, судах, распространять информацию - 17,1%,
7.2. Не могут участвовать в защите своих прав 2/3 опрошенных - 66,3%,
основные причины:
- по болезни, возрасту - 11,2%
- нет времени, в т.ч. занятость работой, детьми - 10,7%
- не готовы, не определились - 13,4%
- не имеют информации - 6,4%
7.3. Более определённо выразили своё нежелание участвовать в защите своих прав около 11,7%:
- из них - по причине того, что работают на заводе - 1\3
- по причине того, что полигон - градообразующее предприятие в посёлке и его останов оставит всех без работы, без обеспечения детей, детсады и школа остановятся - 1\3
- нет необходимости участвовать, нет претензий к заводу - 1\3
- бесполезно и ничего нельзя сделать - менее 1\4.
Примечание
Странно, но тема остановки завода вообще не обсуждается в вопросах анкеты и в обращении к жителям. Но люди считают, видимо, что открытое признание общественностью опасности предприятия или какое-либо участие в защите прав или письменное обращение к руководству завода и органы власти соответствует его закрытию или борьбе с самим заводом. Данное мнение людей, вероятно, сформировалось под воздействием распространяемой среди жителей и работников полигона негативной информации об экологах-активистах. В качестве примера можно упомянуть фактически анонимное письмо "ветеранов Протона".
В ходе опроса наиболее обеспокоенные и осведомлённые ситуацией в посёлке считают, что завод сильно повлиял на жителей и окружающую среду. Объем их ответов вышел за рамки предлагаемых вопросов и было принято решение записывать на обратной стороне анкет дополнительную информацию.
Эту информацию мы публикуем как дополнение к основным результатам.
5.9 Аварийные ситуации прошлых лет (информация получена в ходе опроса)
Из интервью бывших работников полигона
Бывший работник полигона, 70 лет, работал много лет с гептилом и амилом. "В начале деятельности полигона (с 1961 года) на его территории происходили аварии с огромным количеством выбрасываемых в атмосферу или в речку компонентов жидкого ракетного топлива.
Так, 1965 году на полигоне была сильнейшая авария, когда много тонн окислителя азотного меланжа АК (в воздухе мгновенно разлагается на диоксид азота бурого цвета) и ракетного топлива гептила как некондиционные компоненты открытым способом - методом их продувки сбрасывали в атмосферу с соответствующих хранилищ окислителя и гептила. Это делали в основном по ночам. Во время этих выбросов вся окружающая среда в радиусе нескольких километров была поражена вредными газами. Даже деревья были сожжены от "азотки", которая сразу же превращается во влажной среде в азотную кислоту и обжигает всё окружающее. Вредные газы доходили до посёлка Новые Ляды. При этом все жители, особенно работники полигона, были отравлены. Информация была закрыта от СМИ и общественности".
Факты аварийных выбросов и сбросов компонентов гептила, амила и их производных с полигона отражены в письме главного санитарного врача Пермской области Петрова, от 3 октября 1968 г. на имя министра авиационной промышленности Дементьева.
В 1992 году у многих работников полигона специальная мед. комиссия обнаружила поражения, особенно крови. Несколько человек (около 20) были посланы в Ленинградский научно-исследовательский институт биофизики для обследования. У них был обнаружен токсический гепатит и некоторым поставлен диагноз "гептильная интоксикация". После этого работники были переведены на другие работы, не связанные непосредственно с компонентами.
Свидетельства жителей в настоящее время.
Пенсионер, не работала на полигоне. "Несколько лет назад на мой огород выпало вредное облако и на листьях появились тёмные пятна - следы ожогов. Зелень была поражена. Связываю это с выбросом с полигона после испытания. Желтое облако с полигона во время испытания идёт на посёлок, я видела это несколько раз, находясь на своём огороде".
Пенсионер, бывший работник полигона. "Наш сад находится ближе к заводу. 1 августа 2008 г. в 17 - 18 часов вечера был "пуск" в течение примерно 6-7 минут и облако с полигона пошло на наши сады. Я почувствовала неприятный удушливый запах тухлых яиц и стала задыхаться у себя на огороде".
Пенсионер, бывший работник полигона. "Полигон очень сильно влияет на здоровье не только тех, кто на вредности, но и других работников и жителей посёлка".
Учитель школы. "В нашей школе № 129 много детей-астматиков, легочных (больше, чем в среднем по Перми). Полигон негативно влияет. Ноги у всех болят, печень, зубы выпадают и масса других заболеваний. Выбросы чаще идут на Голый Мыс, на р. Вороновку и как по трубе выброс идёт далее к реке Сылве".
Пенсионер, 64 года, бывший работник полигона. "В Лядах умирают жители, не дожив до пенсии (55-60 лет). От звука "пуска" пугаются дети. Я оформляю профзаболевание. У меня болят ноги, передвигаюсь с трудом, на костылях. Связываю свою болезнь с влиянием гептила. В Лядах каждый день хоронят по 1-2 человека. Первые испытатели почти все умерли".
Пенсионер, бывший работник полигона, 63 года. "Мы жили на краю лога по ул. Берёзовка и первые "пуски" захватили там. Газы шли прямо на нас, если ветер был в нашу сторону. Был сильный удушающий запах. Мне было 16 лет, с тех пор я отравлена".
Бывший работник полигона, 50 лет. "Выбросы часто бывают на посёлок. Это влияет на посёлок, в том числе на грибы, которые мы собираем вблизи завода. У меня недавно умер друг в 43 года, по предварительным данным, он отравился на полигоне. Никто не сообщает, как влияет полигон?"
Пенсионер, бывший работник полигона, химик, 62 года. "Болею очень, постоянная одышка, кашель, астма. У меня 2-я группа инвалидности. Связываю это с работой на полигоне. Часто лично вижу и ощущаю запах, когда облако при испытании идёт на посёлок, на огороды. Так, недавно (в конце июля) был сильный выброс под вечер, запах распространился на мой огород (сад Рябинушка), что к логу в сторону очистных сооружений посёлка. Я задыхалась, был приступ кашля, пришлось срочно зайти в домик, но это не спасло".
Таких сообщений множество. Из осторожности мы временно не публикуем фамилии людей. Мы планируем издать хронику о влиянии вредных выбросов полигона на посёлок Новые Ляды и г. Пермь.
Вывод:
Ново-Лядовский испытательный полигон ОАО "Протон-ПМ" по мнению жителей опасен для здоровья жителей п. Новые Ляды и окружающей среды. Последствия его прошлых выбросов и текущих оказали негативное влияние. Официально это никем в Перми не изучено и не контролируется. Влияние гептила и его производных подробно изучено на Алтае, в Сибири.
Руководитель проекта Попова Л.С., председатель Пермского отделения Союза "За химическую безопасность". 1 сентября, 2008 г.
5.10 Выдержки из экспертного заключения о влиянии Ново-Лядовского испытательного полигона доктора химических наук Л.А. Федорова
…Если же исходить из документальных экологических данных, обобщенных в ежегодном документе "О состоянии и охране окружающей среды г.Перми", то оказывается, что предприятие ОАО "Протон-ПМ" вообще не отчитывается перед компетентными органами власти и Управления Ростехнадзора за выбросы токсичного гептила и его производных, приводящие к загрязнению окружающей среды.
Между тем, эти выбросы являются одним из важнейших источников, приводящих к ухудшению экологической ситуации в г.Перми. При огневых испытаниях ракетных двигателей на стенде № 1 в атмосферный воздух выбрасываются десятки тонн продуктов сгорания и окисления компонентов гептила и амила. Каждый раз облако рассеивается в виде токсичных осадков на территории Перми и Пермской области и, без сомнения, отравляют значительную территорию.
Учитывая тот факт, что других вредных предприятий в районе поселка Новые Ляды нет, упрощается возможность установить причинно-следственную связь между влиянием полигона, заболеваемостью и смертностью жителей посёлка, особенно по детскому населению.
Факты таковы. По статистическим данным Пермского областного управления здравоохранения, заболеваемость и смертность жителей в поселке Новые Ляды (Свердловский район г. Перми) превышает средний уровень по г.Перми в среднем в 1,5 раза, а по отдельным заболеваниям - в 2 и более раза.
По данным Ново-Лядовской городской больницы № 11, заболеваемость населения поселка Новые Ляды за 5 лет с 2000 по 2004 год возросла практически по всем группам болезней. Особенно настораживает повышенная заболеваемость детей по сравнению с г. Пермь и с взрослым населением поселка, в том числе заболеваемость младенцев до 1 года, что является индикатором для определения неблагоприятных экологических факторов.
В частности, за период с 2000 по 2004 год общая младенческая заболеваемость в поселке возросла в среднем в 2,5 раза, причем инфекции - в 2,2 раза, что свидетельствует о снижении иммунитета. При этом возросло количество заболеваний: нервной системы - в 6,7 раза, уха - в среднем в 2,3 раза, органов дыхания - в среднем в 5,9 раза, крови и кожи - до 8 раз, мочеполовой системы - в 3 раза, органов пищеварения - в 2 раза. Новообразования отмечены даже у детей от 1 до 17 лет. Таким образом, в среднем детская заболеваемость в Новых Лядах за 5 последних лет возросла в 2 раза.
Что касается смертности, то, по данным областного Управления здравоохранения, за 9 лет с 1993 по 2001 г. общая смертность в поселке превысила средний уровень в целом по г. Перми и по Свердловскому району г. Перми, особенно за 1994, 1996-2001 годы, в т.ч. и младенческая.
5.11 Пресс-конференция для журналистов, по итогам опроса жителей п. Новые Ляды о влиянии сверх токсичных выбросов испытательного полигона ОАО "Протон-ПМ", г. Пермь. 4 сентября 2008 г., организатор Союз "За химическую безопасность"
План проведения пресс-конференции:
1. Сообщение о целях и задачах проекта "За Пермь без вредных гептиловых загрязнений" в рамках продвижения и защиты общественных интересов.
2. Опасность компонентов жидкого ракетного топлива и продуктов их сгорания (окисления), риски и возможные последствия для населения. Попова Л.С.
3. Итоги опроса среди населения посёлка, Попова Л.С.
4. Интервью жителей п. Новые Ляды.
Участники пресс-конференции.
1) Гаврилов Владимир Николаевич, житель п. Новые Ляды, бывший работник цеха 58 испытательного полигона, сейчас работает на Загородной испытательной станции электриком; т. 8-951-92-67-546
2) Чегодаев Владимир Андреевич, житель п. Новые Ляды, бывший инженер-технолог цеха 58 испытательного полигона; т. 295-93-91
3) Гильмиянова Таисия Сергеевна, житель п. Новые Ляды, бывший хим.лаборант фильтровальной станции и работник водозабора цеха 75 испытательного полигона; т. 8-902-79-111-35
4) Попова Лидия Степановна, бывший инженер-химик, технолог цехов 58 и 75 испытательного полигона, председатель Пермского отделения Союза "За химическую безопасность"; т. 8-919-713-92-48, т. 214-69-04
Выводы:
Испытательный полигон ОАО "Протон-ПМ" работает с нарушением законодательства и оказывает очень негативное воздействие на жителей п. Новые Ляды и г. Пермь и окружающую среду. Последствия воздействия на здоровье никем не изучены и непредсказуемы.
Потребовать от предприятия ОАО "Протон-ПМ" соблюдения законодательства, в связи с тем, что:
1) на предприятии не проведена оценка воздействия на окружающую среду в отношении его деятельности;
2) не установлены нормативы всех образующихся при испытании вредных (загрязняющих) веществ (см. перечень выше, стр. 5) и выбрасываемых в атмосферный воздух;
3) отсутствует разрешение на выброс в атмосферный воздух всех вредных (загрязняющих) веществ при испытаниях;
4) не учитывается направление ветра при испытаниях, которые проводятся часто с выбросом облака продуктов сгорания на посёлок;
5) необходимо увеличить и утвердить законодательно санитарно-защитную зону в связи с непосредственной близостью посёлка от полигона, выбросы которого часто распространяются на посёлок, что создаёт высокие приземные концентрации вредных веществ и постоянную опасность и риски для населения;
6) необходимо провести независимые исследования причинно-следственной связи воздействия полигона на здоровье населения.
Попова Л.С., Союз "За химическую безопасность", г. Пермь, 4.09.2008 г.
5.12 Заявление Пермского правозащитного центра "В пользу здравого смысла"
Называть нижеследующий текст "нотой протеста" было бы слишком громко. Если бы в мировой дипломатической практике существовало бы такое понятие, как "нота недоумения", мы бы именно так это и именовали. Итак, господа, Пермский региональный правозащитный центр выражает недоумение по поводу истерической реакции на действия общественности в связи с работой Ново-Лядовского испытательного полигона ОАО "Протон ПМ" со стороны властей, правоохранительных органов и администрации самого предприятия.
Показательным стал августовский эпизод в Новых Лядах. Начальник территориального отделения милиции п. Новые Ляды Свердловского района Олег Баканов лично отнял у женщины-члена инициативной группы жителей пачку листовок, которые она раскладывала по почтовым ящикам. Эти материалы экологического характера информируют граждан об опасности жидкого ракетного топлива - гептила - и его производных, образующихся и выбрасываемых в атмосферу при испытаниях на Ново-Лядовском полигоне. Хотя впоследствии листовки были возвращены и милицейский начальник принёс соответствующие извинения, необходимо отметить, что такое незаконное изъятие грубо нарушает конституционные права граждан. Последние, напомним, включают неотъемлемое право свободно получать и распространять информацию, тем более, имеющую отношение к безопасности среды обитания.
Крайне неприятное впечатление производит и обращение якобы ветеранов ОАО "Протон ПМ", распечатанное в промышленных масштабах и распространённое по всему посёлку. Оно содержит лживые и оскорбительные инсинуации в адрес активистов Пермского отделения Союза "За химическую безопасность" и фактически является широко растиражированной анонимкой, поскольку ни совет ветеранов посёлка, ни руководители совета ветеранов самого предприятия, ни многие опрошенные отдельные протоновские ветераны не имеют отношения к "обращению" и ничего не знают о его авторах.
Наконец, трудной задачей оказалось найти в Перми помещение для проведения пресс-конференции для того, чтобы обнародовать итоги социологического опроса жителей Новых Лядов на тему влияния полигона на их здоровье. В результате презентацию результатов опроса пришлось проводить в стеснённых условиях офиса ПРПЦ. Все выступления фиксировались на видео пресс-службой ГУВД, а само здание находилось под бдительным наблюдением дежуривших на входе сотрудников милиции и ППС. Хотелось бы знать, неужели у наших пермских правоохранительных органов нет более насущных задач, чем отслеживание пресс-конференций.
Поскольку прокуратура и Ростехнадзор признают факт нарушения природоохранного законодательства со стороны ОАО "Протон ПМ", надеемся, что этими органами, а также руководством предприятия будут приняты все меры к защите права граждан на безопасную среду обитания. И что сделано это будет без лишней ажитации и поиска врагов среди местного населения и общественных организаций. Тем же, кто забыл, ещё раз напоминаем, что у граждан России есть права на свободу слова, на управление своей страной, на свободу собраний и ассоциаций, а также на безопасную среду обитания. И никто иной, а именно государство обязано гарантировать соблюдение этих прав.
Пермский региональный правозащитный центр, 4 сентября 2008 г., газета "За человека"
5.13 Обращение общественности к ОАО "Протон-ПМ"
По нарушениям законодательства, отсутствию полного и достоверного контроля и фактам постоянных выбросов в атмосферу г. Перми общественная организация Союз "За химическую безопасность" направила в сентябре 2008 г. соответствующие обращения к Главному санитарному врачу РФ Г.Г. Онищенко, Главному санитарному врачу по Пермскому краю А.С. Сбоеву, в Управление Ростехнадзора по Пермскому краю С.Н. Южанину, руководству ОАО "Протон-ПМ".
Письмо Генеральному директору ОАО "Протон-ПМ" Арбузову И.А. №. 154 от 10.09.2008 г. "Об аварийном выбросе 6 августа 2008 г."
Уважаемый Игорь Александрович!
Просим Вас разъяснить ситуацию в связи с аварийным выбросом ярко бурого облака в атмосферу во время испытания "изделия" 6 августа (в 18,56 жителями п. Новые Ляды и СМИ зафиксирован сильнейший выброс) с Ново-Лядовского испытательного полигона. Оно распространилось в сторону г. Перми по направлению ветра. Данный выброс привлёк внимание широкой общественности, т.к. это нарушает экологические права жителей г. Перми в соответствии со ст. 42 Конституции РФ.
В связи с этим просим Вас ответить на вопросы по экологической ситуации:
1. Какое количество вредных веществ было выброшено в атмосферу 6.08. 2008 г.?
2. Какой экологический ущерб принесло это окружающей среде? На какое расстояние распространился выброс?
3. Какие могли быть последствия в случае попадания под это облако людей?
4. Какие риски для населения г. Перми и п. Новые Ляды несут выбросы в атмосферу при каждом испытании РД?
5. Контролируются ли продукты сгорания (окисления) при непосредственном выбросе облака в атмосферу за пределами промплощадки при испытаниях ракетных двигателей в зависимости от направления и скорости ветра?
6. Если контролируются, то на какие составляющие?
7. Просим подтвердить или опровергнуть факт, что выброс 6 августа состоял из диоксида азота бурого цвета как продукта разложения окислителя жидкого ракетного топлива. Были ли в выбросе другие вредные вещества, в т.ч. гептил? По какой причине?
8. Просим не допускать испытания при ветре в сторону посёлка Новые Ляды, т.к. по многочисленным свидетельствам в настоящее время вообще не учитывается направление ветра и вредные газы часто идут на посёлок, в т.ч. сады-огороды, детские учреждения.
Ответ просим направить по адресу: 614000, г. Пермь, а/я 9924, Поповой Лидии Степановне.
С уважением,
председатель Пермского отделения Союза "За химическую безопасность": Попова Л.С.
Источник
http://www.prpc.ru/booklet5/05.shtml
Проблемы экологической опасности применения гептила - сверхтоксичного ракетного топлива. Хроника событий
6. Использованная литература
1. Справочник по токсикологии и гигиеническим нормативам (ПДК) потенциально опасных химических веществ. Федеральное управление медико-биологических и экстремальных проблем при Минздраве РФ, государственный научный центр РФ - Институт биофизики, 1999 г., 271 стр.
2. Письмо Пермской областной санэпидемстанции от 3 октября 1968 г. министру авиационной промышленности Дементьеву П.В. "О загрязнении компонентами жидкого ракетного топлива".
3. Письмо Ростехнадзора от 27.07.2005 г. № 05-27.1/1865 о соблюдении природоохранного законодательства на Ново-Лядовском испытательном полигоне ОАО "Протон-ПМ"
4. Письмо Ростехнадзора "О применении компонентов жидкого ракетного топлива на Ново-Лядовском испытательном полигоне ОАО "Протон-Пермские моторы" от 5.12.2006 г. № 05-27.1/4117.
5. Отчет Ново-Лядовской горбольницы № 11 от 03.11.2005 г.
6. Экспертное заключение доктора химических наук Л.А. Фёдорова от 15.02.2007 г. "По степени опасности и условиям труда при работе с компонентами жидкого ракетного топлива и их производными при испытаниях ракетных двигателей…в том числе применяемым на ОАО "Протон-ПМ"
7. Письмо прокуратуры Свердловского района г. Перми от 04.06.2008 г. о проведённой проверке и наложении санкций на предприятие ОАО "Протон-ПМ" по выявленным нарушениям законодательства.
Источник http://www.prpc.ru/booklet5/06.shtml
5.8 Итоги социологического опроса жителей пос. Новые Ляды по влиянию полигона ОАО "Протон-ПМ"
В июле-августе 2008 г. по инициативе общественной экологической организации Союз "За химическую безопасность" в соответствии с проектом по продвижению общественных интересов "За Пермь без вредных гептиловых загрязнений" был проведён опрос жителей посёлка Новые Ляды по выяснению мнения о влиянии на их здоровье рядом расположенного испытательного полигона предприятия ОАО "Протон ПМ".
Опрос был проведён по специально составленным Союзом "За химическую безопасность" анкетам. Участие в опросе приняли волонтёры из посёлка Новые Ляды и г. Перми.
Всего было опрошено 187 жителей посёлка старше 18 лет разных возрастов методом случайной выборки по телефону. Были охвачены жители практически всех домов посёлка по ул. Мира, Островского. Молодёжная, 40 лет Победы, Весёлая. Респонденты заняты в разных сферах деятельности посёлка, имеют разные специальности, примерно каждый второй из них - моложе пенсионного возраста (работающие), а вторая половина - пенсионеры.
Большая часть опрошенных жителей оказались работниками полигона разных цехов, основных ("вредных") и вспомогательных ("не вредных"). Отказались участвовать в опросе в основном по причине занятости на момент обращения - 19 человек. Из них всего несколько человек работников полигона категорически отказались. Эти люди не учтены в общем количестве опрошенных жителей.
Основные итоги опроса
1. Из общего количества опрошенных 2/3 работали или работают сейчас на полигоне - 129 чел. - около 70%, в том числе работали ранее - 109 чел. = 58,3%, сейчас работают на полигоне - 20 чел. =10,7%)
- из них связаны с вредностью каждый второй респондент - 57 чел. = 52,3%,
- не связаны с вредностью - 51 чел. = 46.8%
- работали на заводе не с самого начала его пуска (с начала 70-х годов) - 53 чел. = 41%
- работали с первых лет деятельности полигона (с начала 60-х годов) - 41 чел. = 31.8%.
Примечание
Последняя цифра важна для анализа влияния полигона на посёлок с самого начала его деятельности, т.к. наибольшую дозу вредных веществ жители посёлка и работники полигона получили именно в прошлом, с первых лет деятельности полигона (старое название полигона "Нефтегаз"). Как это повлияло на жителей с учетом наследственности никто не изучал, данных таких нет. При этом каждый третий опрашиваемый житель, проживающий в посёлке с начала 60-х годов, в т.ч. и не работавший на полигоне, длительное время находился в опасной загазованной зоне посёлка (и все его родственники и дети). В связи с тем, что загазованность в посёлке была очень сильная и длительная: смог и удушливый раздражающий запах (по многочисленным свидетельствам ветеранов) стоял сутками, можно сделать выводы, что концентрация вредных веществ в воздухе много превышала ПДК. Одним из официальных доказательств вредных выбросов в воздух и сбросов в речки Глушниха и Вороновка подтверждены письмом Пермской областной санэпидемстанции от 3 октября 1968 г.
2. Всего респондентов:
- пенсионного возраста - 87 чел. = 46,5%,
- не пенсионного - 92 чел. = 49,2%
3. Из всех опрошенных, независимо работали они на полигоне или нет, считают деятельность полигона:
- опасной - 90 чел. = 48,1% ( более половины), в т.ч. очень опасной - 23 чел. 12,35%
- опасной в некоторой степени - 44 чел. = 23.5%
- не опасной - 9 чел. = 4.85%.
- не имеют никакой информации об опасности - 26 чел. = 13,9% (около 14%).
4. Подтверждают случаи выбросов от полигона при испытаниях подавляющая часть респондентов - 140 чел. = 74,9%
- из них подтверждают распространение облака выброса на Ляды однозначно - 48 чел. = 25,6%
- распространение выбросов в разные направления (в т.ч. на Пермь, на Сылву) - 45 чел. = 24%
- желтый цвет облака видели - 34 чел. = 18,2%
- распространение выброса на детские сады и огороды сообщили - 11 чел. = 5,9%
- чувствовали запах и задыхались при выбросе на Ляды - 11 чел. = 5,9%
Отрицают выбросы, не знают, не помнят - 37 чел. = 19.8%
5. Отразилось ли влияние негативное полигона на здоровье жителей?
Большая часть из жителей считают, что отразилось. Большинство из них - работники полигона.
- отразилось - 79 чел. = 42,2%
- не отразилось - 58 чел = 31%
- не имеют информации - 38 чел. = 20,35%
- не ответили - 10 чел. = 5,35%
- из каждой группы сообщили, что повлияло на других родственников - 8 чел. = 4,35%.
Примечание
Не все жители, связывающие свои заболевания с влиянием полигона, сообщили свои конкретные болезни. Но многие из них открыто сообщили свои заболевания.
Наиболее частые заболевания у взрослых: гипертония, печень, желудок. кишечник, в т.ч. рак, разрушение и выпадение зубов, бронхит, астма, лёгочные, сердечно-сосудистые, болезни крови, суставов, костей, щитовидной железы. Среди опрошенных имеются специфические диагнозы: токсический гепатит и гептильная интоксикация. Имеют группу инвалидности 1, 2 и 3-ю - 10 человек из опрошенных работников полигона.
6. Отразилось ли это на детях?
Ответили, что
- дети болеют часто, связывают их заболевания с влиянием полигона - 77 чел. = 41,2%
- не отразилось на детях - 12 чел = 6,4%
- не имеют информации о детях - 89 чел. = 47.6%.
7. На вопрос "Хотели ли бы Вы участвовать в защите прав?"
7.1. Каждый третий житель ответил утвердительно - 33,7%, причем половина из этих респондентов могут участвовать в пикетах, митингах, судах, распространять информацию - 17,1%,
7.2. Не могут участвовать в защите своих прав 2/3 опрошенных - 66,3%,
основные причины:
- по болезни, возрасту - 11,2%
- нет времени, в т.ч. занятость работой, детьми - 10,7%
- не готовы, не определились - 13,4%
- не имеют информации - 6,4%
7.3. Более определённо выразили своё нежелание участвовать в защите своих прав около 11,7%:
- из них - по причине того, что работают на заводе - 1\3
- по причине того, что полигон - градообразующее предприятие в посёлке и его останов оставит всех без работы, без обеспечения детей, детсады и школа остановятся - 1\3
- нет необходимости участвовать, нет претензий к заводу - 1\3
- бесполезно и ничего нельзя сделать - менее 1\4.
Примечание
Странно, но тема остановки завода вообще не обсуждается в вопросах анкеты и в обращении к жителям. Но люди считают, видимо, что открытое признание общественностью опасности предприятия или какое-либо участие в защите прав или письменное обращение к руководству завода и органы власти соответствует его закрытию или борьбе с самим заводом. Данное мнение людей, вероятно, сформировалось под воздействием распространяемой среди жителей и работников полигона негативной информации об экологах-активистах. В качестве примера можно упомянуть фактически анонимное письмо "ветеранов Протона".
В ходе опроса наиболее обеспокоенные и осведомлённые ситуацией в посёлке считают, что завод сильно повлиял на жителей и окружающую среду. Объем их ответов вышел за рамки предлагаемых вопросов и было принято решение записывать на обратной стороне анкет дополнительную информацию.
Эту информацию мы публикуем как дополнение к основным результатам.
5.9 Аварийные ситуации прошлых лет (информация получена в ходе опроса)
Из интервью бывших работников полигона
Бывший работник полигона, 70 лет, работал много лет с гептилом и амилом. "В начале деятельности полигона (с 1961 года) на его территории происходили аварии с огромным количеством выбрасываемых в атмосферу или в речку компонентов жидкого ракетного топлива.
Так, 1965 году на полигоне была сильнейшая авария, когда много тонн окислителя азотного меланжа АК (в воздухе мгновенно разлагается на диоксид азота бурого цвета) и ракетного топлива гептила как некондиционные компоненты открытым способом - методом их продувки сбрасывали в атмосферу с соответствующих хранилищ окислителя и гептила. Это делали в основном по ночам. Во время этих выбросов вся окружающая среда в радиусе нескольких километров была поражена вредными газами. Даже деревья были сожжены от "азотки", которая сразу же превращается во влажной среде в азотную кислоту и обжигает всё окружающее. Вредные газы доходили до посёлка Новые Ляды. При этом все жители, особенно работники полигона, были отравлены. Информация была закрыта от СМИ и общественности".
Факты аварийных выбросов и сбросов компонентов гептила, амила и их производных с полигона отражены в письме главного санитарного врача Пермской области Петрова, от 3 октября 1968 г. на имя министра авиационной промышленности Дементьева.
В 1992 году у многих работников полигона специальная мед. комиссия обнаружила поражения, особенно крови. Несколько человек (около 20) были посланы в Ленинградский научно-исследовательский институт биофизики для обследования. У них был обнаружен токсический гепатит и некоторым поставлен диагноз "гептильная интоксикация". После этого работники были переведены на другие работы, не связанные непосредственно с компонентами.
Свидетельства жителей в настоящее время.
Пенсионер, не работала на полигоне. "Несколько лет назад на мой огород выпало вредное облако и на листьях появились тёмные пятна - следы ожогов. Зелень была поражена. Связываю это с выбросом с полигона после испытания. Желтое облако с полигона во время испытания идёт на посёлок, я видела это несколько раз, находясь на своём огороде".
Пенсионер, бывший работник полигона. "Наш сад находится ближе к заводу. 1 августа 2008 г. в 17 - 18 часов вечера был "пуск" в течение примерно 6-7 минут и облако с полигона пошло на наши сады. Я почувствовала неприятный удушливый запах тухлых яиц и стала задыхаться у себя на огороде".
Пенсионер, бывший работник полигона. "Полигон очень сильно влияет на здоровье не только тех, кто на вредности, но и других работников и жителей посёлка".
Учитель школы. "В нашей школе № 129 много детей-астматиков, легочных (больше, чем в среднем по Перми). Полигон негативно влияет. Ноги у всех болят, печень, зубы выпадают и масса других заболеваний. Выбросы чаще идут на Голый Мыс, на р. Вороновку и как по трубе выброс идёт далее к реке Сылве".
Пенсионер, 64 года, бывший работник полигона. "В Лядах умирают жители, не дожив до пенсии (55-60 лет). От звука "пуска" пугаются дети. Я оформляю профзаболевание. У меня болят ноги, передвигаюсь с трудом, на костылях. Связываю свою болезнь с влиянием гептила. В Лядах каждый день хоронят по 1-2 человека. Первые испытатели почти все умерли".
Пенсионер, бывший работник полигона, 63 года. "Мы жили на краю лога по ул. Берёзовка и первые "пуски" захватили там. Газы шли прямо на нас, если ветер был в нашу сторону. Был сильный удушающий запах. Мне было 16 лет, с тех пор я отравлена".
Бывший работник полигона, 50 лет. "Выбросы часто бывают на посёлок. Это влияет на посёлок, в том числе на грибы, которые мы собираем вблизи завода. У меня недавно умер друг в 43 года, по предварительным данным, он отравился на полигоне. Никто не сообщает, как влияет полигон?"
Пенсионер, бывший работник полигона, химик, 62 года. "Болею очень, постоянная одышка, кашель, астма. У меня 2-я группа инвалидности. Связываю это с работой на полигоне. Часто лично вижу и ощущаю запах, когда облако при испытании идёт на посёлок, на огороды. Так, недавно (в конце июля) был сильный выброс под вечер, запах распространился на мой огород (сад Рябинушка), что к логу в сторону очистных сооружений посёлка. Я задыхалась, был приступ кашля, пришлось срочно зайти в домик, но это не спасло".
Таких сообщений множество. Из осторожности мы временно не публикуем фамилии людей. Мы планируем издать хронику о влиянии вредных выбросов полигона на посёлок Новые Ляды и г. Пермь.
Вывод:
Ново-Лядовский испытательный полигон ОАО "Протон-ПМ" по мнению жителей опасен для здоровья жителей п. Новые Ляды и окружающей среды. Последствия его прошлых выбросов и текущих оказали негативное влияние. Официально это никем в Перми не изучено и не контролируется. Влияние гептила и его производных подробно изучено на Алтае, в Сибири.
Руководитель проекта Попова Л.С., председатель Пермского отделения Союза "За химическую безопасность". 1 сентября, 2008 г.
5.10 Выдержки из экспертного заключения о влиянии Ново-Лядовского испытательного полигона доктора химических наук Л.А. Федорова
…Если же исходить из документальных экологических данных, обобщенных в ежегодном документе "О состоянии и охране окружающей среды г.Перми", то оказывается, что предприятие ОАО "Протон-ПМ" вообще не отчитывается перед компетентными органами власти и Управления Ростехнадзора за выбросы токсичного гептила и его производных, приводящие к загрязнению окружающей среды.
Между тем, эти выбросы являются одним из важнейших источников, приводящих к ухудшению экологической ситуации в г.Перми. При огневых испытаниях ракетных двигателей на стенде № 1 в атмосферный воздух выбрасываются десятки тонн продуктов сгорания и окисления компонентов гептила и амила. Каждый раз облако рассеивается в виде токсичных осадков на территории Перми и Пермской области и, без сомнения, отравляют значительную территорию.
Учитывая тот факт, что других вредных предприятий в районе поселка Новые Ляды нет, упрощается возможность установить причинно-следственную связь между влиянием полигона, заболеваемостью и смертностью жителей посёлка, особенно по детскому населению.
Факты таковы. По статистическим данным Пермского областного управления здравоохранения, заболеваемость и смертность жителей в поселке Новые Ляды (Свердловский район г. Перми) превышает средний уровень по г.Перми в среднем в 1,5 раза, а по отдельным заболеваниям - в 2 и более раза.
По данным Ново-Лядовской городской больницы № 11, заболеваемость населения поселка Новые Ляды за 5 лет с 2000 по 2004 год возросла практически по всем группам болезней. Особенно настораживает повышенная заболеваемость детей по сравнению с г. Пермь и с взрослым населением поселка, в том числе заболеваемость младенцев до 1 года, что является индикатором для определения неблагоприятных экологических факторов.
В частности, за период с 2000 по 2004 год общая младенческая заболеваемость в поселке возросла в среднем в 2,5 раза, причем инфекции - в 2,2 раза, что свидетельствует о снижении иммунитета. При этом возросло количество заболеваний: нервной системы - в 6,7 раза, уха - в среднем в 2,3 раза, органов дыхания - в среднем в 5,9 раза, крови и кожи - до 8 раз, мочеполовой системы - в 3 раза, органов пищеварения - в 2 раза. Новообразования отмечены даже у детей от 1 до 17 лет. Таким образом, в среднем детская заболеваемость в Новых Лядах за 5 последних лет возросла в 2 раза.
Что касается смертности, то, по данным областного Управления здравоохранения, за 9 лет с 1993 по 2001 г. общая смертность в поселке превысила средний уровень в целом по г. Перми и по Свердловскому району г. Перми, особенно за 1994, 1996-2001 годы, в т.ч. и младенческая.
5.11 Пресс-конференция для журналистов, по итогам опроса жителей п. Новые Ляды о влиянии сверх токсичных выбросов испытательного полигона ОАО "Протон-ПМ", г. Пермь. 4 сентября 2008 г., организатор Союз "За химическую безопасность"
План проведения пресс-конференции:
1. Сообщение о целях и задачах проекта "За Пермь без вредных гептиловых загрязнений" в рамках продвижения и защиты общественных интересов.
2. Опасность компонентов жидкого ракетного топлива и продуктов их сгорания (окисления), риски и возможные последствия для населения. Попова Л.С.
3. Итоги опроса среди населения посёлка, Попова Л.С.
4. Интервью жителей п. Новые Ляды.
Участники пресс-конференции.
1) Гаврилов Владимир Николаевич, житель п. Новые Ляды, бывший работник цеха 58 испытательного полигона, сейчас работает на Загородной испытательной станции электриком; т. 8-951-92-67-546
2) Чегодаев Владимир Андреевич, житель п. Новые Ляды, бывший инженер-технолог цеха 58 испытательного полигона; т. 295-93-91
3) Гильмиянова Таисия Сергеевна, житель п. Новые Ляды, бывший хим.лаборант фильтровальной станции и работник водозабора цеха 75 испытательного полигона; т. 8-902-79-111-35
4) Попова Лидия Степановна, бывший инженер-химик, технолог цехов 58 и 75 испытательного полигона, председатель Пермского отделения Союза "За химическую безопасность"; т. 8-919-713-92-48, т. 214-69-04
Выводы:
Испытательный полигон ОАО "Протон-ПМ" работает с нарушением законодательства и оказывает очень негативное воздействие на жителей п. Новые Ляды и г. Пермь и окружающую среду. Последствия воздействия на здоровье никем не изучены и непредсказуемы.
Потребовать от предприятия ОАО "Протон-ПМ" соблюдения законодательства, в связи с тем, что:
1) на предприятии не проведена оценка воздействия на окружающую среду в отношении его деятельности;
2) не установлены нормативы всех образующихся при испытании вредных (загрязняющих) веществ (см. перечень выше, стр. 5) и выбрасываемых в атмосферный воздух;
3) отсутствует разрешение на выброс в атмосферный воздух всех вредных (загрязняющих) веществ при испытаниях;
4) не учитывается направление ветра при испытаниях, которые проводятся часто с выбросом облака продуктов сгорания на посёлок;
5) необходимо увеличить и утвердить законодательно санитарно-защитную зону в связи с непосредственной близостью посёлка от полигона, выбросы которого часто распространяются на посёлок, что создаёт высокие приземные концентрации вредных веществ и постоянную опасность и риски для населения;
6) необходимо провести независимые исследования причинно-следственной связи воздействия полигона на здоровье населения.
Попова Л.С., Союз "За химическую безопасность", г. Пермь, 4.09.2008 г.
5.12 Заявление Пермского правозащитного центра "В пользу здравого смысла"
Называть нижеследующий текст "нотой протеста" было бы слишком громко. Если бы в мировой дипломатической практике существовало бы такое понятие, как "нота недоумения", мы бы именно так это и именовали. Итак, господа, Пермский региональный правозащитный центр выражает недоумение по поводу истерической реакции на действия общественности в связи с работой Ново-Лядовского испытательного полигона ОАО "Протон ПМ" со стороны властей, правоохранительных органов и администрации самого предприятия.
Показательным стал августовский эпизод в Новых Лядах. Начальник территориального отделения милиции п. Новые Ляды Свердловского района Олег Баканов лично отнял у женщины-члена инициативной группы жителей пачку листовок, которые она раскладывала по почтовым ящикам. Эти материалы экологического характера информируют граждан об опасности жидкого ракетного топлива - гептила - и его производных, образующихся и выбрасываемых в атмосферу при испытаниях на Ново-Лядовском полигоне. Хотя впоследствии листовки были возвращены и милицейский начальник принёс соответствующие извинения, необходимо отметить, что такое незаконное изъятие грубо нарушает конституционные права граждан. Последние, напомним, включают неотъемлемое право свободно получать и распространять информацию, тем более, имеющую отношение к безопасности среды обитания.
Крайне неприятное впечатление производит и обращение якобы ветеранов ОАО "Протон ПМ", распечатанное в промышленных масштабах и распространённое по всему посёлку. Оно содержит лживые и оскорбительные инсинуации в адрес активистов Пермского отделения Союза "За химическую безопасность" и фактически является широко растиражированной анонимкой, поскольку ни совет ветеранов посёлка, ни руководители совета ветеранов самого предприятия, ни многие опрошенные отдельные протоновские ветераны не имеют отношения к "обращению" и ничего не знают о его авторах.
Наконец, трудной задачей оказалось найти в Перми помещение для проведения пресс-конференции для того, чтобы обнародовать итоги социологического опроса жителей Новых Лядов на тему влияния полигона на их здоровье. В результате презентацию результатов опроса пришлось проводить в стеснённых условиях офиса ПРПЦ. Все выступления фиксировались на видео пресс-службой ГУВД, а само здание находилось под бдительным наблюдением дежуривших на входе сотрудников милиции и ППС. Хотелось бы знать, неужели у наших пермских правоохранительных органов нет более насущных задач, чем отслеживание пресс-конференций.
Поскольку прокуратура и Ростехнадзор признают факт нарушения природоохранного законодательства со стороны ОАО "Протон ПМ", надеемся, что этими органами, а также руководством предприятия будут приняты все меры к защите права граждан на безопасную среду обитания. И что сделано это будет без лишней ажитации и поиска врагов среди местного населения и общественных организаций. Тем же, кто забыл, ещё раз напоминаем, что у граждан России есть права на свободу слова, на управление своей страной, на свободу собраний и ассоциаций, а также на безопасную среду обитания. И никто иной, а именно государство обязано гарантировать соблюдение этих прав.
Пермский региональный правозащитный центр, 4 сентября 2008 г., газета "За человека"
5.13 Обращение общественности к ОАО "Протон-ПМ"
По нарушениям законодательства, отсутствию полного и достоверного контроля и фактам постоянных выбросов в атмосферу г. Перми общественная организация Союз "За химическую безопасность" направила в сентябре 2008 г. соответствующие обращения к Главному санитарному врачу РФ Г.Г. Онищенко, Главному санитарному врачу по Пермскому краю А.С. Сбоеву, в Управление Ростехнадзора по Пермскому краю С.Н. Южанину, руководству ОАО "Протон-ПМ".
Письмо Генеральному директору ОАО "Протон-ПМ" Арбузову И.А. №. 154 от 10.09.2008 г. "Об аварийном выбросе 6 августа 2008 г."
Уважаемый Игорь Александрович!
Просим Вас разъяснить ситуацию в связи с аварийным выбросом ярко бурого облака в атмосферу во время испытания "изделия" 6 августа (в 18,56 жителями п. Новые Ляды и СМИ зафиксирован сильнейший выброс) с Ново-Лядовского испытательного полигона. Оно распространилось в сторону г. Перми по направлению ветра. Данный выброс привлёк внимание широкой общественности, т.к. это нарушает экологические права жителей г. Перми в соответствии со ст. 42 Конституции РФ.
В связи с этим просим Вас ответить на вопросы по экологической ситуации:
1. Какое количество вредных веществ было выброшено в атмосферу 6.08. 2008 г.?
2. Какой экологический ущерб принесло это окружающей среде? На какое расстояние распространился выброс?
3. Какие могли быть последствия в случае попадания под это облако людей?
4. Какие риски для населения г. Перми и п. Новые Ляды несут выбросы в атмосферу при каждом испытании РД?
5. Контролируются ли продукты сгорания (окисления) при непосредственном выбросе облака в атмосферу за пределами промплощадки при испытаниях ракетных двигателей в зависимости от направления и скорости ветра?
6. Если контролируются, то на какие составляющие?
7. Просим подтвердить или опровергнуть факт, что выброс 6 августа состоял из диоксида азота бурого цвета как продукта разложения окислителя жидкого ракетного топлива. Были ли в выбросе другие вредные вещества, в т.ч. гептил? По какой причине?
8. Просим не допускать испытания при ветре в сторону посёлка Новые Ляды, т.к. по многочисленным свидетельствам в настоящее время вообще не учитывается направление ветра и вредные газы часто идут на посёлок, в т.ч. сады-огороды, детские учреждения.
Ответ просим направить по адресу: 614000, г. Пермь, а/я 9924, Поповой Лидии Степановне.
С уважением,
председатель Пермского отделения Союза "За химическую безопасность": Попова Л.С.
Источник
http://www.prpc.ru/booklet5/05.shtml
Проблемы экологической опасности применения гептила - сверхтоксичного ракетного топлива. Хроника событий
6. Использованная литература
1. Справочник по токсикологии и гигиеническим нормативам (ПДК) потенциально опасных химических веществ. Федеральное управление медико-биологических и экстремальных проблем при Минздраве РФ, государственный научный центр РФ - Институт биофизики, 1999 г., 271 стр.
2. Письмо Пермской областной санэпидемстанции от 3 октября 1968 г. министру авиационной промышленности Дементьеву П.В. "О загрязнении компонентами жидкого ракетного топлива".
3. Письмо Ростехнадзора от 27.07.2005 г. № 05-27.1/1865 о соблюдении природоохранного законодательства на Ново-Лядовском испытательном полигоне ОАО "Протон-ПМ"
4. Письмо Ростехнадзора "О применении компонентов жидкого ракетного топлива на Ново-Лядовском испытательном полигоне ОАО "Протон-Пермские моторы" от 5.12.2006 г. № 05-27.1/4117.
5. Отчет Ново-Лядовской горбольницы № 11 от 03.11.2005 г.
6. Экспертное заключение доктора химических наук Л.А. Фёдорова от 15.02.2007 г. "По степени опасности и условиям труда при работе с компонентами жидкого ракетного топлива и их производными при испытаниях ракетных двигателей…в том числе применяемым на ОАО "Протон-ПМ"
7. Письмо прокуратуры Свердловского района г. Перми от 04.06.2008 г. о проведённой проверке и наложении санкций на предприятие ОАО "Протон-ПМ" по выявленным нарушениям законодательства.
Источник http://www.prpc.ru/booklet5/06.shtml