Из жизни инопланетян
Оригинал взят у plakis в Из жизни инопланетян
Очевидно, пришло время и такую рубрику заводить в сообществе и тоже писать в нее по пятницам. И первым в ней появляется руководитель Департамента природопользования города Москвы и публикация в Российской газете о его выступлении на на заседании коллегии департамента природопользования и охраны окружающей среды.
Глава департамента не мог не рассказать о тех путях, которые Правительство Москвы выбирает для решения проблем московского мусора.
И вот как он это сделал:
"Масса отходов производства и потребления доросла до 25 млн тонн. Большая часть из них захоранивается в карьерах и на полигонах области. Но свободных участков под это все меньше, а от строительства мусоросжигательных заводов московские власти отказались... Поэтому, заявил Кульбачевский, департамент намерен поставить вопрос перед правительством Москвы о "создании городской структуры мусоросортировочных и мусороперерабатывающих предприятий в комплексе раздельного сбора бытового мусора". По его словам, в городе уже проводится модернизация автоматизированной системы сбора у населения полимерной и алюминиевой тары. В прошлом году было переработано 100 тысяч кубометров."
Лично у меня этот абзац оставил неизгладимое впечатление. Неужели глава московского экологического ведомства не в курсе того, что непосредственно перед Новым годом Росприрод надзор утвердил положительное заключение Государственной экологической эспертизы строительства мусоросжигательного завода на Вагоноремонтной улице в Москве? Как уже сообщалось ранее, вместо мусороперерабатывающего завода на Вагоноремонтной улице будет воздвигнут МСЗ мощностью 700 тысяч тонн в год. Строительством займется компания EVN из Австрии, которой уже принадлежит мусоросжигательный завод №3 - один из трех московских МСЗ, которые все вместе выбрасывают диоксинов больше, чем вся промышленность Германии.
Важно еще и то, что не все эксперты согласились с положительным заключением экспертизы. В положительном заключении имеется одно особое мнение.
К несчастью, снова подтверждение получает факт, что московские чиновники водят за нос и москвичей, и Мэра города. В своем интервью Российской газете 8 сентября 2011 г. С.Собянин прокомментировал ситуацию с мусоросжигательными заводами так:
РГ: А мусоросжигательные заводы Москва где будет строить?
Собянин: Мы вообще отказались от их строительства. Они портят экологию, к тому же стоимость утилизации мусора на них раз в пять выше, чем просто вывезти мусор. Я бы предложил лучше взглянуть на ситуацию с другой точки зрения. Что будет с экологией этих мест, если они не войдут в состав Москвы? Чтобы ответить на этот вопрос объективно, предлагаю посмотреть на Люберцы, Химки, Щербинку или район Люберецкие поля. Стоят там огромные дома в форме каре, посередине запроектированы детсады и школы. От забора до подъезда - 15 шагов. Вот и вся экология. Их судьба вполне могла бы повториться и на юго-западе. Но мы на таком проектировании поставили точку. Будем теперь заниматься территорией с точки зрения самых современных концепций градостроительной политики. Наша цель - максимально низкая этажность, минимальная плотность застройки.
Вот и думай теперь, как верить всем этим словам?
Очевидно, пришло время и такую рубрику заводить в сообществе и тоже писать в нее по пятницам. И первым в ней появляется руководитель Департамента природопользования города Москвы и публикация в Российской газете о его выступлении на на заседании коллегии департамента природопользования и охраны окружающей среды.
Глава департамента не мог не рассказать о тех путях, которые Правительство Москвы выбирает для решения проблем московского мусора.
И вот как он это сделал:
"Масса отходов производства и потребления доросла до 25 млн тонн. Большая часть из них захоранивается в карьерах и на полигонах области. Но свободных участков под это все меньше, а от строительства мусоросжигательных заводов московские власти отказались... Поэтому, заявил Кульбачевский, департамент намерен поставить вопрос перед правительством Москвы о "создании городской структуры мусоросортировочных и мусороперерабатывающих предприятий в комплексе раздельного сбора бытового мусора". По его словам, в городе уже проводится модернизация автоматизированной системы сбора у населения полимерной и алюминиевой тары. В прошлом году было переработано 100 тысяч кубометров."
Лично у меня этот абзац оставил неизгладимое впечатление. Неужели глава московского экологического ведомства не в курсе того, что непосредственно перед Новым годом Росприрод надзор утвердил положительное заключение Государственной экологической эспертизы строительства мусоросжигательного завода на Вагоноремонтной улице в Москве? Как уже сообщалось ранее, вместо мусороперерабатывающего завода на Вагоноремонтной улице будет воздвигнут МСЗ мощностью 700 тысяч тонн в год. Строительством займется компания EVN из Австрии, которой уже принадлежит мусоросжигательный завод №3 - один из трех московских МСЗ, которые все вместе выбрасывают диоксинов больше, чем вся промышленность Германии.
Важно еще и то, что не все эксперты согласились с положительным заключением экспертизы. В положительном заключении имеется одно особое мнение.
К несчастью, снова подтверждение получает факт, что московские чиновники водят за нос и москвичей, и Мэра города. В своем интервью Российской газете 8 сентября 2011 г. С.Собянин прокомментировал ситуацию с мусоросжигательными заводами так:
РГ: А мусоросжигательные заводы Москва где будет строить?
Собянин: Мы вообще отказались от их строительства. Они портят экологию, к тому же стоимость утилизации мусора на них раз в пять выше, чем просто вывезти мусор. Я бы предложил лучше взглянуть на ситуацию с другой точки зрения. Что будет с экологией этих мест, если они не войдут в состав Москвы? Чтобы ответить на этот вопрос объективно, предлагаю посмотреть на Люберцы, Химки, Щербинку или район Люберецкие поля. Стоят там огромные дома в форме каре, посередине запроектированы детсады и школы. От забора до подъезда - 15 шагов. Вот и вся экология. Их судьба вполне могла бы повториться и на юго-западе. Но мы на таком проектировании поставили точку. Будем теперь заниматься территорией с точки зрения самых современных концепций градостроительной политики. Наша цель - максимально низкая этажность, минимальная плотность застройки.
Вот и думай теперь, как верить всем этим словам?