URSA Серпухов травит жителей окрестных домов выбросами стирола и формальдегида
Если в приложении находятся изображения, то они не будут выводиться на экран. Загрузить исходное приложение
Что скрывается за «дымовой завесой» завода УРСА, Серпухов или как соотносится незаконная миллиардная прибыль
с благотворительными затратами на детскую горку?
"За двадцать минут пребывания на улице Базовая, у меня першило в горле, дышать было совершенно нечем и когда
я увидел, что там находятся люди с маленькими детьми, мне просто стало страшно". Эта фраза была сказана городским депутатом Павлом Залесовым при встрече с жителями улицы Базовой Мариной Бояриновой и Еленой Чирикиной. Время было нелёгкое - самый разгар предвыборной гонки в сентябре 2010 года. Опасения, слетевшие с уст тогда ещё депутата, полностью соответствовали экологической обстановке в Ивановских Двориках, а не только на Базоваой, расположенной в ста метрах от завода «УРСА». Всю трагичность ситуации будущий мэр отчётливо представлял, так как для этого и не требовалось особых познаний в химии.
Но «ветры перемен» оказались настолько сильны, что с приближением весны ситуация кардинально поменялась. Через три месяца после инаугурации - 17 февраля 2011 года - Павел Залесов наградил по итогам прошедшего «выборного» года Крстофера Грубба - гендиректора «УРСЫ», благодарственным письмом за «наибольший вклад в обеспечение стабилизации экономической ситуации в промышленности». А ещё через полтора месяца на День труда «УРСУ» наградили Серебряным Знаком признательности «За вклад в историческое наследие» (?). Вот уж поистине нашим потомкам будет, за что вспомнить это предприятие!
«Ока-инфо» в ряде публикаций подробно рассказывала читателям о борьбе за своё право на благоприятную окружающую среду серпуховичей из Ивановских Двориков. Эпицентром угрозы здоровью является предприятие «УРСА», на котором периодически происходила утечка вредных для здоровья химических веществ. Когда по заявлению жителей ул. Юбилейной были произведены лабораторные испытания проб воздуха, то превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) опасных веществ «потянуло» на возбуждение административного дела. Причиной запаха, витающего в воздухе вокруг жилых кварталов, оказались стирол и формальдегид, а их ПДК превысила норму в 2,8-4,8 и 1,1-1,9 раза соответственно.
Да, да, именно тот самый стирол, который при длительном воздействии на организм человека, вызывает серьёзнейшие нарушения нервной системы, лейкоз и поражение печени. И наконец, стирол крайне вреден для беременных - он высокотоксичен и является эмбриогенным ядом. Стирол практически не выводится из организма, накапливаясь в печени. После пребывания в «стирольной» атмосфере вылечиться невозможно. Пары стирола проходят через любую стену, будь то дерево или бетон.
Как же ответил виновник за загрязнение воздуха, установленное официальным надзорным органом?
Как подтвердила начальник Управления Роспотребнадзора Московской области Ольга Гавриленко, в мае 2010 года за нарушения санитарного законодательства на «УРСУ» наложен штраф 15 тыс. рублей. В августе 2010 года вновь штраф - 20 тыс. рублей. Что это для предприятия с прибылями в сотни миллионов... ежегодно? Слону - дробина! Но ведь нарушения закона установлено, причём «УРСА» и не пыталась обжаловать применённые санкции!
Дважды последовали обращения в суд с исками о возмещении морального вреда гражданам, проживающим по адресу ул. Юбилейная, 12, где и проводились злосчастные замеры воздуха. «УРСА» во всеоружии ощетинилась всевозможными специалистами и спряталось в «броню» адвокатского щита. Но если привлечение специалиста-психолога Константина Митчина и адвоката Дмитрия Иванова из Перербурга как-то можно объяснить (офис «УРСА Евразия» в Питере - Ф.Ч.), то участие в процессе на стороне завода представителя Владимир Жигулина, живущего в Серпухове, вызвало недоумение у большого числа граждан, следящих за судебным «ристалищем».
Более того, позиция руководителя ТО Роспотребнадзора Ларисы Танаевой на одном из судебных заседаний по иску жительницы Ивановских Двориков, удивила не только суд. Адвокат Людмила Григорьева, защищавшая серпуховичей, услышала нечто странное... На суде 14 января 2011 года Танаева заявила, что «УРСА» не является опасным объектом!? А разве эксплуатация пяти опасных производственных объектов на территории «УРСЫ» не характеризует предприятие в целом как опасный объект? И законна ли его деятельность?
Сразу после судов «Ока-инфо» совместно с МООО «Комитет Гражданской Безопасности» начала своё журналистское расследование по вопросу законной деятельности «УРСЫ» на территории Серпухова. В различные надзорные органы были направлены запросы о степени безопасности работы предприятия. Полученные ответы оказались ошеломляющими. На момент проверки серпуховской прокуратурой деятельности «УРСЫ» в конце 2010 года у предприятия истёк срок действия разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу. Но деятельность «УРСЫ» ни на минуту не приостанавливалась, а в территориальном отделе «Роспотребнадзора» даже об этом не ведали!
Более того, согласно сообщению Центрального управления Ростехнадзора данный орган не предоставлял лицензии «УРСЕ» на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению опасных отходов, и предприятие осуществляло данную деятельность без неё.
И наконец, по представленной информации Центральным управлением Ростехнадзора, с 12 апреля 2010 года «УРСА» 4 месяца без лицензии эксплуатировала опасные производственные объекты «систему газопотребления предприятия, участок цеха теплоизоляционных материалов, площадку установки приготовления связующего, участок цеха по производству экструдированного пенополистирола, группу резервуаров и сливо-наливных устройств». Куда смотрел начальник управления по региональной безопасности администрации Серпухова Александр Попов? Опасно это было для тысяч горожан? Без малейшего сомнения - очень!
Заключительным аккордом расследования «Комитета Гражданской Безопасности» стало обращение председателя этой организации 5 мая 2011 года к начальнику Серпуховского УВД Андрею Шебалину о возбуждении уголовного дела за незаконную предпринимательскую деятельность «УРСЫ» с извлечением дохода в особо крупном размере.
Сколь велика польза «УРСЫ» для Серпухова в виде «несметных» поступлений в бюджет, про которые по сей день заявляют городские власти, уже известно - 8 млн. рублей в год плюс детская горка в парке О.Степанова.
Сотрудниками серпуховского ОБЭП была проведена полномасштабная проверка. Результаты проверки поразили своим масштабом экспертов, занимающихся именно экономическими преступлениями. Доход «УРСЫ» от незаконной предпринимательской деятельности за четыре месяца (с 12 апреля по 11 августа 2010 года) составил 981 млн. 780 тыс. рублей. И получила его «УРСА» на опасном производстве не имея на то разрешение от российских надзорных органов.
Материл проверки 20 октября 2011 года был направлен в следственное управление МУ МВД России «Серпуховское» для возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 171 (незаконное предпринимательство) УК России. Однако через 20 дней 9 ноября был возвращён в ОБЭП, в связи с недостаточностью собранных материалов (?), на основании чего был дан отказ в возбуждении дела. Прокуратура отменила данный отказ и возвратила материал на доследование. Дознаватель Александр Никулин отработал указанные недостатки и вновь направил документы на возбуждение. Однако и на этот раз в следственном управлении «завернули» материал очередным отказом, датированным 11 мая 2012 года.
И всё же есть надежда, что правоохранители смогут оценить, может ли благотворительность в виде детской горки сравниться с преступлением, принёсшем почти миллиард рублей незаконной прибыли. Ну, не в ФСБ же обращаться. А может уже пора?
Помощник городского прокурора Валерий Чувикин сообщил, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вновь отменено, а материал направлен в ОБЭП. Он так же был удивлён в «затяжке» времени, или нерасторопности некоторых должностных лиц. До сих пор не получено документального подтверждения о своевременном направлении «УРСОЙ» документов на продление лицензии. В материалах проверки только показания Кристофера Груба, где он заверяет о своевременности направления документов для получения лицензии. Кроме того не опрошены и представители организации, которая занималась оформлением разрешительных документов.
Не настало ли время и власти задуматься о целесообразности работы этого вредного предприятия с иностранным капиталом на территории Серпухова? Здоровье избирателей, я уверен, неоценимо выше любых
прибылей.
Фёдор ЧЕРВЯКОВ ( www.oka-info.ru)