ХимГорСуд снова слетел с катушек - небольшое расследование (Evil Dead Edition)
Оригинал взят у a_zatvornik в ХимГорСуд снова слетел с катушек - небольшое расследование (Evil Dead Edition)
- Советское правосудие воскресло!
- Неправда. Оно и не умирало.
известный в кругах отечественных юристов анекдот
Знаете, российской правосудие вообще давно стало притчей во языцех. Впрочем, Химкинский городской суд тоже пользуется потрясающей славой - одна только жидкогранитно выданная судьей фраза "суд не доверяет доказательствам истца, так как они противоречат объяснениям ответчика".
Ранее мы обжаловали в суде договор аренды земельного участка, на котором ООО "Титан" (точнее - трое его учредителей) вовсю строят торговый цент на месте зеленого сквера.
То, что творилось на заседании 13 февраля, было поистине феерично.
Узнав на том же заседании, что некто Валов А.В. утвердил старый ГПЗУ, основывающийся на отмененном проекте планировки, мы снова подали заявление.
Кстати сказать, судья Тягай активно использовала постановление об утверждении в своем решении по земельному спору. По ее личному убеждению, видимо, изданное за три дня до судебного заседания постановление "задним числом" говорит о законности действий, совершенных 2-3 года назад. Относимость и допустимость доказательств во всем ее первозданном величии, товарищи!
Подав новое заявление, мы, мягко говоря, охренели, когда дело досталось... все той же судье Наталье Николаевне Тягай. Фигура знаменитейшая у местных активистов, т.к. за полгода успела наштамповать "странных и удивительных" решений.
Вообще-то, в таких ситуациях судья должен заявить самоотвод, т.к. фактически, она собралась рассматривать обстоятельства, по которым уже имеет убеждение, и, более того, удовлетворение требований в нашем новом заявлении железно станет основанием для отмены решения по земле.
Даже не знаю, можно счесть, что в данном случае судья "лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности" (ст. 16 ГПК РФ)? Судья Тягай сочла, что нет. Сочла в письменном виде.
На этом чудеса не закончились.
Первое заседание (собеседование), как выяснилось, было назначено на 4 апреля.
Выяснилось это из двух источников: во-первых, где-то двеннадцатом часу на указанный заявителем телефон позвонили и весело сообщили, что собеседование уже прошло, и рассматривать дело по существу будут 9 апреля. Зашибись. Ни телеграмм, ни повесток, ни звонков, ни СМС... вообще ничего.
Видимо, так судья представляет себе надлежащее исполнение ст. 113 ГПК РФ, согласно которой "лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату."
В материалах дела (которые были засняты полностью) можно найти телеграммы, отправленные стороне застройщика: ООО "Титан", Аванесяну, Исмунц, Панчишному. Как известили Администрацию Химок - тайна, покрытая мраком; как известили заявителя, сказать можем: никак.
Кстати сказать, протокола этого заседания от 4 апреля в деле тоже нет. Вот так вот.
Вообще-то ГПК РФ предусматривает, что заседаний минимум должно быть три: 1) собеседование 2) подготовка 3) рассмотрение по существу.
Реально в моей и других активистов практике уже случалось, что дело рассматривали "за один заход". Вообще, часто говорят, что судьи - народ подневольный, и по делам, где замешаны деньги и власть, принимают решения на стадии, так сказать, подачи иска... не буду комментировать эти слухи и мнения, замечу лишь, что даже ангажированные решения можно выносить, хотя бы стараясь соблюдать хоть какие-то правила - а можно так, как это делают некоторые известные мне и вам химкинские судьи.
Увидев эту "фирменную" для судьи Тягай спешку, уже 7 апреля (ближайший после "собеседования" рабочий день) было подано несколько заявлений: об отводе судьи и о поручении вести дело представителю заявителя.
Однако ж, на заседание 9 апреля попасть тоже не получилось - 8-го апреля вместо выписки с больничного положили в больницу. Все оказалось серьезно.
Заседание суд назначил на 21 апреля.
Тут, опять-таки, надо сделать лирическое отступление и заметить, что обычно рассмотрение по существу назначают через месяц после предварительного - чтобы все успели подготовиться. Сроки рассмотрения для данной категории дел позволяли это правило соблюсти... но на практике в материалах дела слова "предварительное" вообще были зачеркнуты. Как выяснилось, судье уж очень не терпелось рассмотреть дело по существу. Скорей! Скорей! Видимо, судья все время оставляет дома включенный утюг или молоко на плите... или сами думайте, в чем причина спешки.
Немалых трудов стоило выбить справку о том, что представитель, которому поручено вести дела (без участия заявителя), 21-го еще будет в больнице.
Еще больших трудов стоило, шатаясь, дойти до суда с ядреной температурой за 38 и сдать документы. Заблаговременно.
И вот, 21 апреля. Дмитриев (представитель заявителя) лежит на больничной койке. Час дня. Звонит помощника судьи: "Сообщаю, что вы подавали апелляцию на решение от 13 апреля - ее будут рассматривать в МосОблСуде 21 мая".
Спасибо, что же.
А на сайте ХимГорСуда возникает это:
смотрим дальше:
Итого: в 9:00 решили провести в тот же день рассмотрение дела по существу и на втором заседании, в 18:34, было вынесено решение.
Ходатайства:
- об отложении дела в связи с нахождением в больнице, приложение: справка;
- об истребовании акта проверки Главрахитектуры и предписаний, приложения: ответ Главархитектуры о том, что оспариваемый на данном суде ГПЗУ по форме и содержанию нарушает законодательство о градостроительной деятельности;
- об обеспечительных мерах (приостановка разрешения на строительство)
якобы, поступили в суд позже. То есть, поданы были заранее (оригиналы со штампами остались), но судя за двое суток не смогла их получить. Дело-то основной назначили вечером.
Причем работники суда составили акт о том, что ходатайства были переданы судье в руки в 16:32 21-го апреля.
А заседание было в 18:34. То есть, если верить этим сведениям, судья могла огласить их на заседании и перенести дело.
Обратим внимание на интересную деталь: и на штампе, и в акте указано одинаковое время - 16:32. Совпадение, да? Или просто надо было придумать циферки, и кто-то решил на напрягаться?
Но сведения эти расходятся с материалами дела - где четко указано, что заседание было одно и закончилось оно в 09:45.
Видимо, это был такой хитрый маневр: принять все решения, а затем, после работы, провести несуществующее заседание в 18:34 (после закрытия суда) и, якобы, принять решение на нем.
Якобы, представителя об этом известили по телефону - ведь как докажешь, что помощница судьи говорила не то, что сказала на самом деле?
Собственно, в эту теорию вписывается тот странный факт, что помощница судьи первой инстанции звонит вам сказать, когда будет апелляция.
Однако, сейчас материалы дела выглядят иначе - не удивлюсь, если после этой публикации и сайт суда побегут задним числом исправлять (заодно и проверим, хе-хе... ). А пока там до сих пор красуется это:
Очень это удобно - принимать решения в отсутствие одной из сторон.
Теперь уже не скажешь, как оно было на самом деле - правда судье не попали документы об истребовании и о переносе, или же все это очередная хитрая уловка, ибо отсутствие доказательства против застройщиков + сведения о том, что человек еще в больнице... это же так удобно.
Позже, знакомясь с делом, без удивления обнаружил, что некоторых документов, ходатайство об истребовании которых было прописано в заявлении в суд, в материалах дела нет - хотя судья не отклоняла ни одно из них.
То бишь, по старой-доброй привычке судьи Тягай, дело на момент рассмотрения было не готово. Зато позиция противной стороны, разумеется, представлена полно, с толком и расстановкой - да еще и суд, как видно из материалов дела, тщательно следил за оповещением застройщика.
И принял решение очень быстро - а то им ведь строить надо.
Это, друзья мои, к вопросу о российском, подмосковном, химкинском правосудии.
Когда законом установлено одно, а на заседании творится вот это:
Зачем же лезть в этот дом с привидениями раз за разом, спросите вы?
Это как с наблюдательством на выборах: если все проходит честно и правильно - следи, чтоб так и продолжалось.
Если мухлюют и воруют - фиксируй, что выборов нет, а ты сам из наблюдателя стал свидетелем преступления.
Ибо это и называется "гражданство".
В этих ваших европах с америками суды работают сносно не потому, что они такие были всегда, а потому, что их такими сделали.
Вообще конечно, все это очень и очень печально, ибо по поведению судебной, законодательной и исполнительной власти видно, куда уверенно ведут нашу страну.
Когда власть - уже не власть, а инструмент обеспечения частных финансовых интересов. Ну, или амбиций, в случае с отдельными лицами нашего государства.
Но, случись у нас то, чего не хотелось бы - не ищите понапрасну "пятую колонну", агентов ЦРУ в интернете и прочее. Причины недовольств и волнений - вот они, и незачем искать черную кошу в темной комнате.
А мы будем готовиться к апелляции.
- Советское правосудие воскресло!
- Неправда. Оно и не умирало.
известный в кругах отечественных юристов анекдот
Знаете, российской правосудие вообще давно стало притчей во языцех. Впрочем, Химкинский городской суд тоже пользуется потрясающей славой - одна только жидкогранитно выданная судьей фраза "суд не доверяет доказательствам истца, так как они противоречат объяснениям ответчика".
Ранее мы обжаловали в суде договор аренды земельного участка, на котором ООО "Титан" (точнее - трое его учредителей) вовсю строят торговый цент на месте зеленого сквера.
То, что творилось на заседании 13 февраля, было поистине феерично.
Узнав на том же заседании, что некто Валов А.В. утвердил старый ГПЗУ, основывающийся на отмененном проекте планировки, мы снова подали заявление.
Кстати сказать, судья Тягай активно использовала постановление об утверждении в своем решении по земельному спору. По ее личному убеждению, видимо, изданное за три дня до судебного заседания постановление "задним числом" говорит о законности действий, совершенных 2-3 года назад. Относимость и допустимость доказательств во всем ее первозданном величии, товарищи!
Подав новое заявление, мы, мягко говоря, охренели, когда дело досталось... все той же судье Наталье Николаевне Тягай. Фигура знаменитейшая у местных активистов, т.к. за полгода успела наштамповать "странных и удивительных" решений.
Вообще-то, в таких ситуациях судья должен заявить самоотвод, т.к. фактически, она собралась рассматривать обстоятельства, по которым уже имеет убеждение, и, более того, удовлетворение требований в нашем новом заявлении железно станет основанием для отмены решения по земле.
Даже не знаю, можно счесть, что в данном случае судья "лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности" (ст. 16 ГПК РФ)? Судья Тягай сочла, что нет. Сочла в письменном виде.
На этом чудеса не закончились.
Первое заседание (собеседование), как выяснилось, было назначено на 4 апреля.
Выяснилось это из двух источников: во-первых, где-то двеннадцатом часу на указанный заявителем телефон позвонили и весело сообщили, что собеседование уже прошло, и рассматривать дело по существу будут 9 апреля. Зашибись. Ни телеграмм, ни повесток, ни звонков, ни СМС... вообще ничего.
Видимо, так судья представляет себе надлежащее исполнение ст. 113 ГПК РФ, согласно которой "лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату."
В материалах дела (которые были засняты полностью) можно найти телеграммы, отправленные стороне застройщика: ООО "Титан", Аванесяну, Исмунц, Панчишному. Как известили Администрацию Химок - тайна, покрытая мраком; как известили заявителя, сказать можем: никак.
Кстати сказать, протокола этого заседания от 4 апреля в деле тоже нет. Вот так вот.
Вообще-то ГПК РФ предусматривает, что заседаний минимум должно быть три: 1) собеседование 2) подготовка 3) рассмотрение по существу.
Реально в моей и других активистов практике уже случалось, что дело рассматривали "за один заход". Вообще, часто говорят, что судьи - народ подневольный, и по делам, где замешаны деньги и власть, принимают решения на стадии, так сказать, подачи иска... не буду комментировать эти слухи и мнения, замечу лишь, что даже ангажированные решения можно выносить, хотя бы стараясь соблюдать хоть какие-то правила - а можно так, как это делают некоторые известные мне и вам химкинские судьи.
Увидев эту "фирменную" для судьи Тягай спешку, уже 7 апреля (ближайший после "собеседования" рабочий день) было подано несколько заявлений: об отводе судьи и о поручении вести дело представителю заявителя.
Однако ж, на заседание 9 апреля попасть тоже не получилось - 8-го апреля вместо выписки с больничного положили в больницу. Все оказалось серьезно.
Заседание суд назначил на 21 апреля.
Тут, опять-таки, надо сделать лирическое отступление и заметить, что обычно рассмотрение по существу назначают через месяц после предварительного - чтобы все успели подготовиться. Сроки рассмотрения для данной категории дел позволяли это правило соблюсти... но на практике в материалах дела слова "предварительное" вообще были зачеркнуты. Как выяснилось, судье уж очень не терпелось рассмотреть дело по существу. Скорей! Скорей! Видимо, судья все время оставляет дома включенный утюг или молоко на плите... или сами думайте, в чем причина спешки.
Немалых трудов стоило выбить справку о том, что представитель, которому поручено вести дела (без участия заявителя), 21-го еще будет в больнице.
Еще больших трудов стоило, шатаясь, дойти до суда с ядреной температурой за 38 и сдать документы. Заблаговременно.
И вот, 21 апреля. Дмитриев (представитель заявителя) лежит на больничной койке. Час дня. Звонит помощника судьи: "Сообщаю, что вы подавали апелляцию на решение от 13 апреля - ее будут рассматривать в МосОблСуде 21 мая".
Спасибо, что же.
А на сайте ХимГорСуда возникает это:
смотрим дальше:
Итого: в 9:00 решили провести в тот же день рассмотрение дела по существу и на втором заседании, в 18:34, было вынесено решение.
Ходатайства:
- об отложении дела в связи с нахождением в больнице, приложение: справка;
- об истребовании акта проверки Главрахитектуры и предписаний, приложения: ответ Главархитектуры о том, что оспариваемый на данном суде ГПЗУ по форме и содержанию нарушает законодательство о градостроительной деятельности;
- об обеспечительных мерах (приостановка разрешения на строительство)
якобы, поступили в суд позже. То есть, поданы были заранее (оригиналы со штампами остались), но судя за двое суток не смогла их получить. Дело-то основной назначили вечером.
Причем работники суда составили акт о том, что ходатайства были переданы судье в руки в 16:32 21-го апреля.
А заседание было в 18:34. То есть, если верить этим сведениям, судья могла огласить их на заседании и перенести дело.
Обратим внимание на интересную деталь: и на штампе, и в акте указано одинаковое время - 16:32. Совпадение, да? Или просто надо было придумать циферки, и кто-то решил на напрягаться?
Но сведения эти расходятся с материалами дела - где четко указано, что заседание было одно и закончилось оно в 09:45.
Видимо, это был такой хитрый маневр: принять все решения, а затем, после работы, провести несуществующее заседание в 18:34 (после закрытия суда) и, якобы, принять решение на нем.
Якобы, представителя об этом известили по телефону - ведь как докажешь, что помощница судьи говорила не то, что сказала на самом деле?
Собственно, в эту теорию вписывается тот странный факт, что помощница судьи первой инстанции звонит вам сказать, когда будет апелляция.
Однако, сейчас материалы дела выглядят иначе - не удивлюсь, если после этой публикации и сайт суда побегут задним числом исправлять (заодно и проверим, хе-хе... ). А пока там до сих пор красуется это:
Очень это удобно - принимать решения в отсутствие одной из сторон.
Теперь уже не скажешь, как оно было на самом деле - правда судье не попали документы об истребовании и о переносе, или же все это очередная хитрая уловка, ибо отсутствие доказательства против застройщиков + сведения о том, что человек еще в больнице... это же так удобно.
Позже, знакомясь с делом, без удивления обнаружил, что некоторых документов, ходатайство об истребовании которых было прописано в заявлении в суд, в материалах дела нет - хотя судья не отклоняла ни одно из них.
То бишь, по старой-доброй привычке судьи Тягай, дело на момент рассмотрения было не готово. Зато позиция противной стороны, разумеется, представлена полно, с толком и расстановкой - да еще и суд, как видно из материалов дела, тщательно следил за оповещением застройщика.
И принял решение очень быстро - а то им ведь строить надо.
Это, друзья мои, к вопросу о российском, подмосковном, химкинском правосудии.
Когда законом установлено одно, а на заседании творится вот это:
Зачем же лезть в этот дом с привидениями раз за разом, спросите вы?
Это как с наблюдательством на выборах: если все проходит честно и правильно - следи, чтоб так и продолжалось.
Если мухлюют и воруют - фиксируй, что выборов нет, а ты сам из наблюдателя стал свидетелем преступления.
Ибо это и называется "гражданство".
В этих ваших европах с америками суды работают сносно не потому, что они такие были всегда, а потому, что их такими сделали.
Вообще конечно, все это очень и очень печально, ибо по поведению судебной, законодательной и исполнительной власти видно, куда уверенно ведут нашу страну.
Когда власть - уже не власть, а инструмент обеспечения частных финансовых интересов. Ну, или амбиций, в случае с отдельными лицами нашего государства.
Но, случись у нас то, чего не хотелось бы - не ищите понапрасну "пятую колонну", агентов ЦРУ в интернете и прочее. Причины недовольств и волнений - вот они, и незачем искать черную кошу в темной комнате.
А мы будем готовиться к апелляции.