Этому можно верить! Короткая ремарка по новым тарифам на транзит газа через Украину
Использован материал автора sosedgeorg из Короткая ремарка по новым тарифам на транзит газа через Украину
Украинские СМИ радостно разносят новость, что ставка транзита российского газа по территории Украины в 2016 году может вырасти в три раза: с $2,73 до $7,91 за каждую сотню километров. Но почему-то не говорят, к какому сценарию готовится Киев.
«Газпром», что естественно, будет говорить о нарушении действующего контракта. И если глава «Газпрома» Алексей Миллер решит, что встреча с главой НАК «Нафтогаз Украины» Андреем Коболевым, который по сути своей ничего не решает, потребуется, то он ему скажет все в лицо.
Пока же такая встреча не запланирована, хотя вся украинская общественность ее с нетерпением ожидает.
Дело в том, что, если контракт входит в противоречие с действующим законодательством, то его надо приводить в соответствие к нормам. Как говорят юристы, договоренности между хозяйствующими субъектами не могут доминировать над законодательством. Есть, правда, некоторые маленькие тонкости и нюансы, которые позволят не принимать их в расчет, но суть даже не в этом.
В феврале 2016 ожидается, что «Газпром» получит новые счета. Только тогда мы узнаем о реальных делах Киева, а не о его намерениях.
В Киеве ожидают, что «Газпром» не оплатит новый счет, а перечислит лишь деньги, исходя из формулы прописанной в договоре.
НАК «Нафтогаз Украины» тут же зафиксирует убыток и подаст в международный арбитражный суд на «Газпром».
Призрачные шансы выиграть арбитраж у НАК «Нафтогаз Украины» есть, с учетом предвзятости и политизированности судебного процесса. Правда, шансов, после этого процесса остаться вообще без доходной статьи транзита газа и прослыть недобросовестным партнером, у Украины значительно больше.
Еще одна версия, зачем Украина все это реализовала в столь срочном порядке - попытаться под предлогом судебного процесса откреститься от задолженности в $3 млрд. по суверенному долгу и сослаться в суде на задолженность России по транзиту. Затея дурная, т.к. в Лондоне вряд-ли будут рассматривать такой довод защиты, но для МВФ, для вынесения положительного решения о дальнейшем кредитовании Украины, можно использовать и это в качестве предлога.
Время покажет...
Добавить журнал
Украинские СМИ радостно разносят новость, что ставка транзита российского газа по территории Украины в 2016 году может вырасти в три раза: с $2,73 до $7,91 за каждую сотню километров. Но почему-то не говорят, к какому сценарию готовится Киев.
«Газпром», что естественно, будет говорить о нарушении действующего контракта. И если глава «Газпрома» Алексей Миллер решит, что встреча с главой НАК «Нафтогаз Украины» Андреем Коболевым, который по сути своей ничего не решает, потребуется, то он ему скажет все в лицо.
Пока же такая встреча не запланирована, хотя вся украинская общественность ее с нетерпением ожидает.
Дело в том, что, если контракт входит в противоречие с действующим законодательством, то его надо приводить в соответствие к нормам. Как говорят юристы, договоренности между хозяйствующими субъектами не могут доминировать над законодательством. Есть, правда, некоторые маленькие тонкости и нюансы, которые позволят не принимать их в расчет, но суть даже не в этом.
В феврале 2016 ожидается, что «Газпром» получит новые счета. Только тогда мы узнаем о реальных делах Киева, а не о его намерениях.
В Киеве ожидают, что «Газпром» не оплатит новый счет, а перечислит лишь деньги, исходя из формулы прописанной в договоре.
НАК «Нафтогаз Украины» тут же зафиксирует убыток и подаст в международный арбитражный суд на «Газпром».
Призрачные шансы выиграть арбитраж у НАК «Нафтогаз Украины» есть, с учетом предвзятости и политизированности судебного процесса. Правда, шансов, после этого процесса остаться вообще без доходной статьи транзита газа и прослыть недобросовестным партнером, у Украины значительно больше.
Еще одна версия, зачем Украина все это реализовала в столь срочном порядке - попытаться под предлогом судебного процесса откреститься от задолженности в $3 млрд. по суверенному долгу и сослаться в суде на задолженность России по транзиту. Затея дурная, т.к. в Лондоне вряд-ли будут рассматривать такой довод защиты, но для МВФ, для вынесения положительного решения о дальнейшем кредитовании Украины, можно использовать и это в качестве предлога.
Время покажет...
Добавить журнал