30/11/12. 18:44. "Особое мнение". Гость - Игорь Ермоленко, лидер реготделения партии "Яблоко"
Ведущий: Альберт Шангин
[Spoiler (click to open)]
Тема первая - предложение Путина сделать прямые выборы в Сенат. Что вы об этом думаете?
Это называется «Внезапно!». Демократия подкралась, откуда не ждали. Не знаю особых подробностей того, что замышляется. Но мне бы очень хотелось, чтобы это не было такой же бутафорией, какой сделали выборы губернаторов, которую объявили, завили и тут же в ряде регионов сделали совершенно невозможной, как, например, в Самарской области, и обусловили это такими механизмами, что свободными выборами это назвать совершенно невозможно. Поэтому комментировать идею, никак не объясненную конкретным механизмом, достаточно сложно, частично даже бессмысленно. Но мне бы очень хотелось, чтобы прямые выборы членов Совета Федерации были. Да, действительно, в Конституции есть указание на то, что это должны быть представители исполнительной и законодательной властей губернии, но мне бы хотелось, чтобы элемент бутафории или формальности соблюдался, то соблюдался он в обратную сторону механизма выборов губернаторов. То есть, чтобы это были свободные выборы членов Совета Федерации с выдвижением всех желающих, и с всеобщим голосованием - равным, тайным, в губернатор и законодательное собрание только легитимизировали эти самые выборы, если уж это особенно важно для соблюдения буквы Конституции. Причем лигетимизация должна быть четко обусловлена таким образом, всенародные выборы членов СФ, если губернатор не подписывает указ о его делегировании в СФ, он идет в отставку. То же самое касается законодательного собрания. Я думаю, что при таком механизме все-таки у нас всенародное голосование будет уважаться и исполнительной, и законодательной властями.
Если такой вариант развития событий будет, то здесь губернатор окажется в неудобном положении. Перед ним будет список людей, которых он вообще не знает и ему нужно будет, по сути, поручиться.
Даже не список, одна фамилия. Да, безусловно, пожалуйста, работай на протяжении избирательной кампании, учись работать с теми людьми, у которых, может быть, не те же самые взгляды. Я думаю, это задача любого губернатора безотносительно выборов членов СФ. Любой губернатор обязан находить общий язык со всеми политическими силами, разумными и готовыми к компромиссу, разговорам, дискуссии и т.д. Это обязанность любого представителя власти. Я считаю, что и в этом случае это не повредит никакому из губернаторов.
Мы сейчас рассуждаем, исходя из наших благих пожеланий. А как будет на самом деле?
Веры в благи пожелания федеральных властей у меня не очень много. Поэтому я думаю, что пока это такой заброс в общественное мнение на предмет реагирования, каким был заброс с неким обещанием выборов в губернаторы, который потом отрихтовали таким образом, что выборами это назвать очень сложно. Я очень подозреваю, что и здесь заявлена громкая идея, которая потом будет выхолощена конкретным законодательным механизмом.
В той истории с губернатором все объяснялось, что Медведев позиционировал себя все время как убежденный либерал. А здесь Путин себя никогда как либерал не позиционировал. Зачем ему это надо?
Возможно, есть какая-то внутренняя борьба, в том числе и за либеральную часть, может быть, это борьба за имидж и лицо не только перед российскими избирателями, но за имидж и лицо в глазах каких-то иностранных сил. Мне трудно судить. Это гадание на кишках какого-то животного, в которых я очень не силен.
Областные власти заявили о намерении построить на месте речного порта парк. Как вы относитесь к этой идее? В блогосфере появились мнения, что опять губернатор уступает неким бизнесменам, которые землей под этим речным портом владеют. Разные люди назывались, включая брата бывшего самарского губернатора Владимира Артякова.
Я тоже подозреваю, что вполне вероятно одним из мотивов был поиск некого компромисса между группами влияния и бизнесом. Не считаю, что это плохо, когда власть ищет взаимопонимание с бизнесом. Другое дело, каковы масштабы уступок, уступки ли это, либо какая-то другая договоренность, обусловленная какими-то инвестициями и т.д. Мне во всей этой истории не очень пока понятна и радует тема исчезновения речного порта с этого места, постольку, поскольку до тех пор, пока не будет четко и ясно сказано, что речной порт будет размещен здесь, и различного рода независимые эксперты скажут, да, речной порт здесь логичен, говорить о том, что его необходимо снести со стрелки рек Волги и Самары, на мой взгляд, это нелогично и неправильно. Конечно же, устройство парка, будь он там исключительно зеленый парк или парк развлечений, конечно, это меньшая нагрузка на почву, нежели стадион со всей инфраструктурой, но, тем не мене, вопросы будут, так или иначе, оставаться. Нельзя ли сделать этот парк, пусть даже с развлекательной инфраструктурой, сохраняя речной порт? Вполне большое количество городов в России, Европе, странах СНГ, которые не идут на то, чтобы уничтожить речной порт, а его совершенно замечательным образом списывают в инфраструктуру городов. Я думаю, что если нет абсолютно выигрышного нового варианта размещения речного порта, то сносить его спешить совершенно не стоит.
А вы как не эксперт, видите абсолютный выигрышный новый вариант размещения речного порта?
Я не вижу. Я считаю, что достаточно именно этот речной порт развивать. Конечно, хотелось, чтобы он занимался не только намывом и распродажей песка, но чем-то более важным в промышленном отношении. Но это, наверно, зависит уже не столько от самой структуры под названием «Речной порт», но и от различных организаций, который могли бы и хотели пользоваться услугами речного и грузового транспорта. А поскольку если нет какой-то потребности у нефтяников или строителей, либо у каких-то промышленников, по Волге сплавляющих или поднимающих какую-то свою продукцию, конечно, мечтать о том, чтобы речной порт самостоятельно что-то выдумал для самого себя, достаточно сложно. Если правительство в целом сможет обеспечить рост промышленного производства, в том числе рост работы речного транспорта грузового, то, на мой взгляд, логичное место там. Надо довести до этого речного порта ж/д ветку, чтобы она работала, а вокруг, пожалуйста, развивать развлекательную инфраструктуру.
В полиции между тем не могут выяснить место, где оказались у нас игровые автоматы, изъятые в Самарской области. В Нижнем Тагиле откуда не возьмись, появились автоматы, изъятые в Самарской области, и вчера замначальника полиции ГУ МВД России по Самарской области Бахытжан отчасти пролил свет на то, откуда они могли взяться. Он сказал, что из ОРЧ №10 пропали около 1000 игровых автоматов. Разница составила около 1000 единиц, цитирую я Косетова по сайту «ВолгаНьюс». При этом, по словам высокопоставленного полицейского, начальник этой ОРЧ №10 пока был с должности уволен, и сейчас работает в ГИБДД.
Совершенно замечательная по своей степени мутности история. Это была сразу понятно, когда еще Ройзман выложил у себя в блоге полгода назад сведения о том, что в Тагиле обнаружены игровые автоматы с печатью: «Изъято Самарским ГУВД». Совершено мутной здесь выглядит история с попыткой не окончательно замазать конкретных лиц в ответственности за это исчезновение, и, видимо, не бескорыстную передачу куда-то в пользование этих автоматов. И совершено нелогичной выглядит попытка не раскрыть сразу механизм, каким образом это произошло, кто несет еще ответственность и т.д. Я провожу аналогию с Сердюковым. Прямая причастность его непосредственно ко всем тем делам «Оборонсервиса» не сильно доказано, кроме половой виртуальной. Тем не менее, человек ушел в отставку. Несмотря на ту историю, что якобы он стал советником в «Ростехнологиях», он вроде как не назначен на эту должность, было бы логично человека, как минимум, увидеть в этом пространстве под названием «нигде», нежели на какой-то другой должности, если уж не за решеткой! Совершенно понятна, логична, объяснима и прозрачна связь конкретных двух должностных лиц в исчезновении этих автоматов, то перевод на другую должность никак не соответствует степени вины, на мой взгляд. Конечно, может быть, и суд должен устанавливать степень вины окончательную. Но руководство ГУВД должно четко понимать - исчезли вещественные доказательства преступной деятельности, исчезли, понятно, в каком направлении. Совершенно понятно, что там не может не быть умысла. И просто переводить людей на другую должность, пусть и с понижением, на мой взгляд, попытка каким-то образом смазать ситуацию. Не очень удачная попытка, поскольку дело это, уже не получится спустить на тормозах и закрыть вообще в целом. Потому что есть такой модный тренд в стране последнее время - борьба с коррупцией, сердюковщина, скрыннивщина плюс теперь наши автоматы на региональном уровне. Наверно, может быть, даже еще не модно в нашем государстве будет скрывать такие вещи! Может быть, со стороны ГУВД было бы проще сразу более интенсивным образом расследование провести и более серьезно показательным образом наказать виновных, иначе рано или поздно встанет вопрос о вине людей, которые стоят выше по должности, чем те двое, который нам обозначили.
СМС: Не вижу разницы между прежним и нынешним губернатором. А было маленькое воодушевление при появлении нынешнего!
СМС: Ведано ли вам, с кем аффилирована компания «Биатлон», скупающая землю у пайщиков?
«Биатлон»? Нет, такого названия мне не известно… Про губернаторов если тему закончить, я все-таки разницу серьезную вижу. Нынешний губернатор находится в Самарской области регулярно, постоянно и на виду, в отличие от предыдущего. И работает самостоятельно, а не только через свой аппарат.
Давайте поговорим про пикеты. Вы сегодня участвовали в пикете «За самарское время!». Провели его у здания Облправительства. Судя по фотографии, которую выложил в своем блоге депутат Михаил Матвеев, там было то ли 8, то ли 9 человек.
Было заявлено 10 человек, 10 человек и пришло. Речь идет, конечно, не о массовости. Все мы знаем историю, когда каждый регион до конца года должен выразить свою позицию в адрес федеральных властей по определению его часового пояса. Эта серия пикетов, мы заявили эти пикеты и на начало следующей недели, направлена на то, чтобы подвигнуть самарское областное правительство свою позицию сформулировать публично и сформулировать ее в том виде, в котором нам бы хотелось видеть. То есть переход Самарской губернии в самарский часовой пояс. Все мы знаем, что рассматривается вопрос о возврате обратно летних и зимних переходов. В том случае, если этот возврат вернется, мы опять попадем в круглый год в Московский часовой пояс. Сейчас мы хотя бы пополам. Полгода в самарском сейчас находимся, полгода летние - в московском, что не очень, на мой взгляд, удобно. Уже просчитано, какое количество световых часов мы недобираем. Даже поля для дискуссии не очень много.
Но когда 8 человек в городе-миллионнике выходят на улицы, это говорит не о том, что население за то, чтобы вернуть Самару в прежний часовой пояс, а, скорее, наоборот.
Когда кто-то наберет 8 человек, способных единовременно выйти за московское время, мы будем говорить о количественных показателях. Сейчас речь идет о выражении позиции. Никаких других позиций, кроме позиции за самарское время публично ни одна политическая сила не выражала, не выражает, и делать этого не сбирается. Мы как люди последовательные в политике, свою позицию отстаиваем.
Выразите свою позицию по отношению к предстоящему концу света, который предполагается 21 декабря. Депутат ЛДПР от Самарской области Михаил Дегтярев подписал открытое письмо с призывом к СМИ воздержаться от освещения тем, связанных с возможным концом света. Вы поддерживаете эту инициативу или нет?
Я бы ее еще и развивал в отношении запретов. Может, еще подумать на предмет того, чтобы не разжигать бури в головах граждан разговорами о втором пришествии. А если серьезно, у меня 23 декабря день рождения, я планирую его отметить, несмотря на конец света!