26/06/12. 13:45. "Интервью"
Тема. Принятие изменений в закон об организации шествий на объектах транспортной инфраструктуры. Принятие закона о борьбе с пропагандой педофилии и гомосексуализма среди несовершеннолетних
Гость - Михаил Матвеев, депутат СГД (КПРФ)
[Spoiler (click to open)]
ТЕМА: Принятие изменений в закон об организации шествий на объектах транспортной инфраструктуры. Принятие закона о борьбе с пропагандой педофилии и гомосексуализма среди несовершеннолетних.
Сегодня в повестке дня депутатов было больше 40 вопросов. Некоторые из них были в поле зрения СМИ, а некоторых, например, о награждении почетной грамотой я видел только в протоколе. Скажите, какой законопроект сегодня вызвал самые ожесточенные дискуссии среди депутатов?
Таких было несколько. Во-первых, спорили по поводу проведения публичных мероприятий, то есть, шествий на дорогах и объектах транспортной инфраструктуры. Конечно, закон о пропаганде гомосексуализма, о запрете пропаганды и педофилии среди несовершеннолетних, за которым пристально следила наша либеральная общественность. И, возможно, законопроект, который предполагал поправки в федеральное законодательство о том, чтобы ввести уголовную ответственность за неэффективное расходование бюджетных средств.
Давайте по порядку с первого законопроекта, на который вы обратили внимание.
Здесь ситуация такая. Введена поправка, по которой если органы ГИБДД выражают свою оценку о том, что проведение шествий по некой улице затруднит движение или создаст помехи или будет способствовать нарушению общественного порядка, то на основании этого заключения мэрия или орган исполнительной власти вправе отказать организатору шествия в проведении публичного мероприятия на данной улице. Эта позиция была предметом рассмотрения областного суда. Областной суд решил, что органы МВД не вправе выдавать органам местного самоуправления обязывающие заключение в отношении возможности или невозможности проведения публичных мероприятий, но департамент общественной безопасности Правительства области в сочетании с нашим комитетом по законодательству пошли другим путем. Они решили внести некоторые изменения в этот закон, по которым будет получаться, что это мнение все-таки будет транслироваться как мнение органа местного самоуправления или законодательной власти, но все-таки оно будет делаться на основании заключения органов ГИБДД. Фактически, на мой вопрос, выступавший с докладом Купцов, председатель комитета по транспорту, признал, что любое проведение любого шествия на любой улице затрудняет движение. Фактически мы можем получить 100%-ое заключение отрицательное ГИБДД на проведение любого массового мероприятия в форме шествия.
То есть, у государства в лице автоинспекции появляется инструмент…
…рычаг. Да. Фракция КПРФ голосовала «против», «Справедливая Россия» воздержалась, «Единая Россия» и ЛДПР поддержали законопроект. Он принят в первом чтении. Видимо, окончательно вступит в силу после второго чтения осенью.
А представители ГАИ там были?
Представителей ГАИ не было, но были представители прокуратуры, которые сказали, что да, у них есть замечания к этому законопроекту, но в целом они считают, что они могут быть устранены в результате чтения. Я привел пример поселка, ведь закон не пишется только для больших городов, в Самаре, может быть, можно найти какую-нибудь улицу, по которой редко ходит транспорт, поэтому там, где-нибудь на окраине города, разрешат провести какую-нибудь демонстрацию, или «Русский марш», или Первомайскую демонстрацию. Но как поступать в селе? Где в населенном пункте есть только одна улица, где две полосы движения, одна в одну сторону, другая - в обратную? Фактически, однозначно, любое проведение там шествия будет создавать какие-то препятствия кому-то и всегда можно будет его запретить. Это вписывается в общий тренд, такое закручивание гаек в отношении публичных мероприятий. Поэтому с этим законом все понятно.
А теперь любимый многими закон о борьбе с педофилией и гомосексуализмом среди несовершеннолетних. Понятно, что депутаты приняли. Какой расклад был при голосовании? Какие эмоции были у докладчиков? Какая атмосфера в зале?
Законопроект был принят единогласно. Проголосовали «за» даже те депутаты, которые на этапе зарождения этого законопроекта у депутата Сивиркина горячо вступали в полемику. При этом законопроект вообще имел шансы быть принятым без какой-либо полемики, незаметно для прессы. Но это не позволила сделать Ирина Скупова, которая отважно ринулась на защиту прав гомосексуалистов и педофилов, сделала ряд весьма ценных замечаний к законопроекту, сославшись в том числе и на то, что Россия является частью мирового сообщества, в котором пропаганда идей гомосексуализма является одним из основ современной либеральной цивилизации. Ей хотел ответить сторонник традиционных ценностей и православия Дмитрий Сивиркин. Но Виктор Федорович Сазонов пресек эту дискуссию. Вопрос был поставлен на голосование и принят.
Вы тоже голосовали «за»?
Да, разумеется.
А вас не смущает размытость формулировок, на которую обращали внимание прокуратура, правовое управление, Скупова, МВД?
Дело в том, что законопроект к тому моменту, когда он был принят, в него были внесены довольно существенные поправки о том, что его действие не распространяется на те нормы, которые уже урегулированы в Уголовном Кодексе и в Административном кодексе РФ.
Перед заседанием, я видел, некоторые депутаты СГД обнимаются, приветствуя друг друга. Это будет расцениваться как пропаганда гомосексуализма или нет?
Это интересный вопрос! Есть знаменитый поцелуй Хонекера и Брежнева.
Вот, например, вы захотите поприветствовать Виктора Федоровича Сазонова таким дружеским объятьем. Как расценивать прессе? Как расценивать людям такой поступок депутата Матвеева, который сегодня проголосовал «за» принятие этого закона?
Для меня, конечно, есть определенные критерии, которые отличают дружеские объятия от взаимоотношений сторонников нетрадиционных объятий. Прежде всего, видимо, это касается поцелуя.
А в закон про поцелуй что-то есть?
Там четко прописано о том, что это направленно именно на пропаганду в среде несовершеннолетних, во-вторых, там есть расписанные понятия, которые определяют, что такое пропаганда.
Но у правоприменителя, у полиции будет широкая трактовка!
И я, и вы взрослые люди, мы прекрасно понимаем, о чем идет речь. Я понимаю ваше желание придать некую куртуазность и фееричность этому всему, но на самом деле мы все прекрасно понимаем, о чем идет речь.
У меня очень редко возникает желание обнять депутата!
Я надеюсь, у вас не вызывает двусмысленности, что такое педофилия и какие сцены могут быть признаны. Я понимаю, что у Майкла Джексона была в своем время большая судебная практика, где он пытался объяснить свою любовь к детям проявлением благотворительности. Она для него в пуританских США, которые являются образцом демократии для нас, закончилась весьма печально. Совсем недавно во Владимирской области убили, задушили и изнасиловали пятилетнего мальчика, поэтому у меня, как у человека, который стоит на определенных ценностях в этой жизни, никаких сомнений в необходимости ограничивать права педофилов в первую очередь на пропаганду своего образа жизни среди детей, не вызывает. У кого-то, может быть, другое мнение. Но я хочу подчеркнуть, что, несмотря на то, что мы очень жестко оппонируем друг другу, ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР, в этом законопроекте все были единодушны. Это должно быть довольно определенным сигналом, того что логика в принятии этого законопроекта существует.