ИсПАРИЖнение
Есть какая-то бессмысленная пошлость в том, чтобы приезжать во второй раз в города, ставшие любимыми после первого посещения. Потому что лучше уже не будет. Может быть тоже прекрасное, но другое, несравнимое с предыдущим. Если оставить за скобками Берлин и Вену (где первые разы были слегка смазаны и никак не могли служить ориентирами), то таких города на данный момент три: Катманду, Прага и вот теперь Париж.
Россию я, естественно, не рассматриваю, там у меня пока только один город, в который может хотеться вернуться, а все остальные, даже посещённые по нескольку раз, вполне удовлетворяют вышесказанному, но с поправкой на наши реалии. А так как говорить об этих самых "наших реалиях" мне сейчас хочется меньше всего, то и оставлю их в покое. Потом как-нибудь.
Я в целом мало писал о Непале и ничего не писал о "второй" Праге, поэтому пусть Париж подождёт ещё пару абзацев. Катманду, то ли потому, что обладает специфической культурой, то ли банально потому, что абсолютно непохожие настроения были, как раз подходит под всю эту "несравнимость". Ну то есть я уверен, что вот приеду в Непал третий раз, и всё будет опять по-другому. Причём глобально по-другому, не только по сравнению с предыдущими поездками, а вообще. Здесь и сейчас. И это там нормально.
Прага же, после крышесносящей первой инъекции, просто завершила цикл. Это было как трогательное прощание с туристическим городом. Ощущение, что ты уже всё видел и всё пережил в образе человека с картой и фотоаппаратом. И пусть это на самом деле не совсем так, но туда если и ехать теперь, то скорее жить. Просто попытаться почувствовать город на каком-то новом, ежедневном уровне. В общем, "вторая" Прага, несмотря на всю её драйвовость и актуальность, оставила некоторое грустное, хоть и приятное, послевкусие финальных титров.
А Париж... А что Париж? Он умудрился оказаться первым городом, который за три года абсолютно не подготовился и не предложил почти ничего нового. То есть сравнивать можно было, и сравнение по многим пунктам было не в пользу настоящего. Во-первых, кучи угольков и арабов. На Монмартре, например, вообще не протолкнуться, эти ребята так и норовят всучить тебе своё макраме. Во-вторых, срача стало больше. В плане мусора город сейчас не сильно от того же Питера отличается. Можете упрекать меня в национализме, но я думаю, первое и второе коррелируют, да ещё как! В-третьих, количество турья просто зашкаливает. То ли тупо людей стало больше на планете, то ли путешествовать нынче модно, но тенденция пугающая. Я вообще сейчас очень сильно сочувствую людям, которые достаточно давно живут в центре того же Парижа или какого-нибудь Рима, например. Это дискомфортно, наверное, - жить в городе, который себе уже не принадлежит.
Субъективные мелочи, из которых, по мнению некоторых уважаемых товарищей, всё и складывается. Я уже писал про то, как мы добирались до Парижа. Сейчас добавлю ещё, что все шесть дней мы жили в самом дерьмовом отеле из всех, которые у меня были. Ну разве что рижский Romantic Hotel и венский In Hernals могут составить конкуренцию. Единственное его достоинство - расположение. Opera Garnier в пяти минутах, Монмартр, Елисейские поля и Лувр - минут двадцать неторопливой ходьбы по прекрасным улочкам. Вообще, насколько я понял ситуацию, в Париже сейчас гостиничная сеть перегружена, спрос дикий, вот хозяева и не напрягаются. Так что мой вам совет, если для вас актуальны цена и качество. Ищите новый отель на окраине (ну чтоб метро рядом, этого достаточно), там чище и дешевле, а в центре как правило старьё с фондом, который сто лет не обновлялся. Потратите максимум лишний час в сумме на поездки на метро. Более того, вы бы и с отелем в центре проездили не сильно меньшее количество времени, потому что город большой, всякие вкусности нехило так разбросаны. А насчёт поздних возвращений, так ночной транспорт в Париже нормально развит, достаточно иметь под рукой расписание автобусов Noctillion, и будет вам счастье.
Напоследок о хорошем. Оторвались в парижских музеях по самое "не хочу". Кроме второго раза в прекрасном D'Orsey посетил музей Помпиду и Оранжерею. В первом была временная выставка Матисса, очень рады, что попали, ну и из постоянных экспозиций много любопытного. Во втором в основном импрессионисты: конечно, Моне с его кувшинками, плюс ещё крутой бизон Maurice Utrillo - первый раз для себя открыл, доставил плотно так. Про замечательный джаз писал уже. На Нотр-Дам так и не залезли, в Версале не побывали, к Моррисону не сходили. Ещё мне правильные товарищи уже опосля насоветовали правильное кабаре с блэкджеком и шлюхами. Вроде как не попсовый Мулен-Руж, а тру мероприятие, Crazy Horses называется. Это я к чему?) Ехать придётся ещё раз, потому что несмотря на все гадости, которые я тут понаписал, город по-прежнему притягателен. А сидеть ночью на Марсовом поле и смотреть на горящую Эйфелевку можно бесконечно. И да, я, наконец, понял, почему Париж - гастрономическая столица мира. Всего-то надо было, я уже писал, гуглить годные забегаловки для местных. Ещё я понял, что левый берег Сены (то есть южный Париж) меня вставляет много больше правого. Латинский квартал, Сен-Жермен и Люксембургский сад, равно как и окрестности Эйфелевки много круче, чем эти Grand Boulevars, пресные Елисейские поля с пресной Аркой и попсовенькие сады Тюильри. Про окрестности вокзалов вообще молчу.
Можно ещё много чего понаписать, потому что всё на контрастах, полемичное и эмоциональное. Но и так уже угрожающая простыня нависла над Средиземьем получилась. Под катом немного лирики для тех, кому показалось, что в посте о Париже ощутимо не хватает романтичных ноток.
* * *
Это мой Париж, и далёкий, и близкий,
Как гастрольный тур, как забытая сцена,
Забываюсь опять в трокадерских брызгах
И любуюсь ночными огнями Сены.
Это мой Париж, пусть уже и не первый,
Но я здесь, как сорвавшийся новичок,
Он мне путает мысли, щекочет нервы
И тихонько так трогает за плечо.
Это мой Париж, и живой, и угрюмый,
Сотни масок и тысячи настроений,
Днём Латинский квартал погружает в думы,
Вечерами Монмартр рушит связь мгновений.
Этот мой Париж, пусть уже и не первый,
Весь растёкся по прошлому невзначай.
Я неловко отсчитываю три евро
И гарсону протягиваю на чай.
Россию я, естественно, не рассматриваю, там у меня пока только один город, в который может хотеться вернуться, а все остальные, даже посещённые по нескольку раз, вполне удовлетворяют вышесказанному, но с поправкой на наши реалии. А так как говорить об этих самых "наших реалиях" мне сейчас хочется меньше всего, то и оставлю их в покое. Потом как-нибудь.
Я в целом мало писал о Непале и ничего не писал о "второй" Праге, поэтому пусть Париж подождёт ещё пару абзацев. Катманду, то ли потому, что обладает специфической культурой, то ли банально потому, что абсолютно непохожие настроения были, как раз подходит под всю эту "несравнимость". Ну то есть я уверен, что вот приеду в Непал третий раз, и всё будет опять по-другому. Причём глобально по-другому, не только по сравнению с предыдущими поездками, а вообще. Здесь и сейчас. И это там нормально.
Прага же, после крышесносящей первой инъекции, просто завершила цикл. Это было как трогательное прощание с туристическим городом. Ощущение, что ты уже всё видел и всё пережил в образе человека с картой и фотоаппаратом. И пусть это на самом деле не совсем так, но туда если и ехать теперь, то скорее жить. Просто попытаться почувствовать город на каком-то новом, ежедневном уровне. В общем, "вторая" Прага, несмотря на всю её драйвовость и актуальность, оставила некоторое грустное, хоть и приятное, послевкусие финальных титров.
А Париж... А что Париж? Он умудрился оказаться первым городом, который за три года абсолютно не подготовился и не предложил почти ничего нового. То есть сравнивать можно было, и сравнение по многим пунктам было не в пользу настоящего. Во-первых, кучи угольков и арабов. На Монмартре, например, вообще не протолкнуться, эти ребята так и норовят всучить тебе своё макраме. Во-вторых, срача стало больше. В плане мусора город сейчас не сильно от того же Питера отличается. Можете упрекать меня в национализме, но я думаю, первое и второе коррелируют, да ещё как! В-третьих, количество турья просто зашкаливает. То ли тупо людей стало больше на планете, то ли путешествовать нынче модно, но тенденция пугающая. Я вообще сейчас очень сильно сочувствую людям, которые достаточно давно живут в центре того же Парижа или какого-нибудь Рима, например. Это дискомфортно, наверное, - жить в городе, который себе уже не принадлежит.
Субъективные мелочи, из которых, по мнению некоторых уважаемых товарищей, всё и складывается. Я уже писал про то, как мы добирались до Парижа. Сейчас добавлю ещё, что все шесть дней мы жили в самом дерьмовом отеле из всех, которые у меня были. Ну разве что рижский Romantic Hotel и венский In Hernals могут составить конкуренцию. Единственное его достоинство - расположение. Opera Garnier в пяти минутах, Монмартр, Елисейские поля и Лувр - минут двадцать неторопливой ходьбы по прекрасным улочкам. Вообще, насколько я понял ситуацию, в Париже сейчас гостиничная сеть перегружена, спрос дикий, вот хозяева и не напрягаются. Так что мой вам совет, если для вас актуальны цена и качество. Ищите новый отель на окраине (ну чтоб метро рядом, этого достаточно), там чище и дешевле, а в центре как правило старьё с фондом, который сто лет не обновлялся. Потратите максимум лишний час в сумме на поездки на метро. Более того, вы бы и с отелем в центре проездили не сильно меньшее количество времени, потому что город большой, всякие вкусности нехило так разбросаны. А насчёт поздних возвращений, так ночной транспорт в Париже нормально развит, достаточно иметь под рукой расписание автобусов Noctillion, и будет вам счастье.
Напоследок о хорошем. Оторвались в парижских музеях по самое "не хочу". Кроме второго раза в прекрасном D'Orsey посетил музей Помпиду и Оранжерею. В первом была временная выставка Матисса, очень рады, что попали, ну и из постоянных экспозиций много любопытного. Во втором в основном импрессионисты: конечно, Моне с его кувшинками, плюс ещё крутой бизон Maurice Utrillo - первый раз для себя открыл, доставил плотно так. Про замечательный джаз писал уже. На Нотр-Дам так и не залезли, в Версале не побывали, к Моррисону не сходили. Ещё мне правильные товарищи уже опосля насоветовали правильное кабаре с блэкджеком и шлюхами. Вроде как не попсовый Мулен-Руж, а тру мероприятие, Crazy Horses называется. Это я к чему?) Ехать придётся ещё раз, потому что несмотря на все гадости, которые я тут понаписал, город по-прежнему притягателен. А сидеть ночью на Марсовом поле и смотреть на горящую Эйфелевку можно бесконечно. И да, я, наконец, понял, почему Париж - гастрономическая столица мира. Всего-то надо было, я уже писал, гуглить годные забегаловки для местных. Ещё я понял, что левый берег Сены (то есть южный Париж) меня вставляет много больше правого. Латинский квартал, Сен-Жермен и Люксембургский сад, равно как и окрестности Эйфелевки много круче, чем эти Grand Boulevars, пресные Елисейские поля с пресной Аркой и попсовенькие сады Тюильри. Про окрестности вокзалов вообще молчу.
Можно ещё много чего понаписать, потому что всё на контрастах, полемичное и эмоциональное. Но и так уже угрожающая простыня нависла над Средиземьем получилась. Под катом немного лирики для тех, кому показалось, что в посте о Париже ощутимо не хватает романтичных ноток.
* * *
Это мой Париж, и далёкий, и близкий,
Как гастрольный тур, как забытая сцена,
Забываюсь опять в трокадерских брызгах
И любуюсь ночными огнями Сены.
Это мой Париж, пусть уже и не первый,
Но я здесь, как сорвавшийся новичок,
Он мне путает мысли, щекочет нервы
И тихонько так трогает за плечо.
Это мой Париж, и живой, и угрюмый,
Сотни масок и тысячи настроений,
Днём Латинский квартал погружает в думы,
Вечерами Монмартр рушит связь мгновений.
Этот мой Париж, пусть уже и не первый,
Весь растёкся по прошлому невзначай.
Я неловко отсчитываю три евро
И гарсону протягиваю на чай.