Brain Damage или Теория вероятностей как она есть
Весьма кстати тут вспомнился еще один прошлогодний разговор с товарисчем. Приветствуется знание основ теории вероятностей и чувство юмора в широком смысле этого слова :) Да, ахтунг, подcut содержит ненормативную лексику, так что будьте осторожны! :)
1: винедит прдлагает мне заменить слово "Бернулли" словом "дернули" или на худой конец "дротики"
2: на дротики меняй, по-моему идеально подходит%)
2: схема дротики
1: формула дротики
1: дернули тоже ничего
2: схема дернули ,она же схема хряпнули
1: распределение дернули
2: дернули по одной
1: устойчивость по суммированию: сумма дернулиевских с.в. имеет наебениальное распределение
2: наебательное
2: есть показательное, есть наебательное
1: нет
от слова "наебениться", а не "наебать"
2: частный случай г-распределения
2: ну а есть наебательное ,от слова наебать:)
2: все сходится
1: да
но оно абсолютно непрерывное
2: и что?:)
1: ничего :)
2: они оба абс. непрерывные
1: сумма дернуливских не может быть наебательным
2: тока устойчивости по суммированию у наебательного нет:)
1: нет, наебениальное - решетчато
1: а, ты про говнораспредление!
2: а, блин ,точно.. а я его как нормальное трактую..
1: да, оно абсолютно непрерывное тоже
2: ну конечно, Сережа кфмн - сумма бернуллиевских нормальна, ага:)
1: ну в пределе :)))
2: я так сначала и понял, а потом увидел что о пределе ни слова:)
1: да, это была аппеляция к биномиальному
2: ебианальное
2: даже ебиванальное
2: хорошо ,что Маша у тебя за спиной не стоит:)
1: да, она на работе :)
1: а мы делом заняты
2: угу, у меня через полтора часа доклад на семинаре, а я тут херней маюсь:)
1: (задумчиво) есть еще поливагинальное распределение
2: тоже непрерывное?=-O
1: нет
1: дискретное
2: ну да, логично..
1: описывает схему незавимых испытания с более чем двумя входами... то есть исходами
1: расскажешь это на семинаре
2: почему независимых?%)
2: очень даже зависимых, второй исход очень сильно зависит от первого
2: время совершения второго исхода, я имею в виду
1: как это?!
2: то есть тут целый с.п. намечается
1: аааа
1: да, это исходы В ШИРОКОМ СМЫСЛЕ
1: это обощенный пуассновоский процесс
2: ну в случае 0 второе испытание можно проводить сразу же, в случае 1 должна пройти дельта t
2: дельта t вполне определяется праметрами распределения
2: пуассон-то не дурак был ,оказывается
1: времена между исходами имеют тогда не наебательное, а говнораспределение!
2: :)
1: начиная со второго
1: кстати гипотеза
2: конинуум-гипотеза%)
1: конинуум? :)
2: *континуум, хотя и так неплохо:)
2: кончинуум тогда уж%)
1: прикольная прям опечатка
1: я подумал про кончинуум, ага
2: кончинуум-гипотеза :)
2: блин ,прямо стройная теория такая.. и обозначения приятные
1: надо содержательные результаты получить
2: и оформить в виде теорем
1: лучше экспериментальные
2: у тебя выборка будет весьма нерепрезентативной, иначе Маша голову оторвет%)
2: боюсь даже вырожденной %)
1: а это кстати еще надо изучать, может зависимости нет
смотря что исследовать
2: думаю, она все-таки есть;)
1: если скажем характер изменения распределения времени между двумя последовательными исходами,
то наверно нет
1: с точностью до масштаба
2: хм..
1: это и есть кончинуум-гипотеза
2: ага:)
2: она доказуема?
2: хорошо бы просто ограничиться контрпримером :)
2: а то конструктивные доказательства потонут в бесконечном регрессе.. если ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО ,конечно:)
1: надо подумать