О финансировании госпрограмм
https://www.youtube.com/watch?v=yaqZtk_CekE 2012 г.
Борис Кагарлицкий (начиная с 8:00 минуты): ...Компромисс включал не только олигархию, не только буржуазию, не только элиту. Он включал низы тоже. Потому что одно из условий стабильности - это чтобы народ не бунтовал и не умирал слишком быстро. Т.е. нужно создать условия, обеспечивающие нормальное воспроизводство буржуазной России, в том числе на низовом уровне, не только на верхушечном. И это путинский режим сделал. Расходы на социалку при Путине увеличились в 6 раз. Это статистический факт. Другое дело, что когда мы смотрим, на что они тратили эти деньги, то просто волосы дыбом. Потому что значительная часть денег шла на такие реформы образования, от которых образование резко ухудшилось. Т.е. вкладывались деньги в ухудшение преподавания. Попросту говоря, представьте, если у вас есть более-менее хороший учебник, при этом дается очень большой грант на то, чтобы сделать очень плохой учебник. Потом за большие деньги он печатается, хороший учебник убирается - заменяется плохим. Вы вложили деньги в социальную сферу. По отчету в вас все нормально. На практике все стало значительно хуже. Это делалось и по экономическим и по политическим соображениям, потому что приватизация социальной сферы является принципиальной стратегической целью власти. Но это не может быть сделано сразу, опять же потому что резкая приватизация приведет к обвалу. Социальную сферу в России на самом деле готовили к приватизации. И значительная часть инвестиций, которая была сделана в социальную сферу, были инвестициями по подготовке объектов к приватизации последующей. Соответствующим образом мы можем четко проследить преоритеты инвестирования в социальной сфере.
Борис Кагарлицкий (начиная с 8:00 минуты): ...Компромисс включал не только олигархию, не только буржуазию, не только элиту. Он включал низы тоже. Потому что одно из условий стабильности - это чтобы народ не бунтовал и не умирал слишком быстро. Т.е. нужно создать условия, обеспечивающие нормальное воспроизводство буржуазной России, в том числе на низовом уровне, не только на верхушечном. И это путинский режим сделал. Расходы на социалку при Путине увеличились в 6 раз. Это статистический факт. Другое дело, что когда мы смотрим, на что они тратили эти деньги, то просто волосы дыбом. Потому что значительная часть денег шла на такие реформы образования, от которых образование резко ухудшилось. Т.е. вкладывались деньги в ухудшение преподавания. Попросту говоря, представьте, если у вас есть более-менее хороший учебник, при этом дается очень большой грант на то, чтобы сделать очень плохой учебник. Потом за большие деньги он печатается, хороший учебник убирается - заменяется плохим. Вы вложили деньги в социальную сферу. По отчету в вас все нормально. На практике все стало значительно хуже. Это делалось и по экономическим и по политическим соображениям, потому что приватизация социальной сферы является принципиальной стратегической целью власти. Но это не может быть сделано сразу, опять же потому что резкая приватизация приведет к обвалу. Социальную сферу в России на самом деле готовили к приватизации. И значительная часть инвестиций, которая была сделана в социальную сферу, были инвестициями по подготовке объектов к приватизации последующей. Соответствующим образом мы можем четко проследить преоритеты инвестирования в социальной сфере.